Я внимательно читала разные отзывы жжистов по Осетии, но так до конца и не разобралась, что это сегодня было: Праздник Пикейных ЖЖилетов или День Пробуждения Гражданского Общества.

Видимо, и то, и другое - смотря для кого. Для одних - горячий повод попиздеть. Для других - ощущение сопричастности: что Родина им не чужая и они не чужие в ней.

Но здесь-то и кроется мина-ловушка.

Открытое информационное общество спотыкается там, где ни за что бы не споткнулось общество традиционное - на своих главных достоинствах, именно на открытости, на чувстве сопричастности граждан событиям, которые их прямо не касаются.

Еще какой-то век-другой тому назад проблема решилась бы быстро и однозначно: более сильная держава присоединила бы к себе территории, которые входят в зону ее интересов, где живут ее граждане и чьи правители горят желанием вступить под ее сюзеренитет. Кстати, именно так и никак иначе Россия "завладела" в свое время Грузией - грузинские цари попросили, местное население поддержало, российские самодержцы согласились, и люди русские - приняли; жаль, что сегодня забывают этот исторический факт.

Но в информационном обществе условности сильнее интересов. Уже издохший в цивилизованных европах миф о "нерушимости послевоенных границ" еще умудряется держать за яйца горячих горцев. Не только малые князьки, но и властители великих стран скованы липким страхом перед "общественным мнением". Никто не хочет прослыть "агрессором", и все работают на публику больше, охотнее, чем на свои государственные интересы. Войну сегодня ведут не военные и даже не политики - а мемы, рождающиеся в горниле "общественого мнения". Война в XXI веке превратилась в медийный проект общего авторства. Поэтому так трудно отыскать в ней начало и конец, выявить зоны ответственности и уловить перспективы завершения.

Саакашвили ведет войну не только (и не столько!) потому, что охуел - а потому, что сам народ Грузии вручил ему такой мандат на недавних президентских выборах. Штаты помогают и потворствуют Саакашивили не потому, что обожают душку Мишико и люто, бешенно ненавидят нас, темных запутинских медведов, а потому, что само американское общество насквозь пропитало себя иллюзорной картинкой кавказских и российских реалий, и всякая администрация, сколько бы умных кондолиз в ней ни было, вынуждена подстраиваться под эту картинку; в болоте информационного самообмана тонут и собственные американские интересы. Наконец, наш молодой Медвед послал войска спасать Осетию не потому, что он крутой медвед, гарант и все такое - а потому, что иначе общественное мнение России уронило бы его кудрявой головой о кремлевскую брусчатку.

Итак, общественное мнение, как коллективный кукловод, дергает за ниточки политиков-марионеток и понуждает их вести войну во имя мира - так что же в том плохого? Прямая демократия, разве нет? Сбылись, блять, мечты древних эллинов, когда те уже не ждали...

А плохо то, что общественное мнение легкомысленно, ветрено, склонно к измене, в час острого кризиса оно подобно морю во время шторма, и никогда нельзя сказать заранее, куда это море качнет корабль государства. Коллективный разум общества далеко не всегда осознаёт государственные интересы во всей их цветущей сложности. Общественное мнение живет эмоциями, все теми же летучими, изменчивыми мемами, а не рассудком. Петр I выиграл войну с могучей Швецией, модернизировал Русь-матушку и сделался Великим, поскольку не считался с мнениями своих подданных. Сегодня хуй бы у него что получилось. Общественное мнение его бы сдуло, как пылинку.

Я очень опасаюсь, что в нынешнем конфликте общественное мнение с разных сторон будет и дальше подталкивать эти стороны к миру (каждое, разумеется, на своих условиях), но так и не даст этот мир заключить. Чтобы выиграть мир всерьез и надолго, лидерам необходимо оторваться от телевизоров и мониторов, перестать слушать кухарок с публицистами, запереться в Ситуационной Комнате с надежным Мозговым Штабом, где и принять наконец Гениальный План, а потом найти силы провести его в жизнь.

Да, я - авторитаристка, я за проверенные дедовские методы, они работают наверняка.