Когда я писала о победе Ципи Ливни на выборах лидера израильской правящей партии "Кадима", Галя kolontaevskaya@lj поставила мне вопрос, что называется, на засыпку:

А как ты считаешь, как скоро в России может прийти к власти "екатерина" какая-нибудь?

Помню, моим первым побуждением было ответить, мол, нескоро - ибо хуй наши властолюбцы-мужыки, с их патриархальным образом мышления, пропустят к рулю Политика-с-Сиськами.

Но, немного подумав, я поняла, что в этом, казалось бы, ясном вопросе не все так однозначно, и взяла время на размышления.

Сегодня, когда френдлента полнится откликами на вчерашную схватку "К барьеру!" между Валерией Новодворской и Марией Арбатовой, мне кажется, самое время дать свою версию ответа на поставленный Галей вопрос.

Во-первых, замечу, что вчерашняя бабская свара на виду у всей страны оказалась отличным подаркам "мужским шовинистическим свиньям", неизлечимым женоненавистникам, которые выступают решительно против всякого участия женщин в политике. Нам словно бы нарочно показали часовое телешоу "черного пиара": смотрите, вот они какие, эти женщины-политики, - неумные, невоспитанные, непривлекательные, - неужели вы, простые избиратели, хотите, чтобы в их руках оказалась РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ?

Лично у меня обе дуэлянтши вызывают стойкую антипатию, и давно - вчерашнее бред-шоу эту антипатию лишь укрепило. Судить о женщинах-политиках по Новодворской и Арбатовой - все равно что судить о радуге небес по селевым потокам. Это - грязь, и к настоящим женщинам она имеет мало отношения. У меня есть ощущение, что обе дуэлянтши предались околополитическому разврату не из любви к Отечеству, к народу, к людям, не из стремления к власти, наконец, - а в попытке реализовать в политике какие-то мелкие свои комплексы, к самой политической и общественной деятельности отношения не имеющие. Иначе говоря, на самом деле Новодворская с Аратовой - если и женщины, то не политики, а так - "примазавшиеся", горе-лицедейки, выскочившие под шумок на арену нашего политического цырка. Выпиздить их оттуда, столкнуть на маргинальную обочину, где таким самое место, - одна из первейших задач тех женщин, которые относятся к политике серьезно и собираются во власть реально. Да и мужчин, пожалуй! Терпеть глупую бабскую свару на политических экранах - имхо, оскорбление не только для истинных женщин, но и для настоящих - я сказала, для настоящих! - мужчин.

Так какой же должна быть женщина, чтобы у нее появился реальный шанс прорваться к власти в России? И какой, именно, она быть НЕ должна?

Во-первых, она, конечно, не должна быть "базарной склочницей" вроде Арбатовой или "шизоидной сектанткой" вроде Новодворской - это, как я уже сказала, путь в никуда, в тупик, обратно к лубочно-совковому "домострою" и унынию убогих коммунальных кухонь.

Во-вторых, она не должна быть "деревенской бабой" вроде Слиски - такая годится лишь на неблагодарную роль "политической санитарки" или, на худой конец, "сестры-хозяйки" старой парламантской больнички.

В-третьих, она не должна быть "номенклатурной теткой" вроде Матвиенко - при всем моем неподдельном уважении к Валентине Ивановне, та представляет собой уходящий типаж, тем далее, тем более неактуальный в условиях современной России.

В-четвертых, она не должна быть "утонченной леди" вроде Хакамады - ибо страшно далеки такие леди от народа и никогда не будут здесь, в России, им призваны и приняты; что, собственно, и доказывает вся печальная история политкарьеры Ирины Муцуовны.

В-пятых, она, тем более, не должна быть и "гламурной стервой" вроде Ксении Собчак - такой типаж и моден, и актуален, и как будто бы востребован, особенно среди "золотой молодежи", однако, слишком экзотичен, легкомыслен и несостоятелен для серьезных занятий политикой.

Так все-таки, какой должна быть женщина в России, в Русской Власти?

Ответ мой прост и в этой простоте, похоже, гениален: она должна быть... женщиной, истинной женщиной.

Конечно, очень умной - ибо без большого ума в России к власти не пробьешься, и только умной женщине дано убедить мужчин, умных не менее, а то и более нее, признать над собой ее превосходство.

Обязательно красивой - чтобы понравиться мужчинам, но, притом, не вульгарно-вызывающей красотой, чтобы не раздражать излишне других женщин.

А также энергичной, самостоятельной, чуткой, внимательной, умеющей слушать и слышать, коварной и изобретательной, склонной к интриге, по-женски гибкой, но, притом, решительной, невероятно сильной в экстремальных обстоятельствах и, вместе с тем, по жизни слабой, уязвимой - чтобы у окружающих ее все время возникало стремление сочувствовать ей и помогать.

Она должна быть "такой, как все" или, говоря пафосно, олицетворять собой "душу народа", а не отрываться от него в некой "элите" - и, вместе с тем, быть в самом деле достойной, лучшей среди многих, чтобы ее человеческие и профессиональные качества как женщины и лидера оказались признаны обществом, а отторжение и злобу вызывали только у политических врагов.

То есть, она должна быть нашей... Сарой Пэйлин: внешне, во всяком случае, не хуже Сары Пэйлин, с карьерой примерно как у Сары Пэйлин, с силой характера, возможно, как у Сары Пэйлин - но, притом, гораздо, гораздо умнее и состоятельнее в интеллектуальном плане, чем Сара Пэйлин. Ибо то, что, возможно, и проканало бы в более эмансипированной Америке, для России явно недостаточно.

Наверное, вы удивитесь, но я действительно считаю, что типаж современной женщины-лидера, который представляет Ципи Ливни, вполне подходит и для нас, для России. Не факт, что она непременно победит и встанет у руля страны - но факт, что она действительно будет способна сделать это.

Осталось лишь дождаться, когда такая охуительная женщина появится у нас, и, по мере сил, этому способствовать. А что появится - не сомневаюсь, возможно, даже раньше, чем нам сегодня кажется. ;-)