Помните, на прошлой неделе некий российский (ж)журналист, находясь на конференции с участием популярного президента Медведева, грубо перебил его. А глава нашего государства ничуть не возмутился, нет, напротив, дал всем понять, мол, ничего, пускай: у нас же демократия.

Сегодня похожая хуйня случилась с непопулярным президентом США Бушем в Ираке. И даже хуже: местный иракский журналист запустил в Буша сначала одним ботинком, потом другим. Буш также счел за лучшее обратить конфуз в шутку: мол, вот она - настоящая демократия!

Позвольте с вами не согласиться, уважаемые господа Президенты!

В пизду такую демократию, когда невесть кто и зачем может свободно хамить Главе Государства или кидаться в него обувью. Как бы кто ни относился к Главе Государства, как бы плох тот ни был, какая бы "правда" ни стояла за протестующим - это в любом случае не повод для мальчишеских атак против Первого Лица, главного символа единства государства и народа.

Если это и есть хваленая "демократия", то я - тем более, за диктатуру! Вернее, за традиционную монархию, в которой подобные выходки были бы уголовно наказуемы.

За последние века своей истории человечество в погоне за "демократическим" равенством, похоже, успело растранжирить всю сакральную привлекательность высшей власти. Пытаясь быть "ближе к народу", власть растеряла ореол "богоизбранности", так и сумев стать по-настоящему "всенародно избранной". Реально президентов в мире выбирает не народ, не Бог, а кучка влиятельных лиц, зачем-то именующих себя "элитой" - неудивительно поэтому, что лидер государства не получает подлинной легитимации и становится уязвимым для атак толпы. Иными словами, у него нет "эгиды" в виде Божьего Промысла или Всенародной Поддержки. "Ненастоящая" легитимация, в свою очередь, делает главу государства слабым, "ненастоящим царем", не возвышает его над подданными, а опускает до их уровня. Да и где нынче "подданные" - есть только "сограждане", голосующий электорат.

Монархическому сознанию, каким-то чудом выжившему в адских котлах революций и дотерпевшему до наших темных дней, вся эта панибратская эстетика глубоко чужда. В свою очередь, современному обществу, лишившемуся всякого пиетета перед Властью, глубоко чужда монархическая эстетика. Современная девушка не может сделать книксен перед своим Президентом, а молодой человек - поцеловать ему руку и прилюдно поклясться в верности без риска быть, как минимум, осмеянными. Такое естественное и необходимое для монархического сознания действие, как земной поклон Государю, в современной политической культуре выглядит полной дикостью. Само собой, я ни за что не предложила бы людям XXI века лобызать землю у ног Президента или вылизывать пыль с его сапогов, время для этого безвозвратно ушло - но уж стоять-то в присутствии Главы Государства они должны и могут, пока он сам не разрешит им сесть. И уж тем более недопустимо выходить против своего Государя с недозволенными речами - говорить можно и нужно тогда и только тогда, когда он, Государь, сам даст слово и велит говорить! Спасти положение могло бы более жесткое применение закона об Оскорблении Величества Первого Лица. Все вольнодумцы и смутьяны, имеющие дерзость перебивать главу государства, должны быть казнены на Лобном месте. Как минимум, им следует вырывать их поганые языки! Вот это да, я понимаю, будет демократия - за такую демократию не стыдно перед предками.

Странно это слышать? Трудно поверить, что всерьез? Иначе как стеб сегодня не воспринимается? Увы и ах. Нас явочным порядком отучили от столь очевидных нашим предкам вещей. Однако, давайте прикинем: что успели мы - в сравнении с ними? Они возвели ту самую цивилизацию, которую мы сегодня успешно проедаем и проебываем. А многого ли они успели бы, если бы не почитали своих богов и государей? Ответ истории на этот вопрос очевидно: они бы не успели ничего.

Столкновения "демократического" и "монархического" сознаний - тяжелая, сложная тема, ее придется еще не раз тревожить и будировать; конечно, если хотим выжить как цивилизация, а не превратиться обратно в двуногое стадо.