Приходит ко мне в "личку" сообщение:

Извиняюсь за беспокойство. Я провожу опрос для своего аспирантского исследования, в котором изучаю политические сообщества русскоязычного ЖЖ. Вы оказались в списке «друзей» или читателей одного из таких сообществ (Ru_politics, namarsh_ru или blog_medvedev).
> Могли бы Вы ответить на ряд вопросов на созданной специально для опроса странице?
> Ссылка:
> http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=n4t_2fbcfELzvLApZSMy9Pxg_3d_3d

ЖЖ-ник отправителя мне неизвестен, но похож на ники, какими обычно пользуются боты и спамеры. Я иду в жжурнал аффтара и убеждаюсь, что а) он был создан недавно; б) абсолютно пустой; в) френдов нет, в сообществах не числится.

Моя первая мысль: до чего довел планету ЖЖ этот фигляр ПЖ пресловутый СУП - боты уже в личку спамят!

Вторая мысль: что за хуйня? ни одно из перечисленных аспирантом-спамером сообществ я не читаю. "Вычеркните меня из списка, пожалуйста".

И третья мысль: при Путине когда я была в аспирантуре, ничем подобным мы там не занимались. И по этическим соображениям, и по практическим. Перефразируя Фуше: это хуже, чем профанация, это - таки Ошибка. Невозможно придти к сколь-нибудь достоверным научным результатам, заспамливая совершенно посторонних людей своими личными хотелками.

Во-первых, спамеров у нас не любят, а значит, опоросник, скорее всего, пойдет туда же, куда и его составитель - на хуй.

Во-вторых, легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем здравомыслящему человеку найти что-нибудь для себя полезное в сообществах вроде Ру_Политикс или Намарш_Ру. Туда чаще пишут озлобленные на мир, власть и людей обыватели - пикейные жжилеты, т.е. мужички неопределенного пола и возраста, которые раньше, в доинтернетную эпоху, пиздели "прапалитику" на лавочках за домино, в перерывах между стопками, в курилках и на кухнях. Ни знаний, ни мышления, ни понимания политики у этих персонажей нет. Но есть напор, апломб, есть МНЕНИЕ, которое "хрен оспоришь", и есть огромное желание высказать его в любое время и любой ценой. Они как саранча: налетели - попиздели - улетели, оставив после себя хуеву тучу словесного трэша.

Распознать пикейный жжилет проще простого: если вы видите, что собеседник разговаривает с вами словами из чужого рта; его речь поверхностна и догматична, полна натяжек, фактических, а часто и орфографических ошибок; его аргументы однообразны и мелки; объяснения сводятся к одной-двум простеньким схемкам, как правило, конспирологическим, вроде "башни взорвало ЦРУ" или "во всем виноваты жиды", а чувство юмора, самоирония и взгляд на себя со стороны отсутствуют напрочь - будьте уверены, это он, пикейный жжилет. Хотя бы мысленно - пошлите его нахуй и не имейте с этим персонажем никаких бесед, а о политике - тем более.

Выстраивать же на пикейном пиздеже "аспирантское исследование" - моветон, оксюморон и сюр в одном флаконе. Право же, куда продуктивнее сходить к цыганке, погадать на кофейной гуще самому - ну, или просто подрочить.

Хотя, возможно, автор опоросника изучает именно "политические сообщества ЖЖ", какие они есть. Типа, "что выросло, то выросло". Но, в таком случае, ему тем более не повезло. Для науки это тупиковый путь. Все равно как если бы братья-инопланетяны принялись изучать нравы землян, наблюдая за порнухой престарелых толстых некропедозоофилов.

Так уж сложилось, что ЖЖ - в отличие, скажем, от ФИДО - это галактика личных творческих проектов. Поэтому, когда есть желание приобрести нечто ценное для себя (и своего исследования), нужно ориентироваться не на сообщества, а на журналы думающих, знающих, авторитетных людей - тех, кого без ложного пафоса называют "креативными личностями с активной жизненной позицией". Найти их, при желании, нетрудно: они оригинальны, любопытны, парадоксальны, самодостаточны, самостоятельны в своих суждениях и, в то же время, - вменяемы, содержательны, убедительны; им есть на что опереться, кроме своих страстей и грёз.

И еще: глупо являться с улицы и ожидать, что первый, беглый взгляд на новую социальную среду сразу же принесет необходимые ученому ответы. Нет; чтобы понять, что из себя представляет среда, необходимо быть частью этой среды, нужно наблюдать ее не только снаружи, но и изнутри. Это как секс: мало наблюдать, как ебутся другие - нужно ебаться самому, со всеми, лучше всех! По крайней мере, к этому стремиться. Только так можно познать уроки мастерства и самому стать истинным джедаем от науки.

А спамерский опросник, кстати, неплохой. "Задатки хорошие, но нравы всё портят". Когда наконец наши прагматичные путиномедведи поймут - как понимает это патриарх Кирилл - что любое возрождение любой страны (в том числе, научное) начинается именно с возрождения нравов, и наступит у нас в России щастье, станем мы и независимыми, и суверенными, и процветающими.

И с Днём России поздравлять тогда друг друга будем не со смущением, а с радостью.