Долг истинного охранителя сейчас (да и раньше, уже всё было ясно)
честно сказать, что царь не настоящий.

А ссылка есть?

уже нашла
ну что ж.. хотя бы прямо сказал.
его слова о Церкви тоже не айс

Вот ещё:
http://kremlin.ru/news/20080

А еще он - русский националист:-)
Какие еще идентификации кто помнит?

Аллах для Чечни. Который, как известно из Кадырова, ей даёт.

самоидентификаци, конечно же:-)

Вот бы отыскать, что русский империалист!

А то хуево, матушка, без бальзама для души...

здесь мы с вами не совпадаем, да.
ну собственно на эту тему мы уже спорили и не раз:-)

Полковник Злотников

Так главный любимец либералов Ходорковский сказал, что на семьдесят процентов согласен с политикой Путина :-)
Все можно сочетать. Вот я, например, русский либеральный империалист :-)

Ага, теперь все можно, вот житуха, предкам и не снилась. Идеологические конструкты складываются из идей-кирпичиков, как кубик Рубика:-) .

и я! так что, кроме как за Путина, мне быть не за кого... а он стареет и никак не соберется назначить себя царем ((

Ходорковский просто экономист, 70% - это как раз наше теперешнее состояние восстановления с 1990 года:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_России

:)

Да понятно, что врёт на голубом глазу. Ибо поддержка Запада ему нужна, а охранители никуда не денутся.

Да куда же мы, с подводной-то...

"Она утонула" (с)

В математике это называется итерационный поиск правильного решения. Вначале берется совершенно бредовый ответ, примеру 0, или 1 :), а потом по градиенту ошибки ищется решение.
Это первый вброс статуса нового президента на предстоящих президентских выборах. Потом пойдут корректировки, и к выборам мы опять получим оптимальный выбор для России.
С нуля мы уже стартовали, это когда мочить по сортирам было. Сейчас вон с единицы.

Поэтому Примаков и разделить либерализм политический и неолиберализм в экономике.

Впрочем, для всех государственников, кажется, давным-давно было понятно, что бывш. помощник Собчака просто не может не быть генетическим либералом.

Другой вопрос, что его нынешний пост, а главное - то давление, которое он испытывает и те задачи, которые перед ним стоят, - вынуждают его прибегать к нелиберальным рычагам и инструментам. Один антигейский закон чего стоит.

Ну уж.
Не скажу за государственников, а мне давно было понятно, что бывш. помощник Собчака вполне может быть политическим хамелеоном, человеком без убеждений вовсе, способным в зависимости от конъюктуры и личной выгоды быть хоть либералом, хоть консерватором, хоть жрецом Пта.
Единственное давление, которое он испытывает - оно со стороны Запада.

Согласен, но именно это давление и заставляет его, хочешь не хочешь, строить подлодки, например. А если ты строишь подлодки, то экономика страны просто не может быть полностью либеральной.

Это если исходить из того, что он оному западному давлению противопостоит. Чему никаких доказательств нет. Зато есть масса подтверждений, что он этому давлению без особого сопротивления уступает, в данном случае имеем очередное.
Я бы не сказал, что Путин прямая марионетка Запада - но от марионетки он мало чем отличается.

Ключевое слово здесь - подлодки.

Ничего не знаю о подлодках, кроме как "она утонула".

> А если ты строишь подлодки, то экономика страны просто не может быть полностью либеральной.

Естественно.
Однако ж есть разница между либеральностью экономики США, также строящей подлодки, и экономикой России.
Вопрос в том, что рассматривать как вынужденную уступку внешним обстоятельствам - сам либерализм или отступления от него.

Экономика США предельно далека от той модели неолиберализма, что навязан России. Хотя бы потому, что в условиях ФРС никакой "невидимой руки рынка, которая расставляет всё по местам", быть не может.

Соответственно, американские подлодки могут строить и частные фирмы - уже потому, что денег они не считают.

Жду, когда Путин объявит себя феминистом.
Или, скажем, яростным сторонником смягчения уголовного законодательства.
Впрочем, на этот счет он уже что-то говорил. В том-то и штука.

У Путина теория с практикой связаны весьма слабо.
Не занимается он проведением в жизнь каких-то идей.
Он конкретные задачи. Причем, набором методов, отработанным и закрытым еще до прихода к власти.
Так что пусть себя хоть буддистом объявит - нирвана нам не грозит.

Да в общем, так и есть.

В своей риторике Путин предельно широк: он - "всейный" президент: и геев, кстати, тоже.
А на практике наблюдается поразительная двойственность: при общей неолиберальном характере экономической модели, продвигаемой правительством, страна вынуждена решать такие оборонные и инфраструктурные задачи, которые никак с неолиберализмом не вяжутся.

Да и экономические задачи тоже - см., например, отложенную приватизацию госсобственности.

Увы, не для всех. Впрочем, для многих либералов это тоже почему-то непонятно. Вот поэтому ему и приходится открытым текстом говорить. А то все "Медведев, Медведев".

Путин разумеется либерал. Он продукт того времени. Другое дело, что он государственник и прагматик.

Что же касается интервью, я сейчас посмотрел тот эпизод. Путин не говорит, что он либерал. Он завуалированно говорит журналисту, что тот - дурачок :).

Можно быть либералом в экономике и нелибералом в остальном.

"П — диктатор. На его совести — тысячи убитых и огромное количество репрессированных… Но П — уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы… П свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него…"
Видный "либерал" Немцов о еще более видном "либерале".

Бред, он свято верит в госсобственность и так же свято не понимает, что статус госсобственности не может отличаться от статуса частной.
Да и экономика не растет уже давно, она бесконечно перераспределяется и переиндексируется. Т.к. индексы непрерывно ползут, кажется, что она куда-то растет. Мы сделали полшага из жопы в которую Ельцин засунул Россию. При чем в режиме открытых границ, из-за которой технические чудеса сыпятся хорошим потоком. Из-за чего реальное положение вещей оценить принципиально невозможно.
Понятно только одно, Россия становится аграрной страной.
А для такой страны важно количество населения, тут-то истинной значение материнского капитала и проявляется. Потому как с количеством населения у нас проблем нет, т.к. количество населения у нас на уровне 1990 года. Выражаясь по-простому - дохера, или в полтора раза больше с послевоенного уровня 1945г.
Ну и полшага потому, что сельское хозяйство по отношению к 1991 году восстановилось на 70 с чем-то процентов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_России).

Нипочем не поверим
Вот как прыгнет в молоко, а потом в воде вареной, а потом ещё в студёной, вот и будет либерал, коих свет не видывал )

Да он же просто образцовый либерал. Вот если дать какому-нибудь либералу власть и возможность более-менее без ограничений развиваться. то получатся Путин, Пиночет (тоже икона многих либералов) или Дювалье.

Ох, зачем так глубоко погружаться в историю, получится Ельцын, Ющенко и прочее унылое ... не способное никуда никого привести.

Ющенко вовремя остановили. Он только чижика съесть и успел. А так либерал у власти отличается тем что проливает кровь, причем бессмысленно.

Я думаю, что вы не учитываете нынешних реалий. Либерал не умеет управлять карательной машиной власти - это да. И раньше при отсутствии управления она выходила из под контроля. Но мы живем в век аутсорсинга, и без высшего лица государства есть кому этой машиной адекватно управлять.

Для того чтобы залить странру кровью совершенно необязательно заставлять государственную машину ДЕЙСТВОВАТЬ. Ельцину вполне это удалось посредством БЕЗДЕЙСТВИЯ государственной машины. (т.н. Бандитские девяностые, Парад суверенитетов etc).

И наличие людей способных адекватно управлять государственной машиной вызывает большие сомнения.

Да не всей машиной, а только карательным механизмом, так называемые силовые структуры.

Но либералы как правило созидательными частями власти управляют намного лучше других. Путин вон всех запугал, денег нагребли и чо? В середине года кирдык финансовой системе будет. Все без крови, но при такой-то денежной базе разваливать науку и разругаться со всем миром...

Это как рисунок кошки "Либерал и его либерализм, вид сзади". Демократию и честные выборы в том же стиле он уже показывал.