Почитав его постинги на эти темы, я понял, что для него оба этих понятия равнотождественны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно.

(Reply to this) (Parent)

Не буду пытаться переубедить, но лучше поговори с ним лично.

(Reply to this) (Parent)

Нет. Он сам говорил о том, что отличает. Правда на практике пока не подтвердил.
В принципе, это ожидаемая позиция любого последовательного атеиста. Сколь бы он не "уважал чужие", по его мнению, заблуждения - он все равно будет невольно подкалывать и "курощать" то, что считает опиумом для народа и обманом. Он просто не в состоянии адекватно отличить внешнюю веру от искренней, поскольку не знаком с последней сам. Ну и все остальные языческие недостатки ничуть ему не чужды, что вполне естественно. Меня его атаки напрягают по-другому поводу. Похоже, он не учел, что кроме "внешних" по умыслу, которые "примазываются" к церкви, могут быть и "внешние по незнанию", которых просто еще никто не просветил. Ну и наконец то, что даже внешний по умыслу через покаяние может стать верным, следовательно и он не заслуживает издевательского отношения. Это аццким пингвинам невдомек. Насколько я знаю атеистов - обычная ситуация. Можно конечно говорить про подсознательный мотив "он покается и его примут, а меня, замечавтельного не примут, потому что я не покаюсь". Но это уже из разряда домыслов и проекций.

Кстати, похоже, что немалая заслуга в нынешних "бесчинствах" Шкипера принадлежит ППЖ Холмогорову, который учинил нечто, что я, как всегда, прозевал, хотя уже "весь лес знает".

(Reply to this) (Parent)