Не слишком ли просто возлагать вину за поступки всего народа на одного государя? Если бы все дело было в одном человеке, большевики расстрелом императора решили бы все проблемы. Неужели так произошло? И разве не потребовалось перебить в последующих войнах и репрессиях еще полстраны, чтобы она наконец перестала напоминать грызущуюся свору и худо-бедно стала бы вновь народом? Можно ли ставить в вину человеку занимавшему престол ПО ДОЛГУ рождения то, что он не смог уничтожать физически изменников и врагов народа, то есть полстраны? Если это и слабость для государя, то он ответил за нее сполна, решив, что лучше погибнет он, чем другие по его воле. Это ли повод для такой ненависти? Вот кремлевский Горец решил наоборот. В государственном отношении он был прав. Но смог ли он в полной мере остаться человеком?

(Reply to this) (Parent)