Ответ по первой части:
>to present rates of about 60 cases per 10,000 children

это - прежняя оценка: 10000/60=166, т.е. 1 из 166,
вот последние оценки (с сайта CDC, Вы ж читали вроде бы CDC сайт, самое важное место -интерпретация):
Interpretation: In 2006, on average, approximately 1% or one child in every 110 in the 11 ADDM sites was classified as having an ASD (approximate range: 1:80--1:240 children [males: 1:70; females: 1:315]).
Т. е. 1 из 110, а для мальчиков даже 1 из 70!

Далее , оттуда же:

The average prevalence of ASDs identified among children aged 8 years increased 57% in 10 sites from the 2002 to the 2006 ADDM surveillance year. Although improved ascertainment accounts for some of the prevalence increases documented in the ADDM sites, a true increase in the risk for children to develop ASD symptoms cannot be ruled out

Обращаю внимание на концовку: действительное возрастание риска развития симптомов ASD не может быть исключено (несмотря на то, что некоторое возрастание объясняется улучшением диагностики и т.п.).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Моя цитата "Повышение количества зарегистрированных пациентов не означает автоматически рост заболевания. Это может быть и расширением критериев для диагноза, и улучшением диагностики, и одновременно ростом. Или вообще без последнего пункта"
2. Ваша цитата в ответ "все это есть, но недостаточно для обьяснения такого количественного скачка. Улучшение диагностики - на продвинутых стадиях проявление болезни такие явные, что и старых методов хватило бы. Расширение критериев - основные характеристики не изменились (другое дело - дифференциация)"
3. Моя цитата в ответ "Autism spectrum disorders are characterised by severe deficits in socialisation, communication, and repetitive or unusual behaviours. Increases over time in the frequency of these disorders (to present rates of about 60 cases per 10,000 children) might be attributable to factors such as new administrative classifications, policy and practice changes, and increased awareness."
4. Ваша цитата в ответ "Although improved ascertainment accounts for some of the prevalence increases documented in the ADDM sites, a true increase in the risk for children to develop ASD symptoms cannot be ruled out"
--------
Вы как бы не наблюдаете, что я вам говорю о том, что возрастание заболеваемости - комплексный фактор, показывающий не только непоследственно само возрастание, а вы мне в ответ приводите все те факты, которые я же вам и перечислила, уточняющие что этот фактор конечно же комплексный, но одновременно при этом настаивая, что рост ой какой жуткий? Может, вы думаете что я говорю, что вообще роста нет? Нет, этого я как раз и не говорила, лишь с самого начала призывала понимать цифры адекватно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>вы думаете что я говорю, что вообще роста (заболевания?) нет

А как же ваш текст - Повышение количества зарегистрированных пациентов не означает автоматически рост заболевания. Это может быть и расширением критериев для диагноза, и улучшением диагностики, и одновременно ростом. Или вообще без последнего пункта

Моя фраза "недостаточно для обьяснения такого количественного скачка" означет, что только "расширения критериев для диагноза, и улучшения диагностики" недостаточно для обьяснения скачка в 57%.

Сравним

(1).Текст :
Increases over time in the frequency of these disorders (to present rates of about 60 cases per 10,000 children) might be attributable to factors such as new administrative classifications, policy and practice changes, and increased awareness

Здесь в качестве причин роста пациентов перечисляются только "new administrative classifications, policy and practice changes, and increased awareness".

(2).Текст с сайта CDC:
Although improved ascertainment accounts for some of the prevalence increases documented in the ADDM sites,
a true increase in the risk for children to develop ASD symptoms cannot be ruled out
Еще раз переведу(дословно):
Хотя улучшение в обследовании (диагностике) ответственно за некоторую степень роста...
истинное возрастание риска развития симптомов АСД не может быть исключено (ruled out).

Здесь признается, что рост числа пациентов обусловлен не только улучшением диагностики и расширением критериев, но и действительным ростом заболевших.

Разница между (1) и (2) очевидна. Эта разница - ключевая в наших позициях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ключевое в наших позициях - умение таки читать и понимать источники. ;)) "Не может быть исключено" не подразумевает ни с какой стороны и ни в коей мере возможность оценки степени роста заболеваемости, как и (уж тем более) не докажет ваше убеждение о жуткой эпидемии. Моя первоначальная цитата содержала слово "или". Вы знаете его значение? Если нет, гляньте словарь, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)