да мы даже здесь наблюдаем выгораживание, а если бы они вместе работали, эта дама с усердием рассказала бы о том, какая прекрасная больница и как мама мешала работе врачей, и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В указанной теме описан несчастный случай.
Там нет никаких признаков некомпетентности врачей или халатного отношения к делу.
Наоборот, практически все врачи из данного случая выполняли свой профессиональный долг вполне грамотно и достойно.

Гнев народа понятен, но он на самом деле направлен не против врачей, а против того пидора, который управляет событиями, который устраивает и болезни, и неудачи, и все подобное.
Против судьбы.

Но поскольку народ труслив, проще обвинить не "промыслителя", а конкретных людей. Что они, дескать, "не спасли".
Что и наблюдаем.

А врачам давно пора прекратить свои развлечения. Уйти в частные фирмы, в торговлю биодобавками, и лечить только друг друга и своих домашних, создать нечто вроде ордена "для своих". Остальные пусть живут без докторов и больниц, пусть лечатся припарками и касторкой, пусть у них дети помирают не от антибиотиков, а от банальных инфекций.
И все будут довольны.
Скоро именно так, кстати, и будет.

С.

(Reply to this) (Parent)

Очаровательно. Повторяю свой первый комментарий.
---------------
1. Не дать вскрыть ребенка - преступление и несусветная дурость. Прежде всего она сама теперь не докажет ничего и никому: что был за диагноз, какова причина смерти, в чем заключается врачебная ошибка? И будет любым судом послана в жопу, увы. Либо эсгумация, если она не кремировала тело, естественно. Причем эсгумация уже на порядок меньше даст информации, чем если б его вскрыли. Преступление - если это какая-то инфекционная экзотика, то ее отказ от вскрытия примерно наполовину является причиной смерти всех остальных детей, умерших после ее сына. Потому что никто не смог получить информацию, что ж там было.
2. Я не могу сделать никаких выводов, ни видя ни одного медицинского документа. И никому не рекомендую эти выводы делать. А странностей в ее рассказе достаточно много и сейчас, чтоб усомниться в адекватности поведения рассказчицы. Навскидку - история о том, как вместе взрослой реанимации она хотела забирать своего сына умирать (!!) домой (!!!), сразу же после этого рассказывая, что его убили введением препарата позже (!). Пока мой вывод один: неадекватная, изначально и до этой истории агрессивная по отношению к медицине, истеричная, религиозно одержимая (?) женщина. И под вопросом: врачебная ошибка/халатность.
3. Препарат, которым у мадам ребенка якобы загубили, противопоказан к применению у детей только потому, что по нему еще не закончены клинические испытания на детях, и только поэтому. А не потому что он для них вредный, черт возьми. Это законодательная такая особенность.
Реально врачи выписали современный и мощный антибиотик, который именно сейчас проходит завершающий этап клинических испытаний на детской группе (удачный, подскажу), а за это огребли всю эту чушь, истерику и обвинения.
http://idinchildren.com/monograph/0307/frameset.asp?article=katz.asp
4. Остальные препараты из списка, которыми его якобы травили, нормальный набор для пациента реанимации. По часам расписанный, как и полагается. Я понимаю, что у нее горе. Но это не отменяет ее полной неадекватности.
-----------
По пунктам, пожалуйста: где именно я выгораживала тех врачей?
И еще одна просьба: что именно из перечисленного неадеквата и глупости в поведении матери вам кажется напротив, разумным и обоснованным? Вы же можете говорить на уровне аргументов, верно?

(Reply to this) (Parent)