ответ на эти вопросы - только в твоих руках. ты можешь прочитать всю литературу на свете, а работать будет так, как работает.
вообще, как референс, порекомендую (если ты вдруг еще не) иметь закладки на тематических current protocols in xxx (где ххх - иммунология, мол и клеточная биология и т.п.)
открой на работе, поинтересуйся:
http://www3.interscience.wiley.com/browse/?type=CURRENT_PROTOCOL
что же до "сигналинга", то если твоя задача поймать сигнал (а в этом я сомневаюсь), то сигнал будет через несколько минут. вот только от сигнала до РНКи и тем более до деления довольно длинный и не всегда результативный путь. поэтому крутые пацаны, когда доказывают процесс показывают все от сигнала, до РНК и в конце концов протеина. потому как если есть все, кроме протеина, то историей можно жопу подтереть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу сигнала нашла я все-таки аналогичные статьи. Именно вот задержку поясняющие. ;)
А за ссылку спасибо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ссылка да, хорошая, но там общие принципы и методы. они работают, но могут отставать от текущего момента (немного) и не иметь мелких удобных фишек.
другое дело, что мелкие фишки люди обычно и в статьи не вставляют. особенно в highly competitive areas. т.е. ты вроде бы делаешь, как написано, а получается не совсем так. это не значит, что у тебя руки не из плечей. стоит прямо написать авторам и спросить. может много интересного выясниться, особенно если статья из группы друзей босса или коллабораторов :)

(Reply to this) (Parent)