У них сезонное обострение, кажется....

А что до жжшных деятелей... Так когда они что-то умное делали?

Ок :)

Замечу, что не у всех включена подобная опция. Если при наведении курсора на юзерпик не возникает контекстного меню, то надо залезть в настройки журнала и там на закладке "вид" включить галочку
"Контекстное меню Показывать контекстное меню при наведении курсора на значки или картинки пользователей". И не забыть нажать кнопку "сохранить" в низу страницы.

(Reply to this) (Thread)

О, спасибо. Дополню сейчас.

(Reply to this) (Parent)

Ох! У нас на Ли.ру тоже нашествие спам-ботов :(( Меня зафрендили больше 20 удаленных дневов :(

Я включила капчу, ибо достали - сил нет :о(
Каждое утро начинается с бана двух десятков кексов в контакте в трех разных сообществах и у себя.

(Reply to this) (Thread)

я а в сообщестах своих пока временно удалила возможность добавляться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ru_cats вход премодерируемый и так, а в ru_vet бывают срочные вопросы, премодерацию стремно включать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ру_доктора наши вообще на другом принципе построены. Если его рушить, будет второй ру_мед, тогда вообще нафига.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вынесла из ф-ленты все мед сообщества, читаю только если время есть. Иначе натурально хочется биться головой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Находишь у себя все описываемые признаки? ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боже упаси. Хочу убить всех потребителей упаренной урины. С другой стороны, они и сами не плохо справляются :о)

(Reply to this) (Parent)

да у многих капча стоит. давно пора.

Идет старушка по улице, видит - мужики парня бьют.
- Что ж вы делаете, окоянные!
- Да вот, бабушка - спамера поймали.
- Да, что ж вы, ироды, делаете! Зачем же вы ему
кулаками в морду тычите? - Ногами его, ногами!!!

По моему скромному мнению, убирать в доме - хозяйское дело. А напрягать гостей прямо с порога - не есть хорошо. По моему скромному мнению.

А спамеры достали, это да.

(Reply to this) (Thread)

Вы хотите как бы сказать, что спамеры - это проблема исключительно хозяина/хозяйки данного конкретного ЖЖ? ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хочу как бы сказать, что хозяин должен в первую очередь думать о гостях, а не о нахлебниках.

А спамеры достали и меня тоже. Стираю кажин божий день.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хозяин никому ничего не должен.
А если у гостя есть что сказать, то и два слова набить ему будет не тяжело. Заодно и "гыгы, плюсадин" поубавится, например.

(Reply to this) (Parent)

Ну вам уже ниже пояснили, в точности как я б сказала сама, но дополню еще. А в честь чего вы взяли, что ваше, неведомого мне постороннего человека, удобство при чтении и комментировании моего ЖЖ должно быть для меня приоритетней собственного удобство по вычищению спамеров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, мы с Вами, кстати, поверхностно знакомы.
надеюсь, что как тогда, так и сейчас я произвел впечатление адекватного человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безусловно, да. (про адекват)
Но - попытайтесь понять и меня. У меня нет и не было цели делать приятный или там удобный для кого-то, кроме меня самой (и возможно, сотни более-менее близких френдов) ЖЖ. С количества народа я получаю иногда плюсы, как например увеличенный шанс что на любой вопрос найдется человек, знающий ответ. Но и кучу минусов: неадекват на уже практически любую тему, толпы с повторяющимися высказываниями, когда каждый хочет чтоб беседовали с ним лично, не потрудившись прочесть параллельную аналогичную беседу и тп. И вот это гавно спамерское горкой сверху, не было без них забот будто бы. Так что как это ни цинично, но и уменьшение количества желающих написать "плюсадин", или желающих что-то написать, нихрена не читая уже обсужденное, оно тоже плюс.
С моей точки зрения, достаточным и серьезным (приносящим мне дополнтельный гемор при этом) делом является то, что я никого не баню, не стираю любые высказывания людей и даю возможность каждому, даже анонимусам, говорить тут то что хочется, в любых выражениях, с любой степенью экспрессии и тп.
И поэтому высказывание в том стиле, что модерирование спамоговна это типа моя проблема, главное чтоб было удобно гостям без капчей, оно немного вызывает желание сказать в ответ что-то крайне резкое, аж в стиле "а не офигел ли ты, дорогой мой комментатор?".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересная дискуссия на эту тему:
http://dolboeb.livejournal.com/1667878.html?thread=79908902#t79908902
Необходимый комментарий: igrik - разработчик СУПа.
Капча - бесполезна, так как ее уже обошли. Так что увы, в настоящее время наиболее эффективный способ - стучать на спамера.

(Reply to this) (Parent)

Цитата со страницы report a bot:
"Пожалуйста, примите во внимание, что если аккаунт, о котором вы хотите сообщить нам, оставляет комментарии в вашем собственном журнале, лучше воспользоваться нашей системой жалоб на спам и просто удалить комментарий как спам, вместо того чтобы жаловаться на пользователя здесь (выделено мною)."
Ботов можно победить только через замораживание дневников. Капча неэффективна и создает "парево" для legal user.
Извините за мой французский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Не корректное сравнение. В интернете никто ничего никому не должен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Модерация? Зачем? Ведь никто никому не должен!

Я не о сути говорю, а о выбранном способе.

(Reply to this) (Parent)

Танюш, ты случайно не знаешь в Питере дельного онкодерматолога, к которому можно прийти "Я от NN"? Это не мне, но мне тоже может пригодиться за компанию.

(Reply to this) (Thread)

ЗЫ. Просто так в онкодиспансер чел отказывается идти категорически, а родинка у него на вид очень нехорошая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тань, лично у меня с дерматологами связей нет. Но на кафедре 1 меда я знаю тетю, которая в этом хорошо шарит. И вот даже на сайте написали именно про нее, вот
http://www.spbmedu.ru/content/view/291/458/
Но эта тетя меня не знает. ;) Так что рекомендация такого вида не прокатит, увы.
В общем, позвони в отдел платных услуг 1 меда и запиши человека к ней на платный прием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, если не найду личный контакт, попробую записать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там все прилично, я сама к ней ходила со своей родинкой, когда намяла ее краем лифчика, тетя за пять минут глянула ее гигантской лупой такой и все объяснила. Реально ничего страшного. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лупа - это мне как раз. А ему по-хорошему надо бы удалить и биопсию сделать.

(Reply to this) (Parent)

Не от NN, в от TT. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я общий принцип обозначила :) Путем проб и ошибок выяснилось, что это оптимальный вариант обращения к врачам.

(Reply to this) (Parent)

И не тыкайте ни на какие его ссылки, ессно.

Это неважно, тыкание им особой пользы не приносит. А вот оставлять живой такую ссылку нельзя точно, именно на это они и расчитывают.

(Reply to this) (Thread)

Да, согласна. Я на всякий. ;)

(Reply to this) (Parent)

Блин, блин, блин
да что ж эти спаммеры уроды всех так достали.
Каптча для невзаимных, да, единственное лекарство. Но как же я ненавижу эту каптчу ЖЖшную, хоть бы цифры были, нет - английский (неродной) + размытый текст (постоянно обновляю изображение) + переключение раскладок клавиатуры. Брррр, а не каптча
А про ботов, да, стандартно доношу в любом журнале. Только не помогает пока :(

(Reply to this) (Thread)

Я пока терплю и вычищаю, сама капчи ненавижу, а местные отличаются повышенной бякостью..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отож - про повышенную бякость
Удачи! Если конечно совсем трындец наступит, то что делать... Придется ставить каптчу :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буду терпеть до последнего, ок. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо :)

(Reply to this) (Parent)

меня они пока не сильно заебывают,но сдается мне,что порно-реклама выгодна владельцам ЖЖ,и бороться с ней никто не будет

(Reply to this) (Thread)

Да не думаю, не передают же выручку за порносайт владельцам ЖЖ, ну сомневаюсь.. :)
А я скорей знаешь про каких уродов? Которые пишут размытые тексты типа "Прочитал ваш пост, вот тут(ссылка) его обсуждают". Это не порнуха, там SEOшники продвигают таким путем свои говносайты, увеличивая количество ссылок на них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а,ну этих говнарей я давно игнорю.
Я про другое.Почему,скажи мне,зобанили товарища,который предалгал бороться со спамботами путем антиспамботов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОГо. А я даже не слышала про такое. Это как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ХЗ,я далека от технической стороны процесса.Но думается,если человек не прав-ну сказали бы ему что он не прав и тупой иблан,но не банили бы.Тем более что человекам свойственно глумиться над ибланами.

(Reply to this) (Parent)

наверное, вот это имелось ввиду. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/03/20.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знала, что Лео этим забавлялся. Но боюсь что он прав, реальное нашествие роботов еще впереди..

(Reply to this) (Parent)

Прежде, чем тыцкать по таким ссылкам, я в яндексе смотрю. Если яндекс такой ссылки не дает, стираю нафиг. А порноспам достал. В журнале пока не было, но все сообщества забиты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно еще вбить имя пользователя в поиск по комментариям
http://blogs.yandex.ru/advanced.xml?
и сразу же увидеть, что это поганый спамер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тань, а можешь мне найти ссылку на твой пост про питание по группам крови? Если тебе не сложно. Я на днях пост хочу написать. Книжку сегодня видела - ты не поверишь. "Секс по группам крови". Я ржала на весь магазин. Ну как не разыграть такую подачу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тань, а я и не писала об этом отдельно. Из похожего только разве что пост про гемотест, но там совсем не о том
http://tanchik.livejournal.com/366909.html#cutid1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не совсем о том, но из этой же оперы. А секс по группам крови - это прекрасное, прекрасное. Я книжку купила. Знаешь, сколько стоит? 9 руб. 50 коп. Человечество, понимаешь, сексом занимается неправильно. Как еще до сих пор не вымерло, непонятно. Два автора нам наконец рассказали, как надо. И правильная диета для правильного секса, да. Салат под названием "Непорочное зачатие", например. И в таком духе. Меня просто разорвет, если с френдами не поделюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жду зажигательного поста. ;))

(Reply to this) (Parent)

Надо будет написать, да.

(Reply to this) (Parent)

а если нет юзерпика?

(Reply to this) (Thread)

Тогда на голову юзера слева от его имени, будет то же самое. Вот снизу обращец для тренировки (только не надо его как бота, это мой френд). ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Все чаще вижу капчу или премодерацию в сообществах. ИМХО ЖЖ начинает сжиматься до междусобойничков по интересам что не есть хорошо. Но необходимость введения капчи признаю.:-(

(Reply to this) (Thread)

Да я сама эти капчи ненавижу. Но, суки, ну что им стоит при наличии, допустим, 2-3 десятков жалоб на пользователя его замораживать до выяснения автоматически, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот не знаю. Может боятся утонуть в потоке разбирательств? В общем не знаю.Но спама явно стало больше,даже в мой гипернепопулярный ЖЖ стали чаще писать. Не говоря о сообществах.

(Reply to this) (Parent)

> ну что им стоит при наличии, допустим, 2–3 десятков жалоб на пользователя
> его замораживать до выяснения автоматически, а?

Вероятно, опасаются как бы не появились сервисы «временно саспендим любого ЖЖ юзера за 10$».
Это будет вполне феерично, когда хорошо организованные боты дружно забанят всех живых людей в каком-либо коммюнити (включая всех модераторов) и начнут там единолично заправлять…

(Reply to this) (Parent)

Да проблема, однако.. ((

Два подряд поста в ленте на ту же тему:) Хорошо, что я не тысяшнег!

(Reply to this) (Thread)

И до тебя доберутся.. :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая ты недобрая!

(Reply to this) (Parent)

спасибо, полезная информация

(Reply to this) (Thread)

Если б еще это все работало нормально.. :(

(Reply to this) (Parent)

Блин, как печально, что нормальный человек всё время вынужден получать проблемы из-за всякого мудачья :(

(Reply to this) (Thread)

Да.

(Reply to this) (Parent)

Капча паршивая сейчас. Пару раз помучилась с ней и перестала отправлять комментарии туда, где капча нужна.

(Reply to this) (Thread)

угу. :( Говорят, что и капчи не особо проблемы решают.

(Reply to this) (Parent)

Да что за проблемы такие у народа с капчей? Ну пару лишних секунд при добавлении комментария тратится, ничего страшного же...

(Reply to this) (Thread)

Капча довольно кривая, я не всегда понимаю и четко вижу, чего вбивать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть нюанс - в ЖЖ используется сервис reCAPTCHA - в нем распознавание идет только по первому слову. Второе слово системе самой неизвестно :) Оно обычно и неразборчиво, как правило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Серьезно? :) Надо будет попробовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Собственно, как-то так :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эксплуатируют, значит. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хоть в благих целях, и то ладно :)

(Reply to this) (Parent)

Сэр, вы не поверите! Проблемы бывают буквально с чем угодно. К примеру, что может быть проще, чем автомобиль? Ан нет, каждый день вижу 5-6 аварий...
С капчей — элементарно глаза напрягаются; если часов по 8-10 в день читаешь тексты с экрана, такое вполне заметно.

(Reply to this) (Parent)

Разумеется, так и делаю!