Статья очень интересная и познавательная, спасибо!

Но хотелось бы вставить пару слов в защиту мракобесия. :) Я лично знаком с четырьмя людьми, восстановившими себе быстро ухудшающееся зрение до единицы. Два человека сделали это по системе Норбекова, и два по системе Жданова (один из них мой отец). Так что для меня, как для родственника и друга этих людей, практическая польза от этих систем НАМНОГО перевешивает их псевдонаучность. Да пусть хоть к торсионным полям взывают! Главное (для меня), что эти люди продвигают работающие методы восстановления зрения. Всё, что делали окулисты - советовали поменьше читать мелкие тексты и выписывали очки посильнее! И так раз за разом... :( Над тем, что зрение можно восстановить без хирургии вообще откровенно посмеялись, мол, сказки это всё. Вот такой вот научный подход.

Замечу, всё вышесказанное касается исключительно зрения, так как я лично видел результаты. Ждановских антиалкогольных идей не слышал, поэтому тут ничего сказать не могу.

p.s. Ещё раз спасибо за статьи, периодически просвещаюсь! :)

(Reply to this) (Thread)

Поймите меня правильно - с одной стороны, мне не хочется вас обижать и уж тем более я не имею права сомневаться, что вот такое наблюдалось. С другой стороны - такие истории постоянно появляются в любой теме, хоть про гомеопатию, хоть про другую нетрадиционщину. Но как на них реагировать - я не знаю. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подозреваю, что в подобных случаях, когда и выпаренная моча помогает от всего, имеет место несистемное нарушение в организме. Т.е. просто вызванное неправильным образом жизни неправильное функционирование органа. Если человек меняет образ жизни (а методики восстановления зрения рассчитаны именно на это), то это приводит к положительному результату. Что, ессно, заносится как чудесное исцеление. Я вот даже не ходя к бабке могу сказать, что если я брошу сидеть за компом и начну пасти в горах овец, через сравнительно короткое время зрение восстановится до нормального. Без всяких норбековых и ждановых.
потому как говорить "а мне вот методика норбекова помогла" это все равно что говорить "знаете, походит в тренажерку - и какие-то мышцы даже появились". А че бы им не появится-то, главное - систематически заниматься, ничего феерического здесь нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, а я с Вами совершенно согласен. Но вот сами посудите, а насколько часто обычные люди делают гимнастику для глаз? Хорошо, если они вообще знают, что это такое. Я вот посижу день за компьютером (работа такая) и всё, песок в глазах, резь, усталость, потеря внимания. Поделаю простейшие упражнения - и становится лучше. Заметьте, становится лучше мне, который знает об этих упражнениях, и который их делает. Так что действительно, никаких чудес. :)

Другое дело, что если бы не натолкнулся на методичку, то и не знал бы, что такое в принципе возможно. Думал бы, что падение зрения - это неизбежность, так как возраст, компьютер, чтение, образ жизни и т.д.. Кстати, никакой серьёзной перемены образа жизни и не потребовалось, просто позаниматься с глазными мышцами. Действительно, как с тренажёркой. :)

(Reply to this) (Parent)

Да, признаюсь честно, я бы вряд ли поверил в такую историю. Но я в ней оказался, что ж тут поделать? :/ Большинство этих "умельцев" (Норбеков, Жданов и пр.) неплохо наживаются на своих клиентах, это есть. И главная их цель далека от счастья и здоровья для всех, как мне видится. Кому они там будут нужны в этом светлом и здоровом будущем? :) Также я не одобряю их методов: ложь, сетевое заманивание и так далее.

С другой стороны, в их системах очень мало их собственных наработок, и это хорошо. У них скорее компиляция йоги, физ.упражнений для глаз, самовнушения и ещё много чего. Так что я рассматриваю их скорее как популяризаторов, доносящих чужие идеи. Если хоть кому-то помогло - уже хорошо. Мне - точно не плохо, я уже писал, почему. :)

(Reply to this) (Parent)

извиняюсь за поздний комментарий. но по поводу улучшения зрения кое-что скажу. ничего удивительного в том, что "метод норбекова" помогает в лечении миопии, ведь норбеков ничего своего не придумал и не сделал, а лишь перепел на свой лад метод восстановления зрения, который придумал уильям бейтс ещё в начале 20го века. из отечественных авторов на эту тему наибольший интерес близорукого человека должен представлять утехин и его гимнастика для глаз, которая была опубликована ещё в советские времена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показатель древности публикации с описанием методики - так себе аргумент для доказательства эффекта. А чаще всего и отрицательный аргумент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело не в древности, а в том, что норбеков ничего своего не привнес. обычная копипаста, приправленная полуэзотерическими прогонами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поняла, но копипаст с экзотерикой от вменяемой современной методики и копипаст с методики некоторой древности, которая почему-то за эти года не прижилась и не распространилась, тоже разные вещи.

(Reply to this) (Parent)

что касается самих гимнастик для глаз в форме бейтса-корбетт-шичко - извините, сведений о их вреде или бесполезности не встречал.

(Reply to this) (Parent)