化け狸
(Recent Entries)
(Archive)
(Friends)
(User Info)
Jan. 22nd, 2014
08:11 pm - Обыкновенный фашизм
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
licvidator@lj пишет:
firrior правильно отмечает - исследование проводилось некорректно. К тому же мыши в природе не питаются соей.
К тому же мы со времен Мичурина и Лысенко технически жрём ГМО - ибо селекция это то же самое ГМО, только не управляемое, а "как получилось".
К тому же численность населения надо как-то регулировать, иначе оно само себя отрегулирует войнами и эпидемиями. То, что планета вырабатывает за год, человечество прожирает сейчас за полгода и скорость потребления увеличивается. Лучше кормить третьи страны трансгенной соей(допустим, что это действительно ее эффект, а не защитная реакция колонии мышей на резко изменившееся количество пищи и вида рациона), чтобы они там сытыми не размножались, чем отстреливать голодных вооруженных дикарей на границах или на собственной территории.
допустим, что это действительно ее эффект
-Имеется в виду бесплодие.
Кто ему дал право стерилизовать людей? - Ну, они дикари. А в России нет дикарей? А он сам кто? В 21 веке вроде пора уже глобально мыслить, если кому-то на планете хуёво, то тебе тоже хуёво, мы все взаимосвязаны через мировую экономику. Но находятся фашизоиды, лижущие анус Биллу Гейтсу, которые вываливают все эти идеологические штампы, что есть дикари, а дикари они потому что тупые от рождения и плодятся как метастазы. И тут появляется добрый дядя Гейтс, и говорит, мол, давайте сократим население третьего мира (кому они нахуй нужны) через вакцины и гмо. И ублюдки, вроде этого ему радостно рукоплескают, ведь речь то не о нём вроде бы. Я думаю такие люди лишены базовых человеческих свойств - эмпатии, сострадания, будто зеркальные нейроны у них атрофировались, ну, и всё это, конечно, подкреплено ложью идеологии. В романе Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" есть тест Войт-Кампффа, который определяет человек перед ним или шизоид-репликант, так вот многие безчувственные ублюдки напоминают репликантов, а не людей.
Jan. 21st, 2014
06:17 pm - В чём причина ядовитости ГМО?
Хочу привести отрывок из статьи (хотя лучше полностью прочесть), которая показывает, что опасения по поводу ГМО не является банальной фобией, консервативно мыслящих людей, противников всего нового, будто, не имеющих никаких научных обоснований своего скепсиса на этот счёт. Что экология - необязательно играет роль, замещающей религию, консервативной идеологии. Что опасения по поводу ГМО - не выступление против биотехнологий, а выступление против технологии самого способа внедрения чужого гена.
( ***** )
Jan. 19th, 2014
04:36 pm - Досада
У меня вызывает досаду такие посты Миши: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1771617.html
-Очень похоже на жёлтую прессу с громкими заголовками. Значит, любая критика проплачена грубо говоря Газпромом. Что экология - это проститутка, как похоже на то, что говорили про генетику в Совке. Может надо говорить не о науках, а о людях нечистых на руку. Каганов говорит, что американцы (не американцы, а корпорации) не скрывают инфу о сланцевом газе, может потому что он дефицитен? И им можно торговать. Что если была обнаружена такая энергия, которую невозможно было продать, потому что отсутствовал дефицит. Такие разработки были (Tesla, Adam Trombly, John Bedini, John Hutchison, Eugene Mallove, Brian O'Leary, Paramahamsa Tewari, Shiuji Inomata, Floyd "Sparky" Sweet) но кое-кому они не выгодны.
Кстати, почему если у тебя мягко говоря есть сомнения по поводу пользы ГМО, то ты тёмный человек, обскурант и т.д., а если воинствующий про-гмоист, то сторонник прогресса. Разве сторонник прогресса будет ратовать за уничтожение разнообразия культур. А создавать культуры, устойчивые к ядовитому агенту оранжу - это что прогресс? Если вы всё делите на чёрное и белое (кто не с нами тот против нас), то я консерватор в данном случае. Не забываем, что просвещение подвело научную базу для оправдания концлагерей и массового уничтожения людей в начале 20 века. Может органика не панацея от рака, но сомневаться в чём-то - это не признак темноты. Как насчёт права выбора? - Говорят, что вся кукуруза c гмо (по крайней мере в Мексике уже), т.н. перекрёстное опыление.