У меня вызывает досаду такие посты Миши: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/17
-Очень похоже на жёлтую прессу с громкими заголовками. Значит, любая критика проплачена грубо говоря Газпромом. Что экология - это проститутка, как похоже на то, что говорили про генетику в Совке. Может надо говорить не о науках, а о людях нечистых на руку. Каганов говорит, что американцы (не американцы, а корпорации) не скрывают инфу о сланцевом газе, может потому что он дефицитен? И им можно торговать. Что если была обнаружена такая энергия, которую невозможно было продать, потому что отсутствовал дефицит. Такие разработки были (Tesla, Adam Trombly, John Bedini, John Hutchison, Eugene Mallove, Brian O'Leary, Paramahamsa Tewari, Shiuji Inomata, Floyd "Sparky" Sweet) но кое-кому они не выгодны.
Кстати, почему если у тебя мягко говоря есть сомнения по поводу пользы ГМО, то ты тёмный человек, обскурант и т.д., а если воинствующий про-гмоист, то сторонник прогресса. Разве сторонник прогресса будет ратовать за уничтожение разнообразия культур. А создавать культуры, устойчивые к ядовитому агенту оранжу - это что прогресс? Если вы всё делите на чёрное и белое (кто не с нами тот против нас), то я консерватор в данном случае. Не забываем, что просвещение подвело научную базу для оправдания концлагерей и массового уничтожения людей в начале 20 века. Может органика не панацея от рака, но сомневаться в чём-то - это не признак темноты. Как насчёт права выбора? - Говорят, что вся кукуруза c гмо (по крайней мере в Мексике уже), т.н. перекрёстное опыление.