tapirr

akater пишет:

"В этой заметочке коротко и популярно написано, почему от распада России выигрывают все. Все, кроме чекистской хунты, разумеется.

От распада России выигрывают все. Об этом надо неустанно напоминать друзьям и знакомым, это надо писать всюду, где допустимо, это надо запоминать и чувствовать это всеми фибрами.

От распада России выигрывают все."

Это он про статью 

Юрий Hестеренко
                        
       Для чего русским распад России?

В перевую очередь для  нашей собственной, русской пользы, считает автор.
Вот несколько отрывков:


"Вот в чем ключевой момент. Идея распада России, столь ужасная с
точки зрения имперцев, состоит не в том, чтобы отнять у русских их
страну (которая, кстати, в ее нынешнем виде и так русским не принадлежит
ни формально - в Конституции сказано лишь о "многонациональном
российском народе" - ни фактически), а в том, чтобы дать им много стран.

Расселение коммуналки, если угодно. С избавлением от всех сопутствующих
коммунальной жизни проблем (они и впрямь в большом государстве и в
коммунальной квартире во многом похожи), но с сохранением возможности
ходить в гости к друзьям.



"Перед распадом СССР нам тоже обещали единое экономическое
пространство и т.п., а что получилось?!" - грозно возглашают нам. А что
такого плохого получилось? К сожалению, дезинтеграция империи не была
проведена до конца, Россия унаследовала все имперские пороки, и поэтому
положительный эффект получился меньше, чем мог бы; но, тем не менее,
проблемы Средней Азии, будь то политические, экономические или
национальные - уже не наши проблемы, и русские солдаты не должны
вставать живым щитом между, например, Арменией и Азербайджаном. В тех
сферах, где экономическое сотрудничество было взаимовыгодным, оно
сохраняется. Единой валюты нет - и хорошо, что нет: вы действительно
хотите поддерживать из своего кармана экономику какого-нибудь
Таджикистана? (Впрочем, пользующиеся услугами гастарбайтеров делают
именно это, но это - отдельная тема.) Несмотря на все антиукраинские
усилия Кремля, житель России по-прежнему без всяких виз может отдыхать в
Крыму (а может, к примеру, в Хорватии, что во времена СССР было далеко
не так просто, даже несмотря на то, что Хорватия тогда была частью
социалистической Югославии). Правда, имперский зуд кремлевского режима
приводит то к неоправданно низким ценам на энергоносители для Беларуси,
то к войне против Грузии - войне не только преступной с юридической и
неправедной с моральной точек зрения (особенно для страны, годами
утюжившей "Градами" и бомбежками собственную Чечню), но и, прежде всего,
абсолютно не нужной и вредной для русского народа. Но все это - не
следствия распада СССР, а наоборот - следствия того, что этот распад не
был доведен до конца, до превращения России из империи в конфедерацию
независимых республик.



     Какие  еще  аргументы приводят сторонники империи (как  бы  она  ни
называлась) против  разделения России  на  независимые государства?  Ну,
конечно же,  "утрата статуса великой державы".  Не будем даже говорить о
том,  что у современной России этого статуса и так нет, она выполняет на
международной арене роль добровольной прислужницы всех мировых ублюдков,
всех  нищих  и  безумных стран-изгоев (последний перл  по  этой  части -
заступничество   за    мусульманского   президента   Судана,    которого
Международный  суд   хочет  привлечь  к   ответственности  за   геноцид,
внушительный даже  по  африканским меркам) -  причем в  ответ эти  самые
изгои смеются над Россией в лицо,  объявляя обещания, данные ее лидерам,
шутками,  как это было в Северной Корее,  или отказываясь в срок платить
по  договорам,  как в  Иране.  Лучше прежде всего разберемся,  что такое
величие  и  зачем  оно  вообще  нужно.   Если  под  величием  понимаются
гигантские размеры и  способность пугать весь  мир  своей иррациональной
злобой и имперскими комплексами,  то не пошло бы такое величие как можно
более подальше.  Без  него жизнь станет лучше для  всей планеты,  и  для
русских,  которым оно  уже  обошлось в  десятки миллионов жертв в  одном
только  ХХ  веке,   в  первую  очередь.




 К  международной теме  примыкает военный  аспект.  "Как  только  мы
разделимся,  нас  перебьют поодиночке!"  -  стращают имперские патриоты.
Действительно,  хотя военная угроза со  стороны Запада существует лишь в
больном кремлевском воображении,  это не значит,  что таких угроз вообще
нет.  И  исходят они  как  раз от  тех,  кого безумный кремлевский режим
числит в  своих  друзьях -  Китая,  Ирана,  Северной Кореи...  Но  войны
выигрываются не числом,  а умением.  Все знают,  какими чудовищными,  не
имеющими  аналогов  в  истории  жертвами обернулась для  русских  Вторая
мировая.  Но напомним,  что началась она 1  сентября 1939,  а не 22 июня
1941.  Что  происходило между  этими  датами? 

Пока  Советский Союз  был
союзником нацистов,  увлеченно деля с ними Восточную Европу и снабжая их
стратегическим сырьем, на западе произошло одно из самых важных сражений
той войны.  Оно происходило не на земле,  а воздухе, но недаром получило
название Битвы за Британию. Несколько сотен британских летчиков обломали
зубы  всей  мощи  нацистской Германии,  сорвав  планы  вторжения в  свою
страну.  Напомним,  что  война  с  Британией  вовсе  не  рассматривалась
Хитлером  как  нечто  второстепенное.  В  таком  качестве он,  напротив,
рассматривал войну с Советским Союзом.  Фюрер повторил ошибку Наполеона,
решив по-быстрому ликвидировать потенциальную угрозу на  востоке,  чтобы
потом,  когда никто не отвлекает,  заняться главным врагом - Англией. Но
это  решение он  принял  лишь  после  того,  как  его  планы  высадки на
Британские  острова  потерпели  крах.  На  востоке  его,  впрочем,  тоже
остановили.  Уложив  многие  миллионы своих  солдат  -  точное число  не
подсчитано до сих пор.  И -  544 британских летчика, погибших в Битве за
Британию.  Почувствуйте разницу.  Да, конечно, англичанам помог Ла-Манш,
но  это не самый непреодолимый водный рубеж.  Американцам в  ходе той же
самой войны пришлось пересекать океаны.

     Может быть,  русские -  никуда не годные солдаты, способные воевать
лишь при  десятикратном численном перевесе?  История,  даже очищенная от
пропагандистской шелухи,  знает  немало  примеров обратного.  Но  именно
чудовищные размеры России,  представление о том,  что можно отдать врагу
тысячи километров территории -  а в тылу все равно останется в несколько
раз больше,  что "бабы новых нарожают",  приводят к  тому,  что русские,
вопреки суворовскому завету, воюют не умением, а числом, неся совершенно
чудовищные -  и совершенно неоправданные - потери. А теперь посмотрим на
совершенно другую страну - на Израиль. Маленькая полоска земли, прижатая
к  морю  и  со  всех сторон окруженная врагами.  Двести миллионов полных
фанатичной ненавистью арабов -  и семь миллионов евреев, знающих, что им
некуда отступать. И что? Все потуги арабских агрессоров (поддерживаемых,
кстати,  СССР) оканчивались для них позорным разгромом,  нередко еще и с
потерей их  собственных территорий.


Ну и последнее,  пожалуй, возражение - а возможен ли вообще мирный,
цивилизованный распад России,  или, стоит московским кандалам ослабнуть,
как начнется хаос и гражданская война?  Ну уж если вполне мирно распался
СССР,  многие  народы которого,  мягко  говоря,  не  слишком любили друг
друга,  то  с  какой  стати воевать русским с  русскими?  Для  этого нет
никаких  предпосылок.  Если  обанкротившийся кремлевский режим,  пытаясь
спасти свою империю,  и  попытается разыграть эту  карту,  то  неминуемо
потерпит  крах.   Ибо   всякая  попытка  стравить  регионы  между  собой
противоречит самой сути империи как единого монолита. Но этот монолит не
имеет ничего общего с настоящей дружбой и сотрудничеством - это единство
зеков,  сидящих в  общей камере.  Дезинтеграция же  России на  отдельные
независимые республики,  еще  раз  повторим,  нужна не  для того,  чтобы
враждовать друг с  другом,  а для того,  чтобы скинуть московское ярмо с
его   бюрократическо-воровской  "вертикалью  власти"  и   всеми  прочими
имперскими пороками и проблемами - и зажить свободно и равноправно."

Полностью