tapirr

Если же правительство огромная шайка воров, или, вы думаете, этого не знает никто из русских? Рассмотрим пристально, отчего это? Не оттого ли эта сложность и чудовищное накопление прав, не оттого ли, что мы все кто в лес, кто по дрова. Один смотрит в Англию, другой в Пруссию, третий во Францию. Тот выезжает на одних началах, другой на других. Один сует Государю тот проект, другой иной, третий, опять иной. Что ни человек, то разные проекты и разные мысли, что ни город, то разные мысли и проекты... Как же не образоваться посреди такой разладицы ворам и всевозможным плутням и несправедливостям, когда всякий видит, что везде завелись препятствия, всякий думает только о себе и о том, как бы себе запасти потеплей квартирку? (ответ)

типично, когда религия заменяет собой живые отношения с Богом, настоящую веру.
у меня много знакомых "православных", не верящих в Иисуса Христа, постящихся и пьющих и курящих одновременно.

Чтобы что-то изменить - сам человек пытался, будет пытаться и не сможет (так как у каждого своё представление о порядке, порядочности, честности и так далее). Чтобы что-то изменилось нужно начать с себя и, по-моему глубокому убеждению и личному опыту религия как форма не поможет.
Нужна своя линая вера в Господа, свой трепет и покорность Ему - это как идти по воде - это жизнь ))))))))))

Вы говорите, что Россия долго и напрасно молилась. Нет, Россия молилась не напрасно. Когда она молилась, то она спасалась. Она помолилась в 1612, и спаслась от поляков; она помолилась в 1812, и спаслась от французов. Или это вы называете молитвою, что одна из сотни молится, а все прочие кутят, сломя голову, с утра до вечера на всяких зрелищах, закладывая последнее свое имущество, чтобы насладиться всеми комфортами, которыми наделила нас эта бестолковая европейская цивилизация?

Прям как про сегодня сказано! ВОт уж не подумал бы, что этот текст писан 162 года назад! Актуальней не придумаешь.... раз за такое время мало что изменилось (а где-то даже деградировало), то всё-таки прав видимо был Чаадаев, отказавший России в историчности и предписавший нам топтание на месте "сквозь века".

Думаю, Белинский сказал достаточно для привлечения его по 282-й.

ну вот - свободу дали в 1917 году, видно к чему это привело

Белинский был знаменем и ориентиром русских революционеров и коммунистов - за неимением лучшего, именно поэтому он был непререкаемым авторитетом в вопросах литературы и литературной критики в советских школах. Но стоит ли нормальным людям обращать внимание на такие убожества, как Белинский, Добролюбов и т. д.? Это были довольно безграмотные люди для того времени, и выезжали исключительно засчет эпатажных и дерзких высказываний. Фёдор Михайлович, как известно, безудержно смеялся над Белинским, упомянув, что последний был безграмотен, бездарен и ленив, что за всю жизнь не сумел выучить ни одного (!) иностранного языка (это сейчас распространенное явление, а тогда было немыслимо для людей, считавших себя хоть капельку образованными) - и иностранную литературу всю читал позорно лишь в переводе. И еще у этой моськи хватало наглости лаять на такого гиганта и гения, как Гоголь. Да это всё смешно просто.

http://frau-anderson.livejournal.com/608088.html?mode=reply

ну, не совсем в тему... просто даже не знала, куда еще разместить эту новость смешную и революционную
послушайте! это интерерсно!