![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
alex_bozhenov@lj (Кстати, соавтор хорошей книжки "Чашу Жизни вкусите. О необходимости для истинного христианина постоянного, непрестанного причащения Святых Христовых Таин" ) прояснил вопрос, почему же игумен Пётр всё-таки удалил свой Lj(Дело в том, что до сих пор некоторые люди распространяют всякие слухи, что ему приказали его удалить; порекомендовали, а он не смог отказаться, и тд.
Итак, вот тут диалог:
Вопрос был такой:
"Игумен Петр Мещеринов, вроде, светоч православного либерализма.
Почему он некогда удалил свой журнал?
Я понимаю, что ему приказали, я спрашиваю, почему он подчинился."
Ответ:
Ему никто не приказывал, он сделал это по собственному почину, поэтому Ваш вопрос не имеет смысла... |
 | Это совершенно очевидно... его публицистические комментарии, которые он давал в ЖЖ исключительно с религиозной, христианской, церковной точки зрения воспринимались людьми с точки зрения общественно-политической, или на крайний случай, церковно-политической. Это его не устраивало, поскольку а) не достигало нравственных целей, которые он преследовал, а б) наоборот, вызывало крайнее озлобление и просто ненависть людей, считающих себя христианами, а также многочисленные провокации, например, того же портала Кредо, да и просто доносы.. Я приведу немножко резкую и не вполне подходящую аналогию, но это все равно как "метать бисер перед свиньями"... Им такая "проповедь" не поможет исправится и покаяться, а нормальным умным добрым христианам она не нужна, поскольку а) это публицистика б) кроме жж есть другие ее источники... Я, например, как и отец Петр, всегда относился к ЖЖ страничке как некому личному дневничку, в который не особо фильтруя пишешь свои мысли на сон грядущий, а наши тележурналисты со 2 канала "ничтоже сумняшеся" цитируют ее как какое-то официальное СМИ... Я сам лично советовал ему закрыть журнал, хотя многие другие отговаривали его от этого и считаю, что он сделал совершенно правильно... ИМХО |
| Кто эти люди, чье озлобление вызывал его журнал? Я так понял, что православные с противоположными ему взглядами (насколько позволяет церковная ограда)? Или вот Вы говорите "доносы". Я так понимаю, доносить возможно только на того, кто делает неугодное начальству. |
| Любые люди, которые "глядя в книгу видят фигу" и совершают ту ошибку в понимании, о которой я писал... Нет, доносы это форма гнусной "подковерной" борьбы, начальству могут быть эти доносы параллельны, но оно, как правило обязано реагировать и устраивать разбирательства, если подговорить 100 психов постоянно писать доносы, то у начальства человек который вызывает эти доносы даже с учетом его полной невиновности начнет вызывать "изжогу", а у человека на которого пишут, это вызовет усталость от писания объяснительных и постоянной нервотрепки... |
| Не получается... Это вопрос конкретных личностей, их святости, созерцательности, практичности и т.д. Против Григория Богослова они побеждают, а против Василия Великого им нечего сказать... Зато Григорий Богослов великий теоретик и богослов, поэт и прочее прочее, Василий же силен в практике жизни... А что по Вашей логике лучше стать им? :) Думаю наш диалог подошел к логическому концу!!! |
**
Кстати. Мой френд
orleanz@lj по адресу http://orleanz.aihs.net/igpetr/ размещал копию удалённого ЖЖ о.Петра (со всеми каментами).Я 2 раза спрашивал его, куда делась копия, он почему-то не ответил :(
Может, кто ещё знает?
(Без каментов копия здесь)
2011-01-15 02:12 am (local) (от 89.178.216.218) (ссылка)