tapirr

Да ведь это и есть - прочтение. Специально купил Пырьевского Идиота, чтобы взглянуть, о чем это Парамонов пишет. И что же? Решительно невозможно смотреть. Сплошной гротеск. Для своего времени, возможно, это и было кино. Когда-то и просто паровоз на простыне был чудом. Теперь же - скучно невероятно. Темп ужасный, как раз. Никаких пауз между репликами - реакции героев таковы, будто они заранее знали свой текст. Постоянно музыка тревожная там, где и тревоги-то нет никакой. Все реакции надуманные и лица вымученные. Как бы по указке: а сейчас смотрим торжественно, а сейчас между третьим и четвертым словом вставьте смешок, чтобы было естественно, а теперь… ну и т.д. И ВСЕ СОВЕРЕШЕННО ОДИНАКОВЫЕ. Никакой харизмы ни в одном актере. И Идиот там ничуть не идиотичнее всех остальных. Простой человек.

А вот ММ тоже не нравится. Но здесь мне сложно судить. По какой-то неясной для меня причине я и само произведение даже дочесть не могу. (Собачье сердце, кстати, тоже не читабельно мне. Только в Бортковском видении и приемлю).

Ну, и потом, каждый найдет для себя в Достоевском то, что ему доступно. Как вот и в Изгнании Звягинцева. Ну, мало мне известно о Боге, Христе и т.п. вещах. Совершенно мне чуждо христианство, но не нужно и знать об этом, чтобы понимать то, что хотели сказать этими произведениями. Пускай, даже, и скрывается от меня часть деталей, иносказательность. Только не забываю я книгу Данелия, где он посмеивался над тем, как из простых и, порой, совершенно случайных кадров в его картинах критики затем выдумывали не весть что такое, когда на самом деле ничуть там и не бывало.