Tue, Jan. 22nd, 2008, 11:09 pm
Мэр Лужков: Сжечь всё.

[info]fesstagere@lj пишет: "Я думаю, ни для кого не секрет, как активно в Москве строится элитное жильё и бизнес-центры. Везде, где только возможно, ингеокомы и донстрои возводят квартиры для народа со средней ценой по десять тысяч долларовза метр. Конечно, каждый понимает, о чем ежедневно и еженощно думает наш мэр. Особенно очевидным это становится после интервью одного из его замов по градостроительной политике, грезившего о выселении малоимущих и лиц без определенного места жительства за МКАД. Так о чем мечтает мэр? Правильно."



Я же думаю, что, если не говорить о большевиках, с которыми всем всё, надеюсь, ясно, и которые уничтожили Москву практически полностью, Лужков - одна из самых чёрных фигур в истории нашего города. Этот человек уничтожил СТОЛЬКО культурных ценностей, СТОЛЬКО памятников истории и культуры... А вы говорите: "Герострат, Герострат"
Tags:
 Leave a comment | 81 comments

Mon, Jan. 28th, 2008, 06:30 am
[info]eantonov@lj: Re: реплика

Продолжаем офтопить. Удержаться сложно.

Про success story - Ваши слова, не мои. Я нигде этого не писал.

Еще раз повторюсь. Фильм гениальный. Один из моих любимых. Регулярно пересматриваю, на сцене встречи Форреста и Джини на миитинге, меня постоянно пробивает на слезу (это к вопросу о моем гниении изнутри).

НО. Вы постоянно пытаетесь обосновать свою позицию иронией авторов, ностальгией авторов, насмешкой авторов. Это видимо такой рефлекс еще со школьных времен, когда мы анализировали "Преступление и наказание", начитавшись статей в учебнике. Вот тут автор хотел сказать так-то, тут указали то-то и т.д. Для детей это, конечно, нормально, иначе не научишься думать, но со временем все-таки должно приходить понимание, что автор и произведение совершенно разные вещи. К примеру, Кэролловская "Алиса" оказала такое воздействие на психику и мировозрени современных авторов в детстве, что вынь эту книгу из истории, все современное творчество на 99% изменилось бы до неузнаваемости, хотя сам Кэролл считал, что он не детский писатель. Но "Алиса", выйдя из под его пера, зажила собственной жизнью. И уже не важно, какие он мысли в вкладывал в произведение.

Кинематографический пример: "17 мгновений весны" - первый отечественный сериал, по рейтингам порвавший всех. Хорошее, качественное кино про победу над фашистами. Пересматривать его можно множество раз, никогда не надоест. Снимали его как вы понимаете с целью показать нашу победу. Но как только произведение попало на экраны оно зажило своей жизнью, и привило массе советских зрителей "эстетику фашизма", воздействие на умы таких ярких образов, как Мюллер, Шеленберг, Борман, сложно недооценить. Как Вы понимаете, на подобный эффект авторы и не расчитывали.

Вообще, не рекоммендую узнавать, что думают авторы про полюбивщееся вам произведение. Испортите все впечатления. Получите откровене из серии "Дамблдор - гей".

Форрест Гамп тоже живет своей жизнью. И в массы пропагандирует американский образ жизни. Мысль "дурачок добился счастья, чем я хуже" еще долго будет ходить по головам. Хотя, понятно, вы вольны видет в Форресте свою мораль
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 28th, 2008, 07:45 am
[info]idealblog@lj: Re: реплика

> Про success story - Ваши слова, не мои. Я нигде этого не писал.

Вы сказали, что это фильм о том, что "даже умственно отсталый имеет право на счастье, и может стать миллионером" - и собственно если "стать миллионером" есть главная линия в фильме, то фильм -- это как раз о том, как он им стал, почему же не success story? По-моему, всё прозрачно. Либо надо признавать, что кроме "стать миллионером" там есть ещё что-то -- и в этом случае фокус уже смещается...

> Это видимо такой рефлекс еще со школьных времен

Школу я закончил уже -- ах как давно! -- почти 17 лет назад. С тех пор Достоевского перечитывал не раз "сам по себе", и книжки про него, и книжки про его книжки -- лит. критика вещь очень интересная и полезная, а уж про Достоевского всё норовят какие-то философы написать, интересно вдвойне. Кстати, различные смыслы у него открываются мне до сих пор. Да что вдруг про Достоевского? Что скрыто, например, в "Мастере и Маргарите", я до сих пор сомневаюсь. Почему бы и в Форресте Гампе не быть двум, трём смыслам? (Но самый близкий к Вашему - это "дуракам счастье" :)))

> Вообще, не рекоммендую узнавать, что думают авторы про полюбивщееся
> вам произведение. Испортите все впечатления. Получите откровене из серии
> "Дамблдор - гей".

Когда я узнал, что Дамблдор - гей, мне, кстати, стало гораздо интереснее и читать, и смотреть. Ну не догадался сам - сам и дурак, а там ведь куча намёков на это. Надо было головой думать :) И его поведение сразу стало идеально понятным во многих ситуациях -- не только в случае его романа с Гриндевальдом, но и в школе -- оно на самом деле очень характерно бывает. Так что совершенно это не мешает.

> Форрест Гамп тоже живет своей жизнью. И в массы пропагандирует
> американский образ жизни

Не знаю, кому Форрест Гамп пропагандирует американский образ жизни... Поищите хоть в Яндексе, хоть в Гугле... Семейные ценности вижу. А патриотизма и американского образа жизни -- не вижу никого. Вот и мне - нет.
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 28th, 2008, 08:41 am
[info]eantonov@lj: Re: реплика

Действительно дальнейшее общение не имеет смысла. Вы очень выборочно вникаете в то, что я пишу. Устал от передергиваний. Форрест Гамп - фильм о Форрест Гампе, американском дурачке и его судьбе. Посыл фильма - американская мечта и прочая лабуда.

> там есть ещё что-то
Конечно есть. И что? Учебник логики подарить?

> Что скрыто, например, в "Мастере и Маргарите", я до сих пор сомневаюсь
Сомневайтесь, думайте, анализируйте. Но абсолютно не важно, что вложил в произведение автор. По мне так Булгаков со страниц книги руками нечисти наказывал всех обидивших его в жизни (заметьте Сталина не тронул, т.к. благодетель). Но это не важно, т.к. произведение получилось не об этом.

> Почему бы и в Форресте Гампе не быть двум, трём смыслам?
Конечно есть и второй, и третий и тридцать третий. Но первый - самый сильный.

> Дамблдор - гей, мне, кстати, стало гораздо интереснее и читать
Рад за Вас. По мне это глупость и мерзость. Роулинг - отдельно, Поттер - отдельно.

> Не знаю, кому Форрест Гамп пропагандирует американский образ жизни...
Всем.
Parent - Reply

Wed, Jan. 30th, 2008, 05:02 am
[info]tapirr@lj: Re: реплика

----Что скрыто, например, в "Мастере и Маргарите", я до сих пор сомневаюсь.---

А например? Интересны Ваши соображения.

---Когда я узнал, что Дамблдор - гей, мне, кстати, стало гораздо интереснее и читать, и смотреть.---

А это из какой книги серии? Или из всех?
Parent - Reply