|
|
Sun, Jan. 29th, 2006, 01:59 am
Дебилы он-лайн
На мои "гнеаные филлипики" в адрес прогнившей советской армии мне ответил юзер "РотаРепок": "Уважаемый. Вы лично были в армии???? Тяжкое наследие века???? Убивают сотнями???? Для того, что-бы рассуждать о системе, нужно в ней пожить, проникнуться. Если вы там были и так лично прониклись, ну чтож, беда, в Армии действительно не любят умников. Если нет, то не рассуждайте о том, о чём не имеете ни малейшеко понятия. Армия, это та структура, которая способна защитить вашу свободомыслящую голову, хотите вы того или нет." Ещё сам себя он именует в своём инфо "Взвод Дебилов". Как говорится, исчерпывающее определение...
Sat, Jan. 28th, 2006, 07:08 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) wall4@lj
Прапорщик, наверное ... )) Sat, Jan. 28th, 2006, 07:09 pm
dezhnyuk@lj
не в бровь...:-) Sat, Jan. 28th, 2006, 07:19 pm
tapirr@lj
Знаю, злой я... Sat, Jan. 28th, 2006, 07:26 pm
tapirr@lj
вряд ли :) Sat, Jan. 28th, 2006, 07:09 pm
dezhnyuk@lj
М-да... С таким парнем не поспорить:-) Ну а Вы впрям - в армии служили? Sat, Jan. 28th, 2006, 07:20 pm
tapirr@lj
да нет, слава Богу! А Вы? Sat, Jan. 28th, 2006, 07:21 pm
dezhnyuk@lj
пришлось. весна 94-весна96. Ещё неподеленный Черноморский Флот Sat, Jan. 28th, 2006, 07:25 pm
tapirr@lj
Как Вам служилось?
такие мудаки получаются из двух типов неудачников: - очень хотел "пострелять", но не взяли из-за здоровья. - очень хотел тоже пиздить сослуживцев первогодков, но разик получил пизды и стал любить ВС. Sat, Jan. 28th, 2006, 07:24 pm
tapirr@lj
логику второй версии я не уловил... Sun, Jan. 29th, 2006, 02:39 pm
tapirr@lj
отлично, спасибо! Sun, Jan. 29th, 2006, 05:33 am
ailoyros@lj
Мне кажется, что Ваши гневные филиппики действительно оскорбляют тех, кто честно защищает свою Родину. А таких, поверьте, много. Это выглядит как если бы после педофильского скандала в США кто-то потребовал немедленно распустить всю Католическую Церковь как пристанище педофилов и т.д. Впрочем, кто-но наверняка так и требовал. Что же удивляться ответому возмущению? Sun, Jan. 29th, 2006, 02:37 pm
tapirr@lj
Я не спорю, что много таких, кто честно служит в Армии (но не "защищает свою Родину" - на неё кажется пока никто не напал). Но это ничуть не оправдывает ВСЮ СИСТЕМУ, на которой построена эта Армия. Система порочна целиком и полностью. Реформированию не поддаётся. Поэтому ЭТА армия должна быть ликвидирована и смоздана другая, на принципиально др. основах. А вот те, кто "честно служат" сейчас, найдут своё место и в новой, небольшой, разумно устроенной армии, если , конечно, Россия как государство будет продолжать существовать... Sun, Jan. 29th, 2006, 02:47 pm
ailoyros@lj
Насколько я помню, на нашу Родину напали отряды Шамиля Басаева, и с этого нападения и началась вторая чеченская война. Sun, Jan. 29th, 2006, 03:23 pm
tapirr@lj: Так кто начал войну?
Шамиль Басаев является грпжданином этой Родины, и не может на неё напасть, а может только совершить преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом. Насколько МНЕ не изменяет память, Вторая Чеченская началась с того, Федеральная Служба Безопасности взорвала дома с живыми людьми в ряде русских городов (см. http://terror99.ru/book.htm и множество др. материалов на эту тему), а Шамиль Басаев, после тайной встречи в Европе с одним из высокопоставленных лиц Российского государства, действительно, совершил вторжение в Дагестан. Sun, Jan. 29th, 2006, 03:55 pm
ailoyros@lj: Re: Так кто начал войну?
Ваше право так считать, я не буду спорить. Sun, Jan. 29th, 2006, 02:46 pm
tapirr@lj
Это выглядит как если бы после педофильского скандала в США кто-то потребовал немедленно распустить всю Католическую Церковь как пристанище педофилов и т.д. Впрочем, кто-но наверняка так и требовал."""""""""" Всё таки педофилия не является ОСНОВОЙ существования РКЦ в Америке, В то время, как насилие - постоянное, систематическое и практически ничем не сдерживаемое является именно основой существования Р. армии. Кроме того, ЭТА армия не может выполнять своих функций. Абсолютно не может. ВОТ и поэтому тоже она должна быть распущенно. ЭТА армия - просто раковая опухоль на и без того больном теле р. народа. (и это всё не исключает, что там есть те, кто "честно служит") Sun, Jan. 29th, 2006, 03:57 pm
ailoyros@lj
Вы вольны давать такие оценки Российской армии, другой человек волен давать свои оценки другим организациям, например, КЦ. Sun, Jan. 29th, 2006, 06:42 pm
tapirr@lj
Спасибо за Вашу терпимость. Но я ведь о чём толеую: не об оценках. О фактах. Ведь отрицать факты, происходящии в р.армии (и их колличество) можно или от неинформированности, или от недобросовестности. Если б их можно было ликвидировать (эти "явления") - было бы хорошо. Но они въелись в плоть и кровь этой организации. Причём тут МОИ оценки? Это объективная реальность. Или я не прав? Mon, Jan. 30th, 2006, 02:43 am
ailoyros@lj
Неужели сами не видите, что неправы? Сказать "в Челябинске зверски издевались над солдатом" - факт. Сказать "вся Российская армия - банда шакалов, разогнать ее надо!" - оценка, причем очень эмоциональная и для кого-то заведомо оскорбительная Thu, Feb. 2nd, 2006, 04:45 pm
tapirr@lj: армия
Я не называл Российскую армию бандой шакалов. Я назвал бандой шакалов группировку (читай: конкретных людей), стоящих счас у власти в РФ. Готов своё определение доказывать. Разогнать или распустить - вопрос употребления слов. Считаю, что распустить советскую армию надо : 1) Потому что это армия несуществующего ныне государства, которую создавали для целей, которые ныне не ставятся. Из этого: 2) Ныне , в новых условиях, она неспособна выполнять задач армии современного государства. Попросту говоря, ОНА НЕБОЕСПОСОБНА. 3) Порядок в ней держится ТОЛЬКО на насилии. Но не на нормальной дисциплине, свойственной любой подобной структуре, а на пытках, унижениях и т.п. Руководство -генералитет-(как и при Ельцине, и при ЦК КПСС) заинтересовано в таком порядке. "Машина сама собой управляется" и т.д. Изжить сама она этот свой порок, лежащий в её основе не может. Следовательно, должна быть создана др. армия. А сравнение с церковью (педофили и т.д.) мне ОТ ВАС довольно странно слышать. Ведь ЛЮБАЯ армия, даже и самая дисциплинированная, а не такая гнилия, - это машина убийства, т.е. это зло, которое когда нибудь на Земле, очень надеюсь, отомрёт совсем. Sun, Jan. 29th, 2006, 07:52 am
breqwas@lj
> хотите вы того или нетХарактерная оговорка, да. Sun, Jan. 29th, 2006, 08:34 am
nikotin@lj
Я был в армии, 7 лет. Образование опять же -- высшее военное. Со "взодом дебиллов" согласен совершенно. Единственное, что хочу оговорить -- не любой мужчина должен служить в армии. Многим хорошим парням это просто противопоказанно. Сталкивался не раз с такими. Sun, Jan. 29th, 2006, 08:36 am
nikotin@lj
Да и еще, забыл добавить. в армии не место педерастам и маменькиным сынкам. Знаю много случаев, когда беда получается от таких людей. Не все интеллектульные гении в армии служат. Sun, Jan. 29th, 2006, 02:58 pm
tapirr@lj
А я знаю много случаев, когда беда получается от совсем НЕ ТАКИХ людей. (Полагаю даже, что ТАКИХ случаев намного больше...) Wed, Feb. 1st, 2006, 08:31 am
nikotin@lj
вы не поняли меня. именно две вышеперечислинные категории побуждают молодых дебиллов совершать проти ник акты неуставщины. Sun, Jan. 29th, 2006, 02:33 pm
tapirr@lj
Я с Вами согласен. "не любой мужчина должен служить в армии". Но даже если (предположим на секунду) любой - издевательства как система, как норма: это что? Wed, Feb. 1st, 2006, 08:29 am
nikotin@lj
Дело в том, что в любой армии новобранца вначале нужно изломать физически и морално: мордой в грязь, по грязи же и ползать, к утру должен быть чист и выбрит и пр. Это нужно так. Это не для спора. потом из такой вот обломанной массы и лепяться содаты, а потом и офицеры. Будущего офицера или даже сержанта же нужно обломать еще сильнее, чтобы он потом имел моральное право и умение "обламывать" сам и приказывать. Беда в том, что "обламывать" в нашем случае доверили примитивному, дикому уроду. В этом вина офицеров Thu, Feb. 2nd, 2006, 04:53 pm
tapirr@lj: отвратительно
Сначала я хотел ответить на ваше предыдущее сообщение, но прочитав ЭТО, понял, что обсуждать с вами мы ничего не будем. Моё мнение об этом однозначно: вы вырожаете изувескую, отвратительную, человеконенавистническую позицию. Fri, Feb. 3rd, 2006, 09:56 am
nikotin@lj: Re: отвратительно
а ваше мнение выражает позицию профанов никогда не служивших и ничего об арми не знающих, из категории великих теоретиков. Я был и солдатом и курсантом и офицером. Приходилось и подчиняться и приказывать, и быть обломанным и обломамывать самому. В самые первые дни из оборзевшего десятикласника или студента нужно стелать массу, из которой лепят потом солдата. Однако не стоит путать "обламывание" с унижением. Унижать нельзя. А обламывают с помощью физических, моральных и эмоциональных перегрузок. Скажу вам по секрету, упражнение то или иное (марш-бросок, переползание по грязи, занятия по рукопашке, изучение уставов и пр. считается выполненным если у солдата слезы, рвота или обморок). Однако стирка портянок старослужащим, избиения и пр. -- недопустимы. Хотя если очень нужно, то при необходимости физического воздействия на бойца можно показывать ему приемы рукопашного боя. И еще. Офицер имеет право обучать тоько в том случае, если сам все эти вещи делает как минимум в 2 раза лучше чем солдат. |