|
|
Fri, May. 2nd, 2008, 07:22 pm
Про антивирус
Что за напасть? Хотел установить себе Антивирус Касперского. Он заявил, что не может работать с Вин Тулс. Я этот ВинТулс удалил (он не очень нужен, хотя иногда полезно чистить комп от ненужных файлов с помощью него) Но теперь Касперский заявляет, что с ним несовместима СпайвэрДоктор. Но эта-то программа мне нужна. Она каждый день от программ-шпионов и прочего чистит. Что же делать? Не знаете, господа и дамы, какой антивирус не будет таким капризным, и в то же время будет эффективен? (И бесплатен, конечно)
Fri, May. 2nd, 2008, 09:29 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) bimdusha@lj
+1 и обновляется каждый день Fri, May. 2nd, 2008, 09:39 am
tapirr@lj
Спасибо! Fri, May. 2nd, 2008, 09:38 am
tapirr@lj
Спасибо! Fri, May. 2nd, 2008, 10:39 am
shavu@lj
антивирусы вообще друг друга не любят. Fri, May. 2nd, 2008, 10:41 am
smpl_mn@lj
Никогда так не делаю, но в данном случае: РЕКОМЕНДУЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ http://www.avast.ru/Free_avast_home_edition.htmтам все по-русски. не мешает, ловит, обновляется ежедневно, но пользователь этого не замечает К антивирусу рекомендуется добавить: http://lavasoft.com/products/ad_aware_free.phpДля домашнего использования, бесплатное, но не пиратское. И, конечно, три кита безопасности Windows (если XP): апдейт, брандмауэр, антивирус Fri, May. 2nd, 2008, 11:32 am
tapirr@lj
Спасибо! А не подскажете ли: у меня один из томов на диске не отвечает. Я пока его не исправляю, всё не соберусь. Аваст не будет зависать на этом существующем, но не отвечающем томе? Fri, May. 2nd, 2008, 11:43 am
smpl_mn@lj
Я так понял, что диск разбит на несколько томов. И один не отвечает. Это совсем нехорошо. Отвлекаясь от антивируса, такое состояние диска сказывается на скорости загрузки. Если провести полную проверку диска, наверняка ситуация в значительной мере улучшится. Что касается Аваста, то не могу с уверенностью говорить о его поведении в подобной ситуации. Но с уверенностью скажу, что он значительно приятнее в общении, нежели Нортон, и, тем более, Касперский (самый недружелюбный антивирус). По надежности обнаружения вирусов вполне конкурентоспособен. Для нормальной и спокойной работы важно использовать как можно меньше надстроек сторонних производителей, типа файерволов и подобных. Лучше использовать встроенные средства Windows. Антивирус - единственное средство безопасности, которое Майкрософт не производит самостоятельно. В Висте, да и в лицензионном ХР тоже, есть Windows Deffender, но он не отменяет использование антивирусной программы. Fri, May. 2nd, 2008, 02:09 pm
tapirr@lj
Спасибо! Fri, May. 2nd, 2008, 10:58 am
alden1970@lj
Я Вам скажу так, если поставите себе не антивирус касперского (KAV)а полный пакет интернет секьюрити (KIS), то остальное скорее всего не понадобится. Когда нортон был безглючным, сидел на нем, с отдельным файрволлом типа маккафи, с кучей адаваре и прочих прибамбасов... но пока что каспер вполне удовлетворяет. Fri, May. 2nd, 2008, 11:33 am
tapirr@lj
Спасибо! но это платоное? (KIS) Fri, May. 2nd, 2008, 11:06 am
hyrhyr@lj
ClamWin Fri, May. 2nd, 2008, 03:53 pm
wild_boris@lj
Антивир, или Аваст, оба хороши. Fri, May. 2nd, 2008, 05:38 pm
shaherezada@lj: Более радикальный вариант
А у меня вот стоит Линукс, и никаких антивирусов Sat, May. 3rd, 2008, 02:21 am
tapirr@lj: Re: Более радикальный вариант
Оно неуязвимо для вирусов? Sat, May. 3rd, 2008, 03:10 am
shaherezada@lj: Re: Более радикальный вариант
Да! И интерфейсы красивые. Модерные. И легально бесплатно. А во всём в принципе - те же функции, что и Винда. Я быстро привыкла, хотя и не герой на виртуальном поле Sat, May. 3rd, 2008, 03:17 pm
tapirr@lj: Re: Более радикальный вариант
И легально бесплатно === а рикуда это скачивают? Это на чистый диск надо устанавливать? Sat, May. 3rd, 2008, 05:24 pm
shaherezada@lj: Re: Более радикальный вариант
Этого сказать не могу. Мне всё установили мои друзья-профессионалы. На новый комп. Но так как Линкс - это легальная альтернатива Винде, то он совершенно точно стоит в сети. Могу узнать у своего компьютер-доктора линк, он в понедельник из Барселоны вернётся Sat, May. 3rd, 2008, 05:58 pm
tapirr@lj: Re: Более радикальный вариант
Спасибо большое! Только если это Вас не затруднит. Думаю, эту информацию легко достать. Sun, May. 4th, 2008, 01:44 am
dodoche@lj: Re: Более радикальный вариант
Ну, линукс поставить - это все-таки довольно радикальное решение. Дистрибутивов много ( www.distrowatch.com), лучше брать что-то попроще для новичка, типа Ubuntu или Mandriva, а еще лучше - те же Ubuntu c Мандривой, но обработанные напильником, т.е. Mint ( тыц) или PCLinuxOS ( тыц), т.к. там не нужно тащить софт, обеспечивающий полную функциональность, со сторонних сайтов. Ставить да, на чистый диск, но последняя Убунта (8.04) ставится на любой диск, видный из-под Windows, если там есть достаточно места (порядка 8, что ли, гигабайт). В принципе, большинство дистрибутивов можно погонять прямо с загрузочного CD без установки на жесткий диск и посмотреть, как оно вам (видит ли по умолчанию неродные диски, видит ли периферию, подключается ли к сети и т.д.) Sun, May. 4th, 2008, 03:16 am
tapirr@lj: Re: Более радикальный вариант
Спасибо за такой подробный ответ!! Mon, May. 5th, 2008, 01:43 pm
shaherezada@lj: Re: Более радикальный вариант
У меня стоит версия SuSe, я очень ею довольна Sun, May. 4th, 2008, 03:17 am
tapirr@lj: Re: Более радикальный вариант
----прямо с загрузочного CD без установки на жесткий диск---- А может так и жить с ним? :)_ Sun, May. 4th, 2008, 08:44 am
dodoche@lj: Re: Более радикальный вариант
Не советую. Во-первых, грузится и работает медленно. Во-вторых, изнашивается болванка и привод. В-третьих (хотя это скорее баг) часть дистрибутивов не распознает железа с CD, но видит его, когда установлена на жесткий диск. В-четвертых - часть вещей (типа поддержки записи в разделы Windows) может быть отключена по умолчанию и включается, опять же, при установке системы на жесткий диск - или на время сеанса, до первой перезагрузки. Ну и все изменения в линуксовом разделе (а это RAM-диск) живут, естественно, до первой перезагрузки же. Live CD хорош для проверки возможностей системы и для спасения файлов с жестких дисков, если с них не удается загрузиться. Есть промежуточный вариант - сделать загрузочную флешку, там можно сохранять изменения, да и работает побыстрее. Но основная деятельность опять-таки будет на RAM-диске, т.к. флешка рассчитана на ограниченное число циклов перезаписи. Mon, May. 5th, 2008, 12:49 pm
priestal@lj: Re: Более радикальный вариант
А зачем тогда для того же avast! предлагается версия for Linux Home Edition? Mon, May. 5th, 2008, 01:34 pm
shaherezada@lj: Re: Более радикальный вариант
Этого я не знаю. С тех пор как у меня Линукс, все пытки с антивиром, ежедневными сканированиями и инфекциями закончились раз и навсегда. Mon, May. 5th, 2008, 02:19 pm
priestal@lj: Re: Более радикальный вариант
А Вы не ощущаете проблем в связи с тем, что какие-то программы, написанные под Windows? не имеют варианта для Линукс? Или там предусмотрена какая-то эмуляция для таких программ? Меня лично именно это останавливает. |