tapirr

Если в вашей картине мира нынешнее государство "правовое", а женщины "ведомые", то диалог между нами не имеет смысла.

Для начала можете посетить пару гендерных семинаров. Там вам объяснят, как возникает представление о государстве как "мужском союзе". А пока вы не мыслите и не имеете вокабуляра, чтобы описывать те феномены, о которых тут идёт речь. Нам с вами придётся вести диалог с Тапирром, а не друг с другом.

речь идет не о призывах к давлению на конкретных судей, поскольку в нашем государстве, к сожалению, давление на них эффективно, только когда исходит исключительно от властных органов или от бандитских группировок, давление же общественности, народа, на них, к сожалению, что "мертвому припарки". В отличие, кстати, от других, в полном смысле этого слова, правовых государств, где открытые процессы, независимое освещение их в СМИ, обсуждение в обществе и реакция общества и т.п. являются необходимыми инструментами контроля гражданского общества за действиями государства и его представителей, соблюдения законности, прав человека и т.п., наряду с прямой уголовной и иной ответственностью государственных служащих за свои действия и решения (и это в тех условиях, когда эта ответственность неотвратима и подкреплена механизмами ее реализации - открытый, не затянутый по времени, реально независимый и основанный на законности суд для потерпевшего/бывшего невинно осужденного и т.п.).В наших же условиях отсутствия правового государства, когда его служащие могут с легкостью принимать незаконные решения и не несут за это никакой ответственности (ни административной, ни уголовной, ни материальной) в условиях, когда подобные дела, несмотря на явные нарушения законодательства, не получают в российских судах положительного решения, а виновные лица/государственные служащие (судьи, следователи и т.п.), даже в случае положительных решений Страстбургского и Европейского Судов не несут никакой ответственности (максимум что происходит - идет выплата присужденного материального возмещения со стороны государства, без каких-либо санкций к виновным исполнителям), видимо у общества остается единственный выход - это аппелировать к моральной ответственности исполнителей (что, к сожалению, видимо тоже не имеет никаких результатов...) Кстати, в правовых государствах (коим, несомненно, не является Россия) и на которые Вам так нравится ссылаться, имена следователей, судей и прочих исполнителей известны всему обществу, не скрываются на процессах, печатаются и оглашаются в СМИ и при этом никто не считает это давлением общества на гос.служащих и призывами к противоправным действиям в отношении них, а сами гос.служащие/исполнители не боятся этого, потому что принимают действительно законные решения, отвечают за них, и не сомневаются что общество правильно оценит их действия.И в этих странах данный фактор очень важен, т.к. там судья, следователь, полицейский пользуется доверием и уважением в обществе, а в некоторых местах часть этих должностей является, ко всему прочему, и выборными, поэтому для судьи, следователя и т.п. небольшого города/штата/района, где все друг друга знают, осуждение в подобной ситуации со стороны населения - очень значимый фактор, что заставляет его лишний раз оценить свои действия в соответствии с Законом и не допускать его нарушения.