Mon, Nov. 17th, 2008, 02:18 am
Кто вы по политическим убеждениям?



Странно: мой результат по ответам на вопросы:

Вы — либертарианец

Вы поддерживаете идеи личной и экономической свободы и считаете, что каждый человек волен самостоятельно принимать решения, касающиеся его жизни. Вы уважаете право взрослых людей на выбор, даже в отношении того, что вы сами считаете вредным и аморальным. Вы выступаете за ограниченное государство, роль которого сводится к нескольким функциям: защите граждан от насилия и принуждения и обеспечению правопорядка. Все остальные привычные функции государства, по вашему мнению, эффективней и дешевле для общества могут выполнить частные компании.
Точка отображает ваше положение в политическом спектре.

Ваш балл по шкале личной свободы 75%
Ваш балл по шкале экономической свободы 75%


А я вообще-то считаю, что я социал-демократ (Вы поддерживаете идею личной свободы и прав человека, но выступаете за широкие полномочия государства в экономической сфере и масштабные государственные социальные программы, основанные на перераспределении доходов от богатых к бедным. Вы считаете правильным создание большого государственного сектора в экономике и доминирующую роль государства в вопросах, связанных с экологией, рынком труда, образованием, здравоохранением и пенсионной системой.)

Наверно, на самом деле я где-то между.

От чего я далёк  - это от правых.

Пройти тест Кто вы, френды? Напишите.

А вот другая схема политических взглядов по их отношению друг к другу:



Приводит [info]freetrinity@lj и пишет:

"авторитарные личности (лидеры-психопаты и последователи) -- "сверху" на колесе. Что характерно, "крайне левые" варианты этого дела расположены очень близко к "крайне правым" -- и действительно, некоторые современные нео-консерваторы в США (Перл, Вольфовиц) начинали как троцкисты.

внизу, соответственно, анархисты с левой стороны и либертарианцы с правой. Т.е. люди, убежденные, что людям дать полную свободу, то все организуется само и всем будет счастье.

посередине с каждой стороны -- "средние" по степени убеждения люди, умеющие видеть оттенки серого. "
Tags:
 Leave a comment | 36 comments

Mon, Nov. 17th, 2008, 01:22 am
[info]som@lj

ремнём надо пристёгиваться не только ради своей безопасности, но ради безопасности других людей. так что свобода одного индивидуума заканчивается там, где начинается свобода других.
Parent - Thread - Reply

Mon, Nov. 17th, 2008, 01:32 pm
[info]true_turtle@lj

Меня в этом смысле остановил только вопрос с курением, да и то, я бы оставила за собой право, это решать самой. Но опять же Я, ибо считаю себя способной решить такой вопрос правильно и не в ущерб окружающим.
Ну и с ремнём так же - если я еду по скоростной дороге, я пристегнусь, если по тихой улочке до соседнего магазина, то это никому не нужно, опять же я решаю по ситуации.
Но, забавно, что если мне задать эти же вопросы, но относительно, например, моих детей, то я бы, наверное, кое где опять же предпочла, чтобы решала я, а не они.
Получается, за меня - Я, и за других - тоже Я.
Это уже монархизм с собой во главе.
Parent - Reply