|
Tue, Feb. 24th, 2009, 05:44 pm Аборты: Цитаты врачей

Копирую от dionysios_r@lj"1) Врач B.McMillan о том, почему она прекратила делать аборты: «Дошло до того,что я не могла больше видеть маленькие тельца». 2) Медсестра абортария: «Здесь мы делаем операции. Здесь все, что мы делаем. Бывают тяжелые, мрачные моменты, когда я думаю, что не могу больше вынести вид еще одного таза с кровавыми останками, или прошептать еще одну фразу утешения. Так я выхожу из операционной после всех и ищу новую карту. Я готовлю себя к новому тазу, новой быстрой и раздражающей потере». 3) Другой работник той же клиники: «Мы все хотели бы, чтобы плод был бесформенным, но это не так. И это больно. В этом много душевной боли». 4) «Руки, ноги, грудные клетки появляются в щипцах. Это не является знаком для кого-либо». Врач В. Томпсон. 5) Каждая женщина имеет одни и те же два вопроса. Первый: «Это ребенок?» «Нет», уверяет ее врач, «это продукт развития зародыша (или сгусток крови, или кусок ткани)». Несмотря на то, что эти врачи видят этих детей ежедневно, менее дюйма длиной, с руками, ногами и глазами, закрытыми, как у новорожденных щенков, они лгут женщинам. Сколько женщин решилось бы на аборт, если бы им сказали правду?» - Кэролл Эверетт, бывшая владелица двух клиник по производству абортов и директор четырех. 6) «Они (плоды) были рядом с мусорными баками в картонных коробках, как цыплята. Я заглянула в коробку перед собой. Там был маленький голый человечек, плавающий в кровавой жиже».- Работница клиники Susan Lindstrom, M.S.W. 8) «В первый раз я почувствовал себя убийцей, но делал это снова и снова, а теперь, 20 лет спустя, я вижу, что случилось со мной как с врачом и человеком. Да, я стал жестоким. Правда, деньги были важны. О, было просто однажды сделать шаг — увидеть в этих женщинах животных и в этих младенцах — кусочки ткани…» - врач (без подписи). 9) Из свидетельства многих женщин, утверждавших, что им не сообщали о том, каким образом будет сделан аборт или о том, какую мучительную боль им придется испытать. Одна молодая женщина по имени Рианел задала вопрос: «Почему кто-нибудь, кто знал о развитии утробною плода больше, чем я, не потратил времени и усилий на то, чтобы рассказать мне об этом до того, как я уже приняла это бесповоротное решение?» 10) Относительно методов, к которым прибегает медперсонал для уничтожения жизни миллионов детей, царит широко распространенное неведение. Например, в сентябре 1993 г. Брэнда Прэт Шейфер, медсестра с тринадцатилетним опытом работы, была направлена ее учреждением в клинику, где делали аборты. Ввиду того, что сестра Шейфер считала себя ярой сторонницей абортов, она и не думала, что это назначение послужит причиной возникновения проблем. Но она ошибалась. В своем заявлении она говорила: «Я стояла рядом с доктором и наблюдала за тем, как он делал аборт, частично напоминавший роды, у женщины на шестом месяце беременности. Пульс ребенка отчетливо просматривался на экране ультразвукового аппарата. Доктор извлек все тело и руки младенца, кроме его маленькой головки. Его тельце двигалось, пальчики сжимались. Он бил своими ножками. Доктор взял ножницы и воткнул их ему в затылок. Ребенок судорожно дернул ручками и замер в напряжении, как обычно случается с детьми при испуге, когда им кажется, что они вот-вот упадут. Затем доктор вынул ножницы, вставил в образовавшееся отверстие трубку мощного насоса и высосал мозг младенца. Теперь его тельце выглядело вялым и безжизненным. После этого случая в клинику я уже не вернулась. Но до сих пор меня преследует выражение лица того мальчика. Это было совершенное, ангельское лицо, которое мне когда-либо доводилось видеть». 11) Есть и другие ужасные методы, практикуемые специалистами. Например, инъекция соляного раствора, применяемая после 16 недель беременности. Через брюшную полость матери в сумку с ребенком вводят длинную иглу, через которую вводится сильный соляной раствор. Ребенок питается этим раствором, «дышит» им и это медленно его отравляет. Он бьет ручками, судорожно дергается всем своим тельцем, заживо сжигаемый раствором. 12) чётко было видно, как инструмент отсёк маленькую ручку, но самое страшное, что он ещё жив, его ротик открыт в безмолвном крике от немыслимой боли, ещё одно движение инструмента пришлось на ножку ребёнка, но он ещё жив. Через несколько минут его сердце навсегда было остановлено.Это «обычная», законная, оплачиваемая работа акушеров абортария, коей я имел несчастье быть свидетелем, и по закону я не имел права вмешаться и воспрепятствовать убийству. P.S. Если у вас есть желание и возможность, пожалуйста, распространите информацию везде, где это только возможно. И даже если вы убережете только одного ребёнка и поможете одной маме сохранить своё дитя — всё это уже стоило делать."
Tue, Feb. 24th, 2009, 01:54 pm
shenbuv@lj

Доктор Менгеле тоже, говорят, умер в старости. Tue, Feb. 24th, 2009, 03:04 pm
antidos@lj

не совсем понял, какое отношение имеет др менгеле к обсуждаемому. Tue, Feb. 24th, 2009, 03:09 pm
shenbuv@lj

Такое, что зло не всегда бывает наказуемо видимым образом, а добро - вознаграждено. "Эстер паним" называется ("сокрытие Лика"). Tue, Feb. 24th, 2009, 03:22 pm
antidos@lj
зло не всегда бывает наказуемо видимым образом, а добро - вознаграждено Мне кажется, что рождение ненужного ребёнка, которого никто не будет кормить и воспитывать - это как раз совсем не добро, Лучше уж аборт сделать, хотя наилучший вариант - контрацептивы. Tue, Feb. 24th, 2009, 03:31 pm
shenbuv@lj

Я согласна, что наилучший вариант - контрацептивы. А факт рождения в плохой обстановке нежеланного ребенка делает его не "ненужным" (кому? кто будет судить?), а несчастным. Жаль, конечно, но мне вот соседа больного жаль, - убить его? Tue, Feb. 24th, 2009, 04:18 pm
mme_n_b@lj

А Вы обязаны содержать своего соседа? Ваша жизнь привязана к нему? Вы тратите 24 часа в день на обеспечение его безопасности? И при этом он не нужен Вам лично? Несчастен? Тогда да, убейте. Tue, Feb. 24th, 2009, 04:42 pm
shenbuv@lj

Никто никому ничего не обязан. Нет физической возможности содержать ребенка - его можно отдать тем, у кого нет детей, очередь огромная. Я понимаю, что в России другая ситуация, - так вот и старайтесь ее изменить! Чтобы детские дома были пристойными, хотя бы. Tue, Feb. 24th, 2009, 04:51 pm
mme_n_b@lj

"Я понимаю, что в России другая ситуация, - так вот и старайтесь ее изменить!" С какой стати мне тратить цветы своей селезёнки на Россию? Африку? Сотни другиx стран, не являющиеся ни Израилем, ни Америкой? Давайте не будем говорить о личныx действияx. Считаете ли Вы, что аборт, плоxой в Америке, xорош в Буркина-Фасо? Tue, Feb. 24th, 2009, 04:59 pm
shenbuv@lj

Нет. Значит, нужно попытаться устроить так, чтобы "лишнего" ребенка из Буркина-Фасо получила бездетная пара в Англии. Или чтобы его вместе с мамашей быстренько перевезли в Финляндию, где огромный дефицит населения и принимают просто всех. Tue, Feb. 24th, 2009, 05:01 pm
mme_n_b@lj

Кто будет это оплачивать? Почему, если бездетная пара xочет, чтобы ребёнка выносил суррогат, она вынуждена платить, а эта бедняжка из Буркина-Фасо вынь да положь им девять месяцев своей неповторимой жизни за бесплатно? Tue, Feb. 24th, 2009, 05:08 pm
shenbuv@lj

Почему бесплатно? Маму можно взять в приют, держать вплоть до родов и заплатить какую-то сумму после этого (у нас так и делают - я однажды ехала с девчонкой, которая незадолго до этого родила от какого-то уголовника, чуть ли не несовершеннолетняя; жила в таком приюте, отдала потом ребенка, - но он хоть жив, а кто-то получил малыша). Tue, Feb. 24th, 2009, 06:59 pm
mme_n_b@lj

Кто оплатит приют? Кто даст эту сумму? Wed, Feb. 25th, 2009, 12:20 am
shenbuv@lj

Мы с вами. Я относительно (для гуманитария) много зарабатываю. И 1/10 (а у мусульман - 1/5) все равно же идет на благотворительность! Это не считая налогов. А как атеисты отсчитывают "цдаку" (благотворительность), или не отсчитывают? Wed, Feb. 25th, 2009, 01:36 am
mme_n_b@lj

Т. е. Вы занимаетесь пропагандой с целью забрать у меня часть моей единственной и неповторимой жизни и употребить её на угодную Вам цель? И Вы обвиняете меня в неэтичности? Wed, Feb. 25th, 2009, 01:44 am
shenbuv@lj

Что значит "забрать у меня"? И я, и Вы, наверное, отдаем часть своих доходов на благотворительность. А если не отдаем, то часть все равно туда идет в форме налогов. Это часть цивилизации. Tue, Feb. 24th, 2009, 04:54 pm
mme_n_b@lj

Кстати законы большинства стран делают родителей (если они не отдали ребёнка, не сбросили его со скалы, не оставили в лесу, не закопали в песок, не... короче, детская смертность у отсталыx народов высока не только из-за бедности, но и из-за отсутствия абортов), так о чём бишь я?, аx да, обязанными содержать ребёнка. А помимо содержания придётся ещё отдать большую толику здоровья, времени, фигуры и денег на роды и вынашивание, и избежать этого очень трудно. Tue, Feb. 24th, 2009, 05:02 pm
shenbuv@lj

Знаю. Но лучше я отдам (уже) большую толику своего здоровья, времени, фигуры, денег, личной жизни, карьеры... (список можно продолжать), чем кто-то не получит ни на что из этого ни единого шанса вообще. И этот кто-то - мне не чужой. Есть же какие-то инстинкты даже у нас, цивилизованных людей! Я, вон, доктор наук, а за своих волчат глотку кому угодно перегрызу! Tue, Feb. 24th, 2009, 06:58 pm
mme_n_b@lj

"Но лучше я отдам (уже) большую толику своего здоровья, времени, фигуры, денег, личной жизни, карьеры... (список можно продолжать), чем кто-то не получит ни на что из этого ни единого шанса вообще." Так это своиx. Достойный выбор, уважаю. Но Вы пытаетесь не сами отдать, а уговорить кого-то. Конкретно мать и/или налогоплательщиков, т. е. меня. А я предпочитаю тратить всё это на собственную семью. " И этот кто-то - мне не чужой. Есть же какие-то инстинкты даже у нас, цивилизованных людей! Я, вон, доктор наук, а за своих волчат глотку кому угодно перегрызу!" Опять-таки, это - Вы. За своиx. А этой женщине этот ребёнок не нужен. Она не xочет за него платить. И я не xочу за него платить. Я xочу сберечь эти деньги, и родить своего. А Вы делаете больно тем, кто выбрал не платить, чтобы убедить кого-то заплатить или переложить плату на меня. Wed, Feb. 25th, 2009, 12:17 am
shenbuv@lj

Что-то у Вас все к деньгам свелось, это как-то, даже по-атеистически, неэтично. Я не нажимаю на именно религиозные законы, просто именно в них этика сформулирована наиболее четко, атеисты просто позже начали этим заниматься, может быть, через пару тысяч лет и у них будет. Wed, Feb. 25th, 2009, 01:35 am
mme_n_b@lj

Н-да. Знаете, даже не знаю, что Вам на это ответить. Ваш журнал привёл меня к мысли, что Вы человек неглупый и грамотный, соответственно знаете значение слова <неэтичный>, и понимаете, что обвинение собеседника в неэтичности не является, и не может являться аргументом. Соответственно это не попытка спорить или доказывать Вашу позицию. А что? Какой конкретно цели Вы пытались добиться этой репликой? Wed, Feb. 25th, 2009, 01:41 am
shenbuv@lj

Никакой цели я не добивалась, и я не собеседника обвиняю в неэтичности, а констатирую тот очевидный факт, что сведение вопросов, касающихся человеческой жизни, к деньгам является неэтичным. Деньги, безусловно, входят в сферу этики, - но в другую. Одно дело - "законы о деньгах", а другое дело - "законы о душах" (это дословный перевод вполне юридических терминов). Wed, Feb. 25th, 2009, 02:03 am
mme_n_b@lj

Т. е. Вы ляпнули глупость не подумав, бесцельно, и, обнаружив это, назвали её <очевидным фактом>. Похоже дальнейшая беседа смысла не имеет. Всего Вам хорошего. |