|
Mon, Mar. 23rd, 2009, 11:13 am Преимущества стрельбы по беременным: Один выстрел - два убитых
Преимущества стрельбы по беременным: Один выстрел - два убитыхАрмейская мода-2009: мертвые палестинские младенцы
21.03 07:53 MIGnews.com
В израильской армии по окончанию армейского курса принято заказывать для всей роты одинаковые футболки, кепки, свитера и т.п. с каким-нибудь рисунком и надписью, которые солдаты выбирают сами, и сами же рисуют.
Араб из Яффо, работающий в мастерской в Южном Тель-Авиве, где изготавливаются подобные изделия, рассказал корреспонденту "Гаарец", что в последнее время наибольшей популярностью у солдат ЦАХАЛа пользуются изображения мертвых палестинских младенцев, убитых палестинских женщин, сопровождаемые соответствующими надписями.
Вот несколько примеров: футболка пехотинцев-снайперов украшенная картинкой с мертвым ребенком, плачущей арабской матерью и плюшевым мишкой, и с надписью "Лучше использовать Durex" (марка презервативов - ред.). Футболка снайперов бригады Гивати - изображенная в центре мишени беременная палестинка и надпись на английском "1 shot 2 kills" ("1 выстрел 2 убитых"). Еще один пример - рубашка с изображением палестинского младенца превращающегося в юного боевика и надпись "Неважно, как это начинается, мы положим этому конец".
Заказывают и футболки с оскорблениями сексуального характера, например изображение молодой палестинки, покрытой ссадинами, сопровождаемое надписью "Тебя изнасиловали всей ротой".
Стоит отметить, что рисунок и текст на футболке и других предметы одежды для отряда, должен быть одобрен кем-то из командования, однако нередко это делается лишь на уровне сержанта взвода. Эти атрибуты не являются частью военной формы, и используются для ношения "на гражданке" или же для занятий спортом внутри военной базы.
На вопрос, действительно ли солдаты ЦАХАЛа стреляют в палестинских детей, один из снайперов бригады Гивати ответил: "Бывает так, что на тебя поднимает оружие палестинский мальчик, и вам решать - стрелять в него или нет". Так что это шутки, в которых есть и доля правды. "Дизайн маек, раздаваемых по окончании ряда профессиональных курсов ЦАХАЛа выполнен их выпускниками. Представитель израильской армии заявил, что печатание изображений на майках является частной инициативой солдат и не имеет отношения к официальной политике ЦАХАЛа."
Как говорил Коровьев: " А какое это имеет значение? Сегодня я лицо неофициальное. А завтра, может, - официальное". Печатание маек не официальное, а лица их носящие - лица официальные (на государственной военной службе состоят, и войну своего государства ведут. Методами, подчас, описанными на майках, видимо) Не знаю, нужны ли здесь комментарии? Но нужны. Когда некоторые начнут мне объяснять, что у арабов и женщины и дети стреляют в солдат, я скажу - а как вы хотели? Если вы не очень молоды, то ещё в советской школе вам рассказывали про "пионеров-героев", которые в годы ВОВ сколько-то там немецких солдат укокошили. Эти дети делают тоже самое - борются с оккупантами на их земле. Только вот немецко-фашистские захватчики не публиковали в СМИ призывы беременных русских уничтожать, что б эффективней уменьшать поголовье "террористов". Как я отношусь к антисемитизму, небезызвестно. Считаю нечестием его, поскольку направлен против Божьего Завета. Вот только к милитаризму государства Израиль всё это не относится. Его милитаризм (как и всякий другой) довольно хищный. UPD: mamadit@lj ниже в каментах пишет: "Это врядли может быть повсеместной правдой, не может быть, чтобы это было так. Ну не может. Люди, у которых есть Бог, так не могут делать."Беда в том, что люди, вместо того, что б прислушаться к Богу как Таковому, любят Бога подвёрстывать под себя. И Он уже не Богом становится, а идолом. Которых вполне будет благословлять уничтожение вражеских младенцев (о камень и о другие предметы). А беда в том. что это повсеместная правда. Но не для Израиля только, а для всех: для арабов: они взрывают МИРНЫХ граждан - евреев. Это так и для русских - читали о зверствах пифедералов в Чечне (будановы, ульманы etc.)? Для чеченцев, для хутту, для японцев, китайцев и французов И для всех остальных. В человеке живёт скот. И нужно этого скота дрессировать и говорить ему "к ноге". Иначе говоря, за такие маечки (не говоря уж о самих военных преступлениях) должна быть уголовная ответственность. И государство - это явление амбивалентное. Либо оно следит за тем, что б человек не превратился в скота. Либо оно поощряет это. Наверно, в "условиях войны" мало надежды на привлечение дизайнеров-любителей к ответственности за такие чудовищные призывы... UPD 2 : И она же пишет: "Дело, к сожалению, не в политике, а в людях - по ту и по другую сторону. "Это так. Но человечество - это очень медлительное существо. И только немногие особи уже готовы стать настоящими людьми. А для остальных нужны сдерживающие факторы, потому что без них (например, в условиях войны) они готовы к тому, чему и посвящён пост . Вот ссылка на Хаарец: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1072466.html(от leorer@lj) UPD 3 Вот ещё от него же картинко: вот надпись, оставленная солдатами в одном из домов в Газе.  Справа "смерть арабам!" Слева (неразборчиво): Гивати , открытие, маршрут Эгеда, 6/1/09 Отсюда (ивр.).  В маленького трудней попасть  Выпускник курса снайперов советует арабской маме на могилке - использование презерватива спасет от будущего горя  Не успокаивайся, пока не убедишься, что убил  Только Бог прощает (очевидно, имеется ввиду: "Но не мы" - tapirr)  Каждой арабской мамочке: судьба твоего сына - в моих руках http://www.mignews.com/news/photo/world/210309_171307_10326.htmlОбнаружено по ссылке от dmitrij_sergeev@lj UPD 4: drugoi замечает: "Вообще, заметка интересная, рекомендую прочитать. Газета, например, приводит слова социолога Сассон-Леви из университета Бар-Илан «(Этот феномен) часть процесса радикализации, который претерпевает вся страна, и солдаты находятся на его переднем крае». Изображения и слоганы на футболках отражают то, как израильские солдаты воспринимают палестинцев, считает социолог: «У них такое ощущение, что палестинцы – это не люди, не человеческие существа, обладающие определенными правами, следовательно с ними можно делать все что угодно».
В той же Haaretz вчера со ссылкой на сообщение экспертов ООН по правам человека: «Израильские солдаты во время операции в Газе использовали 11-летнего палестинского мальчика в качестве "живого щита"»
Thu, Mar. 26th, 2009, 04:35 am
thaere@lj

Я считаю, что когда убийства стало обязательно оправдывать идеей, их уже стало меньше. Потому что оправдывание пошло тогда, когда убийство за деньги чуточку запретили. И, наконец, есть идеи, на стороне которых не только воевать не порочно, за них не воевать - плохо. Самооборона всяческая, в общем. Израиль воюет за идею существования государства - в результате просто нет другого выхода. Религиозные иудеи, к слову, часто не служат в израильской армии, да и вообще не слишком поддерживают военных. Да, мне религия палестинцев противна. Но уже здесь - их версия мусульманства отличается от той, которую хозяин этого ЖЖ как-то просил не ругать. Другое дело, что мне и сторонники "мусульманского пацифизма" противны. По ряду причин и в ряде случаев. Thu, Mar. 26th, 2009, 04:52 am
newromancer@lj

>Я считаю, что когда убийства стало обязательно оправдывать идеей, их уже стало меньше. убийств стало меньше при: ленине? сталине? гитлере? пиначете? молот ведьм тоже перечитайте, и торквемаду. Thu, Mar. 26th, 2009, 06:47 am
thaere@lj

Сюрприз! Молот ведьм - книга, осуждаемая Католической Церковью. И ведьм преследовали не за идею, а за подозрения в уголовных преступлениях, которые подозрения по необразованности принимали весьма странные формы. По идее же инквизиторам полагалось не искать ведьмовство там, где его нет и быть не должно, а также наказывать за ложный донос и предоставлять обвиняемому адвоката (это всё было новшеством по тем временам). Такая вот идея. Сталин, кстати, свою политику ни фига не за идею проводил, а за сильное государство и экономический, и политический, выигрыш (а многих особо идейных революционеров - тоже того). Про идеи я уже сказал - они разные бывают. При якобы "кровавом" Николае II казнённых-то почти не было. Самодержавная православная монархия - это тоже идея, представляете. Ergo: Плохая идея < Отсутствующая идея < Хорошая идея. Понимаете? Thu, Mar. 26th, 2009, 07:00 am
thaere@lj: Между тем...

Вы привели в качестве примера: а) безбожного революционера, врага любой религии в классическом смысле; б) бывшего семинариста, расправившегося с Церковью, насколько дотянулся; в) ещё одного врага христианства, по сути - язычника г) и вот только он был христианином. И - влияние идеи проявляется именно тогда, когда не кто-нибудь, а Иоанн Павел II убеждает Пиночёта смягчить режим и привести его к демократии. Да и число жертв Пиночёта как-то оказывается порядка на два-три меньше соответствующих жертв, лежащих "на совести" предыдущих. Thu, Mar. 26th, 2009, 07:06 am
newromancer@lj: Re: Между тем...

гражданин "б" организовал рпц мп, какой мы видим ее сейчас. Thu, Mar. 26th, 2009, 07:16 am
thaere@lj: аналогично...

...он задушил на корню идею ради нужного ему эффекта. И фактически всё, что можно критиковать в получившейся системе - вопреки идее, а не под её влиянием. Если бы Церковь "терпела" дальше - ради идеи, разумеется, - и это всё тоже могло быть иначе. Thu, Mar. 26th, 2009, 07:52 am
newromancer@lj: Re: аналогично...

это та церковь, которую мы имеем сейчас. история не терпит сослагательного наклонения. образовывайтесь. Thu, Mar. 26th, 2009, 04:43 pm
thaere@lj: Хм.

Я не предлагал альтернативной истории. В советское время от РПЦ же многие отделились из-за её союза с государством. Итак, мы имеем: Человек ради безыдейных выгод погробил многое в хорошей идее. Так? Что до РПЦ сейчас - это не единственная христианская Церковь на свете, да. Опять же к вопросу образования. Thu, Mar. 26th, 2009, 04:49 pm
tapirr@lj

----Другое дело, что мне и сторонники "мусульманского пацифизма" противны. По ряду причин и в ряде случаев.---- А кто это такие и почему противны7 Thu, Mar. 26th, 2009, 04:55 pm
thaere@lj: те, кого вижу/слышу на темы...

...например, авторы статей "Ислам" и "Мухаммед" в Википедии, равно как и сайта islam.ru, на который ссылаются эти статьи. Разговор о том, что Наполеон, Маркс и Жак-Ив Кусто были мусульманами, абсурден. Рассуждение на тему "компьютер посчитал, что Мухаммед - самый великий человек в истории" - просто смешно. Fri, Mar. 27th, 2009, 11:57 am
tapirr@lj: Re: те, кого вижу/слышу на темы...

Но они же не пацифизмом своим Вам противны, получается? Fri, Mar. 27th, 2009, 10:02 pm
thaere@lj: cкажу просто:

"Мусульмане обиделись на Папу за то, что он назвал их воинственной религией, и за это пригрозили стереть Ватикан с лица Земли" - это же анекдот не выдуманный. По текстам на тему того, каким Мухаммед был великим человеком, я вижу, что они меня обманывают. Из чего возникает подозрение, что и насчёт мирности они своей тоже говорят неправду. Sat, Mar. 28th, 2009, 04:17 am
tapirr@lj: Re: cкажу просто:

Ну, говорить и правда не следовало. Раз иудаизм Папы хвалят, а он не более мирный (ну, разве что чуть-чуть ;) Sat, Mar. 28th, 2009, 04:31 am
thaere@lj: ну-ка...

...расскажите нам, какие страны, кроме Израиля, иудеи хотят сейчас снести с лица земли, а какие иудеи взрывают в том числе других иудеев за то, что они неправильные верующие. Это насчёт "чуть-чуть". А те евреи, которые ведут войну с Газой, никому не обещали быть пацифистами; и по ряду признаков можно прийти к выводу, что они обращаются с врагом куда мягче, чем могли бы. Sat, Mar. 28th, 2009, 04:43 am
tapirr@lj: Re: ну-ка...

Я не хочу ввязываться в этот спор. Тут ужё всё сказали (с обеих сторон). В 2 словах: речь о том, что если судить не по практике (сегодняшней), а по Св. Писаниям, то иудеи захватывали свою землю, уничтожая народы, а мусульмане - воюют тоже. Разница количественная, а не качественная. Поэтому я борюсь и с антисемитизмом, и с исламофобией :) А кто "добрее", а кто - воинственнее... Просто мусульмане сейчас на пике пассионарности, вот и рвутся в бой. А были когда-то, и возможно - будут и поспокойнее, и никого убивать не будут. И тогда все согласятся, что Ислам - мирная религия. Sat, Mar. 28th, 2009, 05:38 am
thaere@lj: Хм.

То есть Вы буквально признали, что ислам - объективно воинственная идеология. Сейчас. В отличие от иудаизма - сейчас. Разница количественная, а не качественная.В данном случае - именно качественная. Количество - как следствие. Довод про "пик пассионарности" смешон. Магомет проповедовал почти в то же время, что была, например, обращена в христианство Британия. Хотя арабы в этот момент были цивилизованы скорее больше, чем кельты, всё же - чего достигла британская цивилизация и чего - мусульмане?.. Опять же скажу просто: если я ненавижу ислам, то только за то, что он ненавидит меня. Такие дела. |