Sat, Feb. 11th, 2012, 05:44 pm
Гадость



Я про бывшую теле-ведущую  О.Романову сделал свои выводы ещё с пол-года назад (или год?), когда прочёл очередную её заметку в Новой газете (окончательно я перестал читать давно пованиваавшую Новую, когда там стал регулярно публикаваться людоед Прилепин, но сейчас не об этом).

И вот она там высказывалась там абсолютно по ройзмановко-бычковски. Хвалила какого-то пахана с зоны, который применял насилие к тем, кто употреблял наркотики. Пахана. Хвалила. Насилие.

С того момента мне всё про эту Романову стало ясно.

Фашистка она.

Ведь фашист - это не обязательно националист (как Навальный).

Фашист не обязательно осуществляет  военную агрессию в другую страну (как Путин).

Фашист - это апологет насилия против того, кто отличается от тебя (тем, что болен; тем, что отличается религией, нацией, сексуальной ориентацией, взглядами и т.д.).

И вот теперь фашисты объединяются:  Романова и Глинка присоединились к Ройзману. 

Какая гадость

Sat, Feb. 11th, 2012, 09:51 am
[info]pch_maya@lj

а Глинка-то почему фашист?

Sat, Feb. 11th, 2012, 02:41 pm
[info]tapirr@lj

Да про Глинку я ничего не знаю.

Но она тоже к упырям присоединилась %(

Sat, Feb. 11th, 2012, 09:58 am
[info]orleanz@lj

фашистов конечно надо к стене ставить

а что за Глинка? Доктор Лиза из ЖЖ? Тоже фашистка? Тогда и ее расстрелять.

Sat, Feb. 11th, 2012, 02:54 pm
[info]tapirr@lj



Люблю такой юмор



Sat, Feb. 11th, 2012, 10:18 am
[info]yushkin@lj

Ответьте пожалуйста на прямой вопрос - Ройзман, по Вашему мнению, фашист?

Между "отличается от тебя" и "совершает уголовное преступление" есть небольшая разница. И государство, к сожалению, не всегда применяет насилие по отношению к преступникам (хотя-бы в виде лишения свободы).

Sun, Feb. 12th, 2012, 08:41 am
[info]tapirr@lj: Бандит он

----Между "отличается от тебя" и "совершает уголовное преступление" есть небольшая разница.-----

Да, есть; И это разница между Ройзманом, совершающем уголовные преступления - и его жертвами, которые являются просто больными людьми, химически зависимыми.

Thu, Feb. 16th, 2012, 09:21 am
[info]yushkin@lj: Re: Бандит он

Не надо ля-ля про "жертв". Наркоман сильно отличается от другого больного, у него зависимость (наркотическая или алкогольная). И по большей части асоциальное поведение (как наркоманы добывают деньги на дозу?).

Просто в свое время б...ое государство отказалось от своих граждан, наверное решив "пусть переколятся и передохнут". Только наркоман влияет не столько на свою личную жизнь, сколько на окружающих.

Так что общество от наркомана бесконечно ПРОИГРЫВАЕТ, а от действий Ройзмана ВЫИГРЫВАЕТ.

Sat, Feb. 11th, 2012, 10:19 am
[info]oranta@lj

Это Вы гадость, и не стройте их себя либерала - Вы и есть фашист.

Насилие в отношении наркоманов - sine qua non.

Sat, Feb. 11th, 2012, 03:03 pm
[info]tapirr@lj

"Насилие в отношении наркоманов - то, без чего невозможно"

- высказывание откровенное. Прямо так. В лоб.

Гадостью (с ВАШЕЙ точки зрения) я быть согласен.

Но то, что фашистом является противник насилия, а не его сторонники (вы, например) - это что-то новое...

Sat, Feb. 11th, 2012, 10:23 am
[info]mixmaxov@lj

А Вы, лично, хоть одного наркомана спасли?

Sat, Feb. 11th, 2012, 03:14 pm
[info]tapirr@lj

Уж не спасают ли наркоманов издевательствами над ними и пытками?

Хорошо бы вас так спасать.

(Впрочем, не хорошо. Но рекомендую всё-же поставить себя н место "спасаемых")

Sat, Feb. 11th, 2012, 11:38 pm
[info]mixmaxov@lj

Вы просто не знаете, что такое наркоман, и как он счастлив если его спасли, несмотря на некоторые формы "насилия". Когда беда, спасать нужно любым способом, каким умеешь. Я всегда был против их метода, но если бы они, в Екатеринбурге его не применили город бы вымер. (и не только город) Других спасателей с другими методами там не оказалось. Так, что тогда на них ругаться, что они спасли человека на пожаре выкинув его в окно, если настоящие пожарные не приехал совсем. Кстати, официальные методы, лечения, на мой взгляд, с применением жутких химикатов, более бесчеловечны, чем дезинтоксикация, которая происходит при их методике. Однако Вы не ругаете "официальных" врачей.

Sun, Feb. 12th, 2012, 08:32 am
[info]tapirr@lj

----Вы просто не знаете, что такое наркоман, и как он счастлив если его спасли, несмотря на некоторые формы "насилия". -----

Счастлив, если спасли только тот наркоман, который хочет бросить. (Тот, кто не хочет - просто жертва этих уголовников).
Но даже тот, кто хочет бросить - не сможет бросить в результате таких "методов". ХИМИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ не лечится голодом, холодом, избиениями и сидением на цепи. Понимаете? Не лечится.



-----Однако Вы не ругаете "официальных" врачей.----

Официальные врачи могут быть неэффективны, но они не совершают преступления.
А бандиты ройзмана И не эффективны, И совершают уголовное преступление (незаконное содержание под стражей, избиения и пр и др)

Sun, Feb. 12th, 2012, 09:46 am
[info]mixmaxov@lj

http://www.proza.ru/2010/10/04/800 Путь из наркомании ? спасительных подвигов

Sun, Feb. 12th, 2012, 12:43 pm
[info]tapirr@lj

Если Вы серьёзно занимаетесь этим, то должны понимать, что насилие не приводит ни к чему (не говоря о том, что оно преступно).

Только ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ может дать шанс (без гарантий, но хоть шанс)

Sun, Feb. 12th, 2012, 01:00 pm
[info]mixmaxov@lj

Занимаюсь серьезно, поэтому заню, что наркомания это химическая шизофрения, и многие в ней не осознают ни себя ни реальности. У нас были случаю, когда после выведения из бессознательности, ребята не помнили что с ними происходило. Один парень даже не помнил, как прожил у нас первые 20 дней (а уже не принимал). У одной девушки провал был 10 дней, но цветное зрение вернулось, только через 50 дней. То, что Вы видите, что они говорят, ходят, добывают дозу, совсем не значит, что они осознают происходящее. "Насилие", как Вы здесь это называете, в таком случае им единственный способ спасения. Из 100 тысяч умирающих в год, 99 тысяч даже не понимали, что с ними происходит, и принудительное лечение могло их спасти. Вы никогда не спасли тонущего в воде? Я спасл не однократно, и уверяю Вас парочка из них была совершенно неадекватна, и если бы я не тянул их за волосы, не орал, что бы успокоились, и даже не щипал (так правильно) больно за тело, то я бы до берега их не дотащил. Ваш "метод", дождаться,когда захотят сами - 99% смерти для кандидатов. И такие либералы, погубили тысячи ребят, не предоставив им во время помощь. кстати все "изнасилованные", потом всю жизнь благодарят за это.

Sat, Feb. 11th, 2012, 10:48 am
[info]ursa_grande@lj

За тётю Олю, конечно же, грустно ((( фашиков а-ля Розик я на дух не переношу... НО, по поводу Глинки, хотелось бы получить разъяснения. Неужели она тоже? о_О

Sat, Feb. 11th, 2012, 11:55 am
[info]noliquid@lj

Удивительно, как совпадает наше мнение в отношении Романовой! С Глинкой мне тоже давно всё ясно. Что могу сказать, они притягиваются.

З.Ы. И добавьте в этот список Пархоменко.

Sat, Feb. 11th, 2012, 03:47 pm
[info]tapirr@lj

Я Пархоменко иначе чем парХАМенко и не называю.

Но про Глинку просто ничего не знаю. Она ведь бездомным помогает?
А что Вам ясно?

Sat, Feb. 11th, 2012, 04:53 pm
[info]noliquid@lj

Бизнес на бездомных сдвинул ей крышу. Мне так кажется. Плюс её неразборчивость в "деловых" партнёрах наталкивает на мысли, что не всё так чисто в этом фонде.

Sun, Feb. 12th, 2012, 08:21 am
[info]tapirr@lj

А какие ещё у неё деловые партнёры, кроме бандита Ройзмана?

В чём проявляется сдвижение крыши?

Sun, Feb. 12th, 2012, 11:01 am
[info]noliquid@lj

Мне кажется, что она очень неуравновешенная, с уязвлённым самолюбием.

В своё время она имела тесные отношения со Справедливой Россией, в бытность Миронова сенатором.

Меня удивила одна деталь. В 2010-м году после расформирования одного из добровольческих лагерей, мы развозили остатки провизии. Большую часть передали в один подмосковный детский дом, меньшую часть решили отвезти Глинке. Так вот, Глинка была крайне не рада этому факту, но в итоге согласилась всё принять. Когда же мы попросили у неё хотябы расписку о том чего и сколько мы привезли (а там было довольно много провизии), нам ответили однозначным отказом. Такие дела.

Sun, Feb. 12th, 2012, 12:26 pm
[info]tapirr@lj

Да, это всё странно.

С Мироновым - ладно, но у всякой такой благотворительности, наверно, должна быть прозрачная отчётность. (для жертвователей, что б они знали - что куда тратится)

Sun, Feb. 12th, 2012, 12:46 pm
[info]noliquid@lj

Я думаю, что с отчётностью там всё в порядке. Да и дело она часто полезное делает. Но, вот, как к человеку у меня к ней стойкая неприязнь почему-то. Не ярковыраженная, но стойкая.

Sun, Feb. 12th, 2012, 02:57 pm
[info]tapirr@lj

Вот ещё пожалйста: http://jacopone-da.livejournal.com/222237.html

Sun, Feb. 12th, 2012, 06:21 pm
[info]noliquid@lj

Ужас какой!

Sat, Feb. 11th, 2012, 12:28 pm
[info]gns_ua@lj

А что доктор лиза?

Sat, Feb. 11th, 2012, 01:08 pm
[info]berggeist@lj

К Глинке отношусь с огромным уважением, а мнение насчет ее "фашизма" не разделяю. По-моему, мужественная, достойная женщина.

О деле Бычкова судить некомпетентен, но не считаю самоочевидным, что в случае с наркоманами жесткие лечебные меры невозможны. Это вопрос, который нуждается в серьезной дискуссии с участием специалистов разных областей...

Sat, Feb. 11th, 2012, 02:11 pm
[info]quarl@lj

Согласен и с первым пунктом, и со вторым.

Sat, Feb. 11th, 2012, 01:34 pm
[info]mysli_po_povodu@lj

Присоединюсь к предыдущим комментаторам: какие у Вас претензии к Глинке? Довольно любопытно. Вроде бы, пока ничего плохого, кроме нашистских наездов, про неё не читал.