Fri, Sep. 1st, 2006, 07:37 pm
Марк Солонин.  22 июня

Итак, сегодня  - дата  начала II Мировой войны.

В противоположность "героико-патриотической" пропаганде, которая, уверен, навязла в зубах у всех, кто успел пожить при Советском Союзе, настоящая история Второй Мировй - вещь крайне увлекательная. Особенно в тех аспектах, о которых большевистская властьособенно не распространялась. О много из этого рассказывает книга историка Марка Солонина

"22 ИЮНЯ или Когда началась Великая Отечественная война?" .

Книга эта сейчас есть в книжных магазинах. Очень рекомендую всем её приобрести. Читается, как настоящий исторический детектив. С той разницей, что в ней не вымысел, а результат серьёзного исторического исследования.

Несколько лет назад вышла книга М. Солонина "Бочка и обручи". "22 июня" - это переработанный её вариант. Что-то автор исключил ( эти части вошли в следующую его книгу "На мирно спящих аэродромах..."), что-то добавил.

Вот, скажем, фрагмент, которого не было в "Бочке". Он впервые появился в новом издании:

О маршале Кулике

Вообще-то, самым старшим по званию и должности полководцем, руководившим контрударом конно-механи-зированной группы Западного фронта, был не Болдин, а Кулик.

Кулик — это не птица, а большой человек. Крупный такой военачальник...

Маршал Кулик«...в глубине кабинета открылась дверь, и в нее ввалился маршал Кулик — солидной величины человек. Его лицо было буро-красным и довольно внушительным по своему размеру... Речь его состояла из каких-то совершенно не связанных между собой и бессмысленных в отдельности фраз. Это была чистейшей воды ахинея, бред полупьяного. Самое страшное, что перед командирами стоял не только маршал, но и заместитель наркома обороны СССР...» [163]

24 июня 1941 года маршал Кулик прибыл в штаб КМГ Болдина в качестве полномочного представителя Ставки на Западном фронте.

«...маршал Кулик приказал всем снять знаки различия, выбросить документы, затем переодеться в крестьянскую одежду и сам переоделся... Предлагал бросить оружие, а мне лично ордена и документы. Однако, кроме его адъютанта, никто документов и оружия не бросил...»


Вот так, коротко и ясно, выглядит в донесении начальника 3-го отдела (т.е. контрразведки) 10-й армии руководящая роль заместителя наркома обороны в боевых действиях Западного фронта [ВИЖ, 1993, №12]. За все это Григория Ивановича только поругали. Даже маршальские звезды, выброшенные им в кустах, вернули.
109

2 сентября 1941 г. Кулика назначили командующим отдельной 54-й армией, которой было поручено деблокировать Ленинград. 12 сентября в помощь Кулику прислали еще одного маршала — Клима Ворошилова. Четыре дня спустя Ставка напомнила Кулику, что «новые дивизии и бригада даются Вам не для взятия станции Мга, а для развития успеха после взятия станции. Наличных сил вполне достаточно, чтобы станцию Мга взять не один раз, а дважды» [5, с. 194].
Ещё через четыре дня (24 сентября 1941 г.) в штаб 54-й армии пришла Директива Ставки № 002288: «В третий раз Ставка ВГК приказывает Вам принять все меры к незамедлительному занятию Синявино и соединению с ленинградскими войсками. Личная ответственность за выполнение этого возлагается на Маршала Кулика...» Впрочем, личная ответственность свелась лишь к тому, что 26 сентября 41-го года Сталин приказал «командующего 54-й армией маршала Кулика отозвать в распоряжение Ставки».


На этом биография полководца Кулика ещё не закончилась. 8 ноября 1941 г. он был командирован для укрепления обороны Керчи — последнего оставшегося в наших руках клочка земли Крыма. Прибыв на Кубань в качестве полномочного представителя Ставки (и отметившись, будем справедливы, двухчасовым визитом в Керчь), Кулик серьезно занялся вопросами продовольственного снабжения. Самого себя. Самые скоропортящиеся деликатесы были отправлены молодой, четвертой по счету, жене «красного маршала» военно-транспортным самолетом, все остальное (в том числе 50 кг сала, 200 бутылок коньяка, 40 ящиков мандаринов, 20 кг икры паюсной) было загружено в спецвагон и отправлено в Москву [81, с. 238].


В феврале 1942 г. за это мародерство в зоне боевых действий Кулика отдали первый раз под суд и примерно наказали: понизили в воинском звании с маршала до генерал-майора, сняли с поста замнаркома и вывели из ЦК. В партии коммунистов — борцов за всеобщее равенство и братство — пока еще оставили.
Весной 1943 года Кулик опять всплыл. За неведомые заслуги его повысили в звании и даже дали покомандо-
110


вать 4-й Гвардейской армией. Покомандовал... Пришлось вскоре снять и отправить от греха подальше на должность заместителя начальника Главного управления формирования РККА.
В апреле 1945 г. за развал боевой подготовки в запасных воинских частях и «бытовое разложение» (т.е. за систематическое пьянство и б...) сняли и с этой работы, снова понизили в звании до генерал-майора. Но все еще не стреляли.
Второй, последний и окончательный приговор был приведен в исполнение только 24 августа 1950 г. После того как Военная коллегия Верховного суда установила, что в пьяных разговорах товарищ Кулик частенько поругивал ту партию, которая вознесла и столько лет держала это ничтожество на вершинах власти. Вот такого товарищ Сталин никому не прощал. Даже своим выдвиженцам.
Невероятно, но и на этом удивительная биография Кулика все еще не заканчивается! В апреле 1956 г. его реабилитировали, а в 1957 году, не без ведома старого его товарища, всесильного тогда министра обороны СССР Жукова, даже «восстановили» в звании Маршала Советского Союза!
Кавычки при слове «восстановили» стоят не случайно. На момент второго ареста Кулик был генерал-майором, так что правильнее было бы говорить об уникальном, единственном в своем роде случае посмертного (!) повышения в звании, да еще на целых четыре ступени...

Строго говоря, уже одно только наличие присутствия таких военачальников, как Кулик и Болдин, могло обречь войска на небывалый разгром. В поисках других причин обратимся (за неимением лучших источников) к воспоминаниям немногих уцелевших.

http://tapirr.com/texts/history/solonin/22jun_23.htm

Пока в Сети опубликованы только:

Предисловие

Часть первая, посвящённая целиком 2 войне, развязанной СССР против Финляндии (в 1941)
Часть вторая, посвященная вторжению гитлеровцев в СССР

Библиография к книге.

Для желающих прочесть целиком - в книжных она есть, и стоит недорого.

__

Fri, Sep. 1st, 2006, 11:41 am
[info]alter_vij@lj

вы всегда читаете книжки только определенной направленности?

Fri, Sep. 1st, 2006, 03:06 pm
[info]tapirr@lj

Ну, большевистскую пропаганду точно не читаю.

Fri, Sep. 1st, 2006, 05:06 pm
[info]alter_vij@lj

а кроме "большевистской пропаганды"+банальной антисоветчины ничего больше не знаете?

Fri, Sep. 1st, 2006, 02:22 pm
[info]fil_defense@lj

у Солонина есть что-то общее с В. Суворовым?

Fri, Sep. 1st, 2006, 03:10 pm
[info]tapirr@lj

Он с ним спорит по многим вопросам (и довольно резко порой). Но если Вы имеете ввиду вопрос , готовил ли СССР нападение на Германию, то в этом вопросе вобщем-то уже у всех непредвзятых учёных (при этом самых разных взглядов) мнение одно, разнятся только версии по отдельным деталям.

А вообще, прочтите Солонина и сами составьте мнение - что общее, а что противоположное. Книжка преинтересная.

Fri, Sep. 1st, 2006, 05:12 pm
[info]ex_dobrowol@lj

Я был бы очень рад видеть вас в Антибригаде, Уважаемый.

http://community.livejournal.com/antibrigada/profile

http://dobrowoletz.livejournal.com/5698.html

Fri, Sep. 1st, 2006, 06:01 pm
[info]tapirr@lj

Не надо меня приглашать. Гитлеризм такая же пакость, как и большевизм.

Mon, Sep. 4th, 2006, 05:44 am
[info]spikogram@lj

спасибо, надо бы почитать.

Mon, Sep. 4th, 2006, 06:47 am
[info]tapirr@lj

Да, книга очень увлекательно написана.

Sun, Jun. 24th, 2007, 07:04 am
[info]koudesnik@lj

Прочитал два фрагмента через ваш сайт на народ.ру - спасибо!
Не знаете выложена ли она где-нибудь полностью?

Относительно содержания:
- автор предвзят: легко просматривается, более того, совершенно не скрывается ненависть к чекистам и прочим коммунистам, что автоматически делает книгу "науч-попом". Это не очень хорошо (потенциально в этом уже есть обман читателя) потому что, как я понимаю, книга позиционируется как исторический труд. Еще, во многих отзывах видел восторженные указания на то что библиография огромная, автор спал в архивах и т.д., что очень странно, так как 150 ссылок на литературы это совершенно нормального размера список литературы (даже может и маленький для этой тематики и затронутой проблемы? - просто как пример, в моей области, в обзорной журнальной статье по какому-то, совершенно несравнимому с вопросом о начале ВОВ, вопросу 100 ссылок это норма), в любом случае совершенно точно это не огромный список и отчего это так подчеркивается непонятно.
- похожа на книги Суворова: у Суворова как и у Солонина у СССР была супер-армия, куча танков-самолетов, но у Суворова фишка в том, что все это богатство могло только нападать, а обороняться отчего-то нет (что глупость). В чем фишка Солонина я еще не понял (надо дочитать до конца :), но как я понимаю напрямую связано с репрессиями (кстати логично, что-то вроде: Сталин начал вторую "зачистку" высшего командного состава именно в конце июня, а тут , случайно совпало, что напал Гитлер - а может Гитлер даже знал и специально начал наступление когда пошли аресты?)