Fri, Jun. 15th, 2012, 08:30 pm
Ювенальщики Голиков и Дим.Смирнов

"О как с таких как вы да Димитрий Смирнов послезали благостные масочки , и вылезли хари да рыла. Рыла тех самых ювенальщиков, которые отбирают детей у тех, кто им не нравится.

А ведь какие пламенные борцы были, пока у вас детей отбирать хотели!

Но, как только появилась возможность призвать отбирать у других - у тех, кто вам не нравится - как вы задрав штаны (и рясы) кинулись призывать к этому!

(Тут смотрю, многие приличные люди с вами в дискуссии вступили.
Но я на таких пидоро-боев как вы время тратить не стану, так что можете вволю хамить, резвиться (раз хозяин ЖЖ позволяет), ответа не ждите."


Это я коню-с-селигера Голикову тут.


Обратите внимания на комментарии, там много, и красноречиво.
Битва православных против поросят из банды смирнова-фролова.
 Leave a comment | 7 comments

Fri, Jun. 15th, 2012, 07:46 am
[info]tavitoom@lj

Сходила по ссылке зашла в комменты.
Как говорят в интернетах "я хочу это развидеть".

позорище:(
Thread - Reply

Fri, Jun. 15th, 2012, 10:49 am
[info]tapirr@lj

не знаю... мне бывает стыдно ("позорище"), если кто-то уважаемый оступился.

а там всё кристально.
есть люди сложные, но всё1-такит приличные.

а есть всякая гадость.
маски сброшены. вот и всё
Parent - Thread - Reply

Fri, Jun. 15th, 2012, 10:51 am
[info]tavitoom@lj

Всякая гадость - люди. А еще позиционирующие себя православными. Мне вот за них стыдно.
Parent - Reply

Fri, Jun. 15th, 2012, 07:48 am
[info]lord_voldemort@lj

Спорить с Голиковым то же самое, что спорить с магнитофонной записью. Там человека вообще не видно. Игвы какие-то, пардон...
Thread - Reply

Fri, Jun. 15th, 2012, 10:50 am
[info]tapirr@lj

почему не видно? я вижу человека.
и в нём, и в смирнове, и в чаплине.
это люди с определённым набором человеческих качеств
Parent - Thread - Reply

Fri, Jun. 15th, 2012, 11:22 am
[info]lord_voldemort@lj

Потому что человеческое предполагает хотя бы какой-то процент незапрограммированности, отклонения от линии поведения. Здесь же абсолютная предсказуемость. Не лицо, а функция. Лица не вижу совсем.
Parent - Reply

Fri, Jun. 15th, 2012, 08:00 am
[info]duhov_vek@lj

Это в Книге Бытия. А в христианстве, собственно, вот:

http://vevyurko.livejournal.com/130672.html

И мне на это возразить особо нечего.
Про "тварную троицу" это, конечно, бред, но автор сей идеи - не о.Смирнов, а о.Шмеман. Сразу, когда прочел у него, подумалось:
"А если ребенок не один, а много детей, то это уже как бы нарушение
символа "троицы", то есть грех..." А так и есть: имплицитно христианство пришло к идее "один ребенок - и не больше". Над многоплодием женщин измывался еще Тертуллиан, у коего мы чуть ли не впервые и встречаем четко сформулированную идею Троицы. Климент, Татиан, не говоря уж о ранних анахоретах - тоже были, мягко говоря,
не за обильное деторождение, а уж "брак нам дан для наслаждения" это вообще не христианская идея.
Reply