|
Mon, Sep. 24th, 2012, 03:30 am
khorovskiy@lj
Подозреваю подтасовку, т.к. ГМО питается большинство населения США без заметного роста онкологии. Гены из пищи в организм перескакивать не умеют. Mon, Sep. 24th, 2012, 12:42 pm
molfar88@lj
Это у вейсманистов-морганистов не умеют, а у агромичуринцев умеют благодаря порождению липы дубом. Просто бывает ложь, грубая ложь и статистика. Ваши сведения - типичная статистика. Попробуйте кормить свою кошку ГМО. Возможно даже противозачаточное действие. Mon, Sep. 24th, 2012, 01:27 pm
khorovskiy@lj
Статистика - не лженаука, если ей не злоупотреблять. Человечество с незапамятных времён ест гентически модифицированные организмы ( в смысле, что не те, что водятся в дикой природе), просто сейчас появились повые способы модификации - перенесение генов из одних организмов в другие. Чем это м.б. вредно - съешь ты два гена из одного организма или из двух? Всё-равно вся ДНК переварится до отдельных нуклеотидов, откуда бы она не происходила. Так что, не пугайте кошку... Mon, Sep. 24th, 2012, 02:23 pm
molfar88@lj
На своей попробуйте. Состав пищи влияет на развитие и вообще на гомеостаз организмов. С другой стороны, организм тоже настраивается на определенный рацион, и отклонения могут вызывать серьезные нарушения. На самом деле расщепление и усвоение органики не идет до конца. Поэтому гречневая каша - не перловка, а грибы - не мясо. Опять же, есть люди, которые молока не переносят и т. п. Mon, Sep. 24th, 2012, 02:48 pm
khorovskiy@lj
Свою пока не завёл. Я не говорю, что пища равнозначна. Но гены из неё в нас не попадают - Господь к счастью так устроил. Люди не переносят то или иное, поскольку у них нет нужного фермента, а не потому, что чужеродные гены им могут повредить.
По моему убеждению шумихой с ГМО пытаются прикрыть широкое использование разнообразной химии - гербицидов, инсектицидов, антибиотиков, гормонов, которые нам реально вредны. Mon, Sep. 24th, 2012, 04:37 pm
molfar88@lj
В том-то и дело, что от спектра ферментов и микрофлоры тракта пищеварения зависит расщепление и усвоение белков. Состав этих белков зависит от ДНК. Вопрос этот весьма не прост, как может показаться. Кстати, в зоотехнических вузах кормление - отдельная кафедра с растениеводами, кормопроизводством, комбикормами и пр. Один парень с такой кафедры приучил свиней к сахарину и добавлял его в сушеный навоз. Сахарин дорог и не усваивается организмом, и он выщелачивал его и добавлял к новой порции. Привесы были хорошие, но мясо попахивало... Я просто привожу примеры как аналогии - это все гораздо сложнее. Действие на млекопитающих наблюдалось на практике. Так что и это тоже "дуст", химия. Mon, Sep. 24th, 2012, 04:39 pm
stzozo@lj

Не читал, ГМОфобия - это мрак. |