|
Sun, Nov. 11th, 2012, 03:31 am Об электронном контроле
О чём говорит дядька в конце ролика? Ведь на западе нет внутренних паспортов! Sun, Nov. 11th, 2012, 04:59 am
stzozo@lj

Во Франции есть карточки, играющие роль паспортов. Sun, Nov. 11th, 2012, 05:01 am
tapirr@lj

А в британии и США? В США точно нет паспортов. Есть права, всякие карточки страхования. Но они необязательны (в отличии от наших паспортов) Sun, Nov. 11th, 2012, 06:06 am
stzozo@lj

В США сейчас пытаются внедрить удостоверения личности, в комплекте с которыми на человека вешается обязательство водить детей в школу и многое другое.
В США есть автомобильные права, и они есть у всех, и их спрашивают по разным поводам. А у тех трёх человек, у кого нет прав, есть ID. Так что всё есть.
А вот в Англии правда не существует документов, удостоверяющих личность. Пространство для махинаций на выборах - огромное. Но не махинируют, т.к. если партия на этом попадётся, для смытия позора всему ее руководству придётся сделать публичное харакири и сослать себя в Елец. Sun, Nov. 11th, 2012, 06:08 am
stzozo@lj

Я полагаю, внутренний паспорт - хорошая вещь. Так человек не зависит от тех, кто подтвердит его личность, он сам себе хозяин и сам субьект права. В этом смысле, вместо паспорта сгодится любой документ, который всеми признается как удостоверение личности.
+1 Паспорт круче европейской айдишки, т.к. в нём есть печать о браке и вписаны дети. Я бы сии печати заменил на наклейки типа визы, на целую страничку, с защитой и т.п., и отменил бы вообще свидетельства о рождении и браке. Да и прописка - если она носит уведомительный характер - штука очень удобная. Sun, Nov. 11th, 2012, 11:57 am
stzozo@lj

Печать о браке - это точно лишнее: Почему я всякий раз, удостоверяя свою личность, должен раскрывать свое семейное положение? Всем до этого есть дело?
Дык, это, не открывайте на этой страничке, и всё. Я вообще свой паспорт в чужие руки не даю. Но в целом это удобно, когда все документы в одной книжечке. Или, как вариант, сделать странички съёмными - хочешь носи всё вместе, а хочешь - по отдельности.
В любом случае, то как это сейчас (печать в паспорт + документ формата а4) - это глупо и неудобно. "Книжечки" совесткого образца были куда лучше. Sun, Nov. 11th, 2012, 05:40 pm
tapirr@lj

прописка по умолчанию имеет НЕ уведомительный характер. потому что она есть крепостное право. -- (а что в ней кстате удобного?)
Очень просто. Прописка (вернее, уведомительная регистрация) - это способ зарегистрироваться для голосования. Раньше еще для поликлиники имела смысл.
В принципе, если есть какие-то номерные документы и общероссийская база данных по ним - то прописка не нужна, да. Проголосовал, номер в базу занесли, и всё. Но тогда документ должен быть электронным.
А про крепостное право - не согласен. Я собственник жилья, прописываю себя, выписываю. Могу и вообще не иметь прописки, если захочу. Она у меня есть только потому, что я сам так захотел. Mon, Nov. 12th, 2012, 06:34 am
tapirr@lj

А сейчас для поликлиники она не нужна? ---Могу и вообще не иметь прописки, если захочу. Она у меня есть только потому, что я сам так захотел.---- Как это?! Ты не можешь находиться в Москве незарегистрированным! Не имеешь права. Это и есть крепостное право.
Могу! Только для этого надо иметь свидетельство на недвижимость. Я ж говорю, я сам себя несколько раз выписывал и прописывал. Кроме того, если паспорт выдан каким-то московским УВД, то вообще без проблем. Mon, Nov. 12th, 2012, 06:45 am
tapirr@lj

А зачем тогда выписывал? ---- А поликлиники теперь не по месту прописки обслужитвают тоже?
Почему выписывал могу сказать только в личку )
А поликлиники при страховой медицине уже никак не связаны с местом жительства. Где покажешь полис, там и обслужат. Им же это выгодно. |