tapirr

gasper75:    Отпетое большевичьё заявляет, что Виктор Суворов прав! Но лексика - remains the same

из газеты

Дуэль: ГАД РЕЗУН ИЛИ НЕ ГАД? (газета «Дуэль» №39 от 26 сентября 2006 года http://www.duel.ru/200639/?39_6_1 )
 
<...>

Есть хорошие слова: «Платон мне друг, но истина дороже». Предлагаю перефразировать: «Резун м...дак, но истина дороже» - и подойти к вопросу спокойно и взвешенно. Без истерик, связанных с биографией этого персонажа. Прежде всего хочу обратить внимание на то, что все оппоненты Резуна грешат следующим (знаю, перечитал много с обеих сторон):
 
- приписывают ему то, что он не говорил.
- перевирают то, что он все-таки сказал.
- рассматривают сказанное вроде бы объективно, но вне контекста.
 
Согласитесь, что НИКТО из вступавших с Резуном в полемику не опроверг факта, что войска были сконцентрированы у самых границ; не доказал, что скученные в приграничных лесах дивизии готовились отражать удар. В лучшем случае порют всякую галиматью про «обезглавленную армию». Даже самый убедительный на мой взгляд «Антирезун» Исаев, пишущий очень хорошие и интересные книги, богатые фактическим материалом, уличил его «всего лишь» в том, что тот путается в матчасти и указывает неверно месторасположение некоторых объектов. Повторюсь - некоторых. Очень увлекательно, интересно, познавательно, но не пересекается с главной «ледокольной» мыслью, движется параллельно ей, не опровергая ее, а скорее детализируя. И еще. Давайте на секунду представим, что «Ледокол» написал не приговоренный к смерти за государственную измену предатель Резун, а добропорядочный ученый- историк из какого-нибудь НИИ.

(Кстати, "добропорядочные ученые- историки из какого-нибудь НИИ" тоже высказались:

http://tapirr.com/texts/history/suvorov/pravda/ind.htm

Также см.: http://tapirr.com/texts/history/solonin/22jun_0.htm   - tapirr)
 
Согласитесь, что в данном случае дискуссия носила бы более спокойный характер. Хотя по поводу «историков» могу сказать следующее. В одной из книг Резуна так красочно описывается 38-тонный танк, что я не утерпел и купил в магазине Танковую Энциклопедию.
Так вот, в ту энциклопедию я с огромным удовольствием тыкал бы этих «историков» их тупыми мордами.

Ведь то, что они пишут, - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО позор! Они Гудериана и того перевели с этими 38-тонными танками, мать их!  (Вот тут я не понял: Чего перевели? Куда перевели? - tapirr)


И наконец, главное. Давайте ЧИСТО УМОЗРИТЕЛЬНО предположим, что Резун прав на 100%. Что да, действительно Адольф опередил НАС на две недели. Ударил, так сказать, превентивно. А если бы не ударил? Раскатали бы в блин Европу малой кровью. Что, 20 млн. лучше? Стоял бы еще СССР нерушимый. Что, тоже плохо? Ездили бы работяги в отпуск в Ниццу, кому путевок в Сочи не хватило. Что, опять кому-то не нравится? Если Резун прав, то Гитлер еще гораздо большая сволочь, чем его принято считать у нас в России. Гораздо большая! Сорвал очень полезное и нужное мероприятие.
 
Правоту или неправоту Резуна при нынешнем состоянии исторической науки (во всем мире) оценить трудно. Я хочу сказать одно - не надо закатывать глаза и орать, что этого быть не могло. Это могло быть вполне. И ничего в этом нет постыдного или зазорного. Была Империя, и она имела свои способы решения накопившихся проблем и достижения поставленных задач. И не было в то время иных способов. Войны были исключительно горячими. То же, что противник оказался много умнее и сильнее, чем его представляли, - это роковой просчет, стоивший многого.
 
А особо лютым пацифистам и прочим политкорректным полудуркам предлагаю поплакать над пактом Молотова-Риббентропа.