tapirr

+1

Беззаконие сильного пожинает всё общество. Включая и вас лично.

А вы исключаете возможность фальсификации?

Во всём, с чем связано имя Гельмана, первым делом подозреваешь PR-event... В этом смысле он тоже пожинает...

Да, Гельман пожинает плоды...Хотя все равно разгром галереи - дело подлое.

Добрый всем день!

Оно значит, что большевики-ленинцы, построив диктатуру пролетариата, были стёрты этой диктатурой в лагерную пыль.
(с) tapirr
***
tapirr, помните статью?
http://www.kommersant.ru/k-vlast/exclusive/20034680-26p.htm
"Друзьям - все, врагам - закон", - свои идеи Путин заимствует у Гитлера?
[25.11.2003] Мнение обозревателя "Коммерсант-Власть"
Евгений Понасенков, Коммерсант-Власть

Это закономерность - всё что сейчас происходит. И Ваши аналогии с судьбой ленинцев абсолютно верны. Также, как аналогии ленинского режима и путинского с фашизмом.

А что касается картин грузинского художника, выставленных у Гельмана - это дико и это опять же подтверждает версию о фашизме.

Прочла недавно в одном из ЖЖ:
"Вчера позвонила подруга, занимающаяся издательским бизнесом.
Сообщила такую информацию. Мол, если получится, передай Соловьеву. В "Доме книги" на Академической с полок убирают все книги авторов, которые к несчастью оказались обладателями грузинских фамилий. Окуджава, Данелия... Все. Распоряжение такое сверху пришло - просто убрать.
Самая любопытная ситуация с книгами Акунина. В его случае была проявлена потрясающая гибкость: те книги, что были изданы под псевдонимом (Борис Акунин) продавать можно. А вот "Кладбищенские истории", автором которых значится Г. Чхартишвили - ни-ни. Нельзя. "

На мой взгляд это не маразм, а устойчивые признаки фашизма.
Как-то всё очень дико развивается...

Добрый всем вечер!
По поводу развивающегося фашизма...
К сожалению - это реальность. Я тоже долго не хотела верить, но увы...
ВВП буквально повторил шаг за шагом все уровни...Откуда бы взяться иному результату???

Расследования взрывов домов и Норд-Оста говорит о том, что чеченцы были исполнителями, а заказчиками силовики.

Доклад Геннадия Селезнева в Государственной Думе о взрыве домов.
Информация открытая, достоверная, прошла в СМИ несколько раз.

9 сентября 1999 года – взрыв на улице Гурьянова;
13 сентября 1999 года – взрыв на Каширском шоссе;
13 сентября 1999 года– доклад Селезнева в Думе о необходимости что-то немедленно сделать с людьми, которые взорвали дома на улице Гурьянова, на Каширском шоссе и в Волгодонске;
16сентября 1999 года – взрыв в Волгодонске.

– Как это пояснить?
Эту тему дважды поднимала Татьяна Миткова на НТВ, есть видеопленка, на которой запечатлен сам доклад и момент, когда об этом несоответствии в датах говорят и Жириновский и зрители программы НТВ сразу вслед за этим обнаруженным несоответствием в датах.

Как только взрыв в Волгодонске произошел 16 сентября, многие сразу вспомнили слова Геннадия Селезнева об этом взрыве, произнесенные еще до самого взрыва, за три дня до события.
Как такое могло произойти?
Кто ему писал тот доклад?
Откуда была у него информация о взрыве за три дня, если взрыв был произведен по утверждению силовиков международными террористами или чеченскими террористами?

Группировки силовиков на глазах у изумленной публики дрались между собой.
Отсюда и все те странности и неувязки по Норд-Осту и по взрывам домов.
А когда дома в Москве взрывают российские силовики, то это называется только фашизмом и никак иначе.
Анна Политковская расследуя Норд-Ост поняла именно это.
Именно за это её убили.
Потому что грядут выборы и тот кто "заказывал" Норд-Ост, рвется к власти.
А Анна это знала.
То есть, разгадка про её убийство - это для многих секрет Полишинеля.
Мне лично страшно от перспектив.
Я вижу кто рвется к власти, я понимаю, какие они...и что ждать от ближайшего будущего хорошего не приходится.

Такая вот грустная сэ ля ви.

Для тех, кто со мною не знаком
Я пишу на форуме НТВ
http://www.profrep.ru/forum.jsp
и у http://recepter.livejournal.com/

Пересекалась с Анной у семьи Карповых (Норд-Ост)
Анна расследовала два вопроса, я пыталась - третий.
Каждый из этих вопросов (если его решить) обрушивает официальную версию напрочь.
А если собрать все три воедино - то тут вообще, страшная картинка вырисовывается,
от которой - волосы дыбом
Так что этот мальчик из Коммерсанта - провидец.
Очень умный мальчик, как проанализировал точно.

Но обо всем этом писать и говорить не дают. Тишь да гладь у нас официальная.
И где-то Анна кому-то именно в данный момент перешла кому-то дорожку.
Видимо, у нее что-то было совсем взрывоопасное...
Вот поди-догадайся - кто и что...(хотя опять же - для понимающего достаточно)

(Анонимно)
2006-10-30 10:14 pm UTC (ссылка)
"Анна задала вопрос - кто был человек, которого застрелила одна из руководителей спецназа, штурмующего Норд-Ост?"

Женщина была врачом-наркологом из тех, кто как-то участвовал в организации газовой атаки. "Стреляла" таким-то средством. Никаких "руководительниц спецназа" в чёрных куртках с белыми повязками нет.
============================

Если Вы помните, уважаемый анонимно, вопрос этот о женщине Анна Политковская задала через год после Норд-Оста, в 2003 году.
Сейчас 2006 год. Прошло ровно три года.

И вот - ответ. Ваш. Анонимно. Не публично. В частном ЖЖ.
Нелогично как-то.
В смысле аргументы Ваши при этом теряют силу.

Для отдельного человека нашлась отдельная женщина в черном с белой повязкой с "таким-то средством"
А для Александра Карпова, сына Карповых, которые создали юр.лицо "Норд-Ост" с целью защищать права выживших заложников и родных погибших заложников не нашлась такая женщина с "таким-то средством"?

Карпову Александру, музыканту в мюзикле Норд-Ост, проходя мимо, воткнули в теплую куртку шприц. Естественно, шприц до тела не дошел и "такое-то средство" просто вытекло на куртку.
Я была дома у Карповых, у его родителей Татьяны и Сергея и его двух оставшихся братьев Ивана и Николая.

Они хранят эту куртку с воткнулым бесполезным шприцем.
Александр погиб.

А тот человек с раскадровки
(раз уж Вы так много знаете и решили в частном порядке посвятить нас в ответ, заданный публично ровно три года назад)
остался жив. Ему помогло то самое "такое-то средство"???

P.S.
В семье Карповых было три сына. Такое счастье! Три больших уже мужичка в доме...
Первого Сергей и Татьяна назвали в честь Александра Первого, второго назвали Николаем в честь Николая Второго, а третьего Иваном в честь Ивана Грозного... Они думали, что Иван Грозный был Иваном Третьим.
:-))) (грустная улыбка)

Я не стала им собщать, что Иван Грозный был четвертым, а Третьи Иваном был его дед...
Это не так уж и важно...
Главное была семья, которая любила детей и свою страну. Патриоты с Большой Буквы.
Меня эта история, как они называли своих сыновей тронула очень.
А потом "такое-то средство"...и минус один мальчик
Ну да ладно... дело не в этом...

P.S.
Дело в том, что зашевелились люди в штатском (по своей жизни в последние дни ощущаю)
Анонимно зашевелились, вот что смешно...
:-)))
Что бы представиться, должность назвать, полномочия???
Я тут с именем полным, с координатами в своем электронном журнале и тэ.дэ.

А Вы мне пытаетесь аргументировать анонимно, да еще в Норд-Осте... Было бы обсуждение уветочков на платьишке у моей соседки - тогда ладно...
:-))) Аргументируйте, если есть чем в ответ...

Фрау Андерсон!

(Анонимно)
2006-10-30 10:21 pm UTC (ссылка)
"Третий вопрос - кто была та девочка, которая вошла в оцепленный зал, и которую застрелили первую?
Как она вошла в зал через центральный вход минуя круговое оцепление?"

Помните кадры, когда Рошаль волок на плаще её тело из театра? Его и спросите. Но в том, что застрелили её именно чеченцы, пожалуйста, не сомневайтесь, хорошо?
==============

Меня мало волнует национальность киллера. Это к вопросу о "не сомневайтесь, хорошо?"
Я не сомневаюсь.

Что доказывают кадры, когда "Рошаль волок на плаще её тело из театра"?
Он также её волок перед этим в театр? Впихивал? Подпаивал? Вводил в транс, инструктируя что она должна говорить, куда идти и тэ.дэ.?
:-))) (грустная улыбка)

Что-то мало логики в Ваших ответах.
Началось активное раследование того, кто такая эта девочка после гибели Анны?
Да? :-))) (улыбаюсь, потому что знаю)
Анна не напрасно погибла? Нашли мой файл в её компьютере?

А, уважаемый анонимно, Вы знаете содержание письма от 1 августа 2002, которое поступило на имя Патрушева об Ольге Николаевне Романовой.. Именно о настоящей Ольге Николаевне? Старшей дочери Николая Второго?

А Вы знаете, что 30 сентября 2002 года в Домлите (ЦДЛ, Москва, 121825, ул. Большая Никитская, 53) было вручение литературной премии?
Я там была в зале.

И вот, когда шла церемония, в зал вдруг вбежали актеры, переодетые в военных, в руках у них было оружие.
Они пробежали по проходам, часть их осталась стоять в проходах, другая часть ворвалась на сцену. Торжество прервали.
Актеры со сцены и в проходах направили оружие на зрительный зал.
Нас всех это шокировало.

Все понимали, что это инсценировка, но это был дикий сюжет - захват театрального зала в Домлите (Булгаков - отдыхает)

Вошел Гоша Куценко в белом балахоне как у ангела и с крыльями ( он тогда уже сыграл в "Антикиллере")и сказал
- Я ваш МУЗ!
(в смысле Муза в мужском роде)

И начал хамить зрителям.
Зрительный зал был шокирован, мы тогда еще не представляли все, что такое может произойти наяву. Мы все были еще непуганные интеллигенты.

Нам всем было гадко от вида, интонаций и хамства Гоши Куценко.
Гоша Куценко и литературный вечер в ЦДЛ - вещи несовместимые.

Гоша стал до такой степени хамить зрителям из первых рядов, что один человек из середины зала не выдержал и потребовал прекратить эту хамскую инсценировку.
Гоша что называется "открыл на него рот"... Мы были оскорблены все! До единого!

А актеры продолжали держать нас под дулом бутафорского ружия из проходов и со сцены.

До Норд-Оста оставалось ровно три недели.
30 сентября ЦДЛ - 23 октября Норд-Ост.

Я когда смотрела первые кадры захвата Норд-Оста, понимала, что я это уже видела в реальности.

Но в ЦДЛ была инсценировка-предупреждение для журналистов, которые сильно копали историю с Ольгой Николаевной Романовой, а на Норд-Осте была "премьера" натуральная.

И на Норд-Ост прошла таинственным образом Ольга Николаева Романова.

(здесь одного логического звена нет, я его умалчиваю - кто понимает о чем речь, тот его прочитывает между строк и видит глазами)

Вот как она туда пришла, как прошла, зачем - это вопрос вопросов.
Он ключик к ответам Норд-Оста

А кто её оттуда вынес - это уже изыски маньяков, продумавших этот жуткий спектакль.

"Нравится" мне шумиха вокруг Ольги Николаевны Романовой. То есть, вокруг обеих Ольг...
Такая нервная реакция следует мгновенно.
Расследуйте спокойно все и не будете нервничать...:-)))

То что я рассказываю, доказать можно спокойно. Гоша есть. Автор сценария захвата Домлита, который работал лично у Л.А. Путиной в фонде "ЦРРЯ" - есть...
Кстати, на этом конкурсе, на котором я видела репетицию Норд-Оста, первую премию получила книга "Без царя"

"Без царя" - ЦРРЯ - Ольга Николавена Романова дважды...
Норд-Ост "Два капитана"

Такая интересная логическая цепочка

Продолжу...
Гоша есть, автор сценария есть, видеозапись этого литературного вечера в ЦДЛ есть.
И Ольга Николаевна Романова на Норд-Осте есть.

А Рошаль, этот несчастный доктор... - не суть важно для этой грустной истории.

Убедила?
P.S.
Еще немного и наше славное НКВД скажет что ничего не было - ни Ольги, ни меня...
:-)))
Это хорошо, что я с Лордом Малькольмом Брюсом списалась...:-)))

(Анонимно)
2006-10-31 07:10 am UTC (ссылка)
Можно подумать, Вы не заметили тех бурных дискуссий по всему русскому интернету в ответ на вопрос Политковской. Всё уже давно разжёвано. Но Вам хочется верить, как и покойной тогда, что, да, это была "начальница спецназа", что само по себе нелепость, и что она "его" "узнала" и на глазах у всех "застрелила". У страха глаза велики.

"Дело в том, что зашевелились люди в штатском (по своей жизни в последние дни ощущаю)" -- да расслабьтесь Вы. Ничего не происходит. Мстится это Вам.
=========

Вы не заметили тех бурных дискуссий по всему русскому интернету в ответ на вопрос Политковской.
(c) анонимно
***
Не заметила. Есть "Новая газета", где прозвучал этот вопрос. Там дискуссий не было. Ответов официальных не было.
Кто там, что там и про что бурно дискутировал в частном порядке меня волнует мало.


и что она "его" "узнала" и на глазах у всех "застрелила". У страха глаза велики.
(с) анонимно
***

Это "на глазах у всех" всплыло через год после захвата.
До этого момента эта пленка была большой тайной.
Так что - это происходило тайно и женщина, которая застрелила человека вынесенного из зала, не знала, что ведется такая запись.
Про эту запись мало кто знал.
Всплыла она через год и стала предметом истерики со стороны властей.

Это был для них большой "подарок" по жизни.
Игоря Трунова чуть не отстранили от дела по Норд-Осту
(если Вы помните эту громкую шумиху вокруг Трунова) и не запретили защищать интересы норд-остовцев в суде.
И все лишь из-за того, что он собирался на суде предоставить эту пленку.

Откуда такая истерика у властей тогда была?
Они и думать не думали, что эта пленка существует.
И вот она появляется и Анна Политковская публикует распечатку.
А Игорь Трунов ведет свои дела уже в контексте новой информации.
Я не права?

И кстати, а кому это взбрело в голову снимать тайно, настолько тайно, что это наводит на мысль о профессионалах высшего уровня, все часы захвата без перерыва?
Может быть, были до Норд-Оста какие-то события?
Возможно, история давняя-давняя???


да расслабьтесь Вы. Ничего не происходит. Мстится это Вам.
(с) анонимно
***
Это вы расслабьтесь, станьте по стойке "вольно", а то что-то вас напрягает,
Что бы мне не мстилось, почему Вас это так раздражает?.
Пусть мне моё "мстится" - а вас это не тревожит.
А то прям отец родной...

Письмо к Патрушеву - его ведь "не вырубишь топором", да?
Оно зафиксировано, по поводу него велась официальная работа.
В смысле - след документальный есть.
И будет очень смешно, если он исчезнет.
Обхохочешься, как будет смешно.

Видеозапись от 30 сентября осталась, имя автора сценария осталась,
документы о том, что он работал целый год лично у Л.А. Путиной остались...у него есть запись в трудовой книжке

Напишите свое имя, тогда поговорим более откровенно.
Надеюсь, Вы не Андрей Платонов?

Или это Вы?

(Анонимно)
2006-10-31 05:59 pm UTC (ссылка)
"Не заметила. Есть "Новая газета", где прозвучал этот вопрос. Там дискуссий не было. Ответов официальных не было.
Кто там, что там и про что бурно дискутировал в частном порядке меня волнует мало."

Весь Ваш кругозор, увы, не шире разворота "Новой газеты". Мнение в интернете, видите ли, частное. А каким же ему быть?
===========

Мой кругозор, увы для Вас, простирается до Би-би-си и до английского парламента.
Проблема Норд-Оста, то есть, проблема расследования, не частная, по этой причине меня частное обсуждение интересовать может лишь вскользь.

Официальная версия, а не частное обсуждение нужно для расследования Норд-Оста.
И не делайте вид, что Вы это не понимаете.

Есть пункт в российском законе - официальные органы обязаны отвечать в течение месяца на страницах того СМИ, в котором была поднята проблема.
Проблема той самой раскадровки и вопросов Анны Политковской была опудликована ТОЛЬКО в "Новой газете", так что, по этой причине ждать ответа властей было логично по российскому законодательству на страницах "Новой газеты"

Власти отмолчались. В данном случае, это подтверждение правоты Анны и моей, признание вины.

Еще есть вопросы?

У меня ощущение, что Вас сильно раздражает Анна Политковская и моя осведомленность.
Вы ничего не можете сказать по поводу того, что Георгий Урушадзе, работая у Людмилы Путиной, писал сценарий для "потешного захвата" зала за три недели до Норд-Оста.

Крыть нечем!

Отсюда Ваше нелюбезное о моем кругозое и пр.
Что - сильно нервничаете?
Телефон и должность Платонова написать?

Я ведь больше знаю, чем пишу при моем то "нешироком" кругозоре...
Вас это злит?
На здоровье!

Сколько эмоций и ни одного аргумента.
Ну попробуйте опровергнуть хотя бы один факт.
Без эмоций и плохой привычки грубо общаться с незнакомыми людьми.

Отчего Вы так бросаетесь агрессивно? Что Вас так сильно волнует?
У Вас есть личные претензии к версиям или ко мне?

Это ведь частное утверждение частного лица.

(оставим в покое Би-би-си и английский парламент, куда вся эта информация уже отправлена...)
:-)))
Это всё пустяки и никакого значения для хода расследования не имеет

Ну вот и не нервничайте. Поберегите нервы.
Улыбайтесь, и не читайте моих текстов.

С чего Вы решили меня переубедить?
Ну сказала я... И что?
Хотите меня перевоспитать?

Попробуйте порвать в клочья мою версию, а я спокойно понаблюдаю.
(только чур грубые нападки и диалог в стиле "сама дура" не употреблять. попробуйте лоически мне доказать по каждому из пунктов, что я не права. спокойно и взвешенно)

Если по-прежнему будете грубо со мной говорить, то я просто отвечать не буду, потому что бессмысленно. Держите себя в руках... это ведь всего частное мнение одной женщины.
Есть ли с чего нервничать?

P.S.
Кстати, Фрейд давно уже не авторитет. Сейчас так не говорят.
Так телефон Андрея Платонова руководителя пресс-службы ФСБ дать? Или сами найдете?
Пообщаетесь, он кстати, видел то самое письмо от 1 августа 2002 года на имя Патрушева.
Видеозапись есть...

Вас это травмирует до грубых слов в адрес собеседника?
Платонов - реальная личность, Гоша Куценко - реальная личность, Гоша Урушадзе - реальная личность, Людмила Путина - реальная личность...
Их если хорошо порасспрашивать, они много чего про Норд-Ост расскажут.

А нервно без аргументов писать грубые тексты - это любой истерик может.
Вы по пунктам пройдитесь и попробуйте доказать обратное.
Договорились?

Кем было подписано удостоверение спецкорра на имя Нурпаша Теркибаева?
***

1. Сначала Ваше имя и ссылку на Ваш сайт или ЖЖ.
2. Укажите мне в моих текстах хотя бы один пункт, где я говорю о Текирбаеве.
3. Я занималась вопросом об Ольге Романовой, Анна Политковская раскадровкой и всем остальным.

Ко мне вопросы (после того как Вы себя назовете) по Ольге Романовой.
(перечитайте еще раз мои тексты - они об Ольге Романовой)

И вопрос о Нурпаше Теркибаеве ключевой роли в расследовании не играет.
Это эпизод.

Ольга Романова; человек, которого застрелила женщина; и вопрос, почему не взорвали зал смертницы - они ключевые.
Я Вам советую обратиться за подробными объяснениями не на частный ЖЖ, а к Платонову.
Повторяю, он знает об этой истории гораздо больше даже меня.

Всего доброго.

Тапир, посмотрите, пожалуйста, что ваш "гость" написал мне в старой теме у Ёлкина
В шпионы что ль играет?


http://ellustrator.livejournal.com/83912.html?thread=1481160#t1481160
По пунктам
(Анонимно)
2006-10-31 09:42 pm UTC (ссылка)
Внимание! Этот пользователь включил сохранение адресов IP тех, кто оставляет комментарии к его журналу. <== вовремя подсуетился ваш друг tapirr.

Вижу, что одним только вопросом о Нурпаше Теркибаеве, которого Анна Политковская стилизировала под "агента ФСБ", требуя от властей ответа, я попал в точку. Вы же стараетесь этой "неувязки" не замечать. Это не эпизод, а тот фундамент, на котором строилась её версия об участии ФСБ в Норд-Осте. И рухнула с одной только подписью на корочке.

Так я повторю вопрос. Кем было подписано удостоверение № 1165 спецкора одной госгазеты на имя Нурпаша Теркибаева? Вам ли этого не знать!
====

Этот вопрос пришел мне на мою почту.
Тапир, с Вашего позволения я не буду отвечать на вопросы незнакомцев, тем более, что его сильно беспокоит сохранение безымянности.

На Ваши вопросы или на вопросы Ваших друзей с именами и сылками на свои текст я отвечу всегда.
:-)))
Тапир, и еще раз уже для Вас и для всех людей с Именами.
Я не занималась расследованием вопросов о Нурпаше Теркибаеве, а также я не могу ответить на все другие вопросы, которыми не занималась серьезно - например, есть ли жизнь на Марсе.
Так что, всё что я знала точно, с доказательствами я здесь выложила.

По вопросу о Нурпаше Теркибаеве - это к материалам Анны Политковской и к следствию.
По вопросам о жизни на Марсе - это к космонавтам :-)))

Думаю, принцип по которому я отвечаю на вопросы понятен?
Каждому анониму отвечать как на допросе - жизни не хватит.

Людям с Именами я всегда отвечу всё, о чем смогу рассказать подробно и с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Всё остальное - пустой разговор ради оттачивания анонимами техник спора.
С уваженим Светлана Белая