А можно ли себе представить Мелехова без усов – раньше это считалось большим позором. В фильме Герасимова все было заправдашнее, казачье, а тут ощущение лжи, причем лжи чужой», – возмущаются казаки.
http://www.polit.ru/news/2006/11/10/tdo
Fri, Nov. 10th, 2006, 12:27 pm
Про Тихий Дон и запрет хиджаба
А можно ли себе представить Мелехова без усов – раньше это считалось большим позором. В фильме Герасимова все было заправдашнее, казачье, а тут ощущение лжи, причем лжи чужой», – возмущаются казаки.
http://www.polit.ru/news/2006/11/10/tdo
Fri, Nov. 10th, 2006, 05:59 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif)
vot_p0vezlo@lj
фильм отвратительный!!
зачем его таки на экраны вывели.
фу и позор.
даже текст нормально не смогли положить...
и морды эти иностранные-фу!!
я плевалась,и вторую серию смотреть не стала.
зачем его таки на экраны вывели.
фу и позор.
даже текст нормально не смогли положить...
и морды эти иностранные-фу!!
я плевалась,и вторую серию смотреть не стала.
Fri, Nov. 10th, 2006, 06:04 am
ex_ex_dmitr@lj
Sat, Nov. 11th, 2006, 05:14 am
tapirr@lj
Смешной у вас хомяк танцует :)
Sat, Nov. 11th, 2006, 04:30 pm
vot_p0vezlo@lj
это не хомяк- это я.
я не танцую-я писать хочу)))
а я еще вот так умею)))
я не танцую-я писать хочу)))
а я еще вот так умею)))
Fri, Nov. 10th, 2006, 07:43 am
pvax@lj
Fri, Nov. 10th, 2006, 01:21 pm
frau_anderson@lj
Сижу-смеюсь!
Сказать пока нечего!
Хотя...
А пока Аксинья ходила в платке, а Мелехов холил усы...
В это же время, в городе Париже некие парижские гражданки свободно щеголяли по Парижу с непокрытыми волосами, с сигаретой в уголке рта и смачно цыкали зубом, разглядывая в упор проходящих мимо Мужчин.
Что тут можно сказать - остается только пожалеть "шолоховскую" Аксинью
В кавычках потому, что рукопись не его, лингвистический анализ текста показывает, что он был начат в тот год, когда Шолохову было семь лет от роду...
об этом потом могу подробнее, если будет интересно
Ну и вот!
Историческая справка-анекдот:
Приезжали на Русь из Франции послы к Князю (наверное, Долгорукому)
Он их спрашивает
- Ну что там у вас во Франции?
- А у нас, Князь, студенческие волнения в Европе. Студетны университетов бунтуют. А у вас?
- А у нас Куликовская битва!
Можете по справочникам проверить - студенческие волнения в Европе и Куликовская битва - это один исторический период.
Можете себе представить как одевались женщина Европы в то время и женщины на Руси времен Куликовской битвы.
Одно из другого не проистекает, но и тем не менее, очень показательно...
И еще...
Был в Москве такой купец - Матвеев.
Взял он в дом девчушку-сиротку махонькую из обедневшей семьи хорошего роду Наташеньку Нарышкину.
На углу Армянского и Сверчкова переулка в Москве стоит сейчас дом шестиэтажный - на этом месте жил купец Матвеев.
Дом снесли еще в 19 веке, и на его месте построили другой дом.
Так вот, в те времена на Руси были правила такие, как у мусульман.
Женщина на глаза лишний раз гостям не показывалась, из дому почти не ходила, а если ходила, то в платке по самые брови, в бесформенном сарафане или в чем-то там еще исконно-русском (чем вам не паранджа)
За стол она с мужчинами не имела права сесть.
Девиц вообще никто не смел видеть... Жили в своих теремах.
А Матвеев женился на леди Гамильтон, на англичанке.
Она завела в доме самого богатого человека Москвы, который был богаче самого царя Алексея Михайловича, другие правила Игры.
Дом был заполнен якобинцами, она ходила в европейских платьях в декольте до пупа, и попробовал бы кто-то не пустить леди Гамильтон за стол!!!
Вмиг бы головы лишился.
Наташу Нарышкину и Леди Гамильтон и Матвеев полюбили просто невероятно.
Девочка ни в чем не знала отказу
По-умному не знала отказу, не надо забывать, что воспитывала её англичанка, разумная женщина.
Наташа оказалась чрезвычайно склонна к наукам.
Матвеев ей купил в Европе химическую лабораторию, и потом еще физическую лабораторию по просьбе учителей.
Вот полностью готовые две отличные лаборатории сразу и купил в европейских университетах.
У Наташи были лучшие учителя, она прекрасно знала и химию и физику и, естественно, она садилась свободно за стол и с гостями и с домашними, не прятала волос, носила открытые платья, и вела свободолюбивые беседы с якобинцами.
Потом она подросла и Матвеев её сосватал за царя Алексея Михайловича.
И взращенная в европейских традициях Наташенька Нарышкина, девочка-сиротка, воспитанная любящей английской мачехой в свободе и образовании родила и воспитала Петра Великого!
Вот откуда в нем эти гениальные идеи и энергия свободномыслящего человека, который смело ломал стереотипы и рубил окна в Европу...
От матери. А у нее от свободы и образования.
Не знаю, был бы такой результат, если бы Наталью воспитали в исконно-посконных традициях, пряча от глаз чужих, не пуская за стол (нарушение прав женщины), не позволяя учиться, и заставляя быть рабой домостроя.
Это история из Валишевского, а он игторик серьезный, так что ему можно верить,
:-)))
Fri, Nov. 10th, 2006, 02:21 pm
slobanov@lj
Fri, Nov. 10th, 2006, 05:08 pm
frau_anderson@lj
(с)slobanov
***
Спасибо за хорошие слова.
Это не анекдот, это справка. Это на самом деле так - когда на Руси была Куликовская битва, в Европе на самом деле были студенческие волнения.
Вспомните сколько лет древнейшим университетам Европы.
Это когда начинаешь осознавать, сопоставлять Куликовскую битву и студентов Европы, начинается истерический смех.
Я ни в коей мере ни умаляю значение Руси и Куликовской битвы.
Но такая разница во времени... Она шокирует.
P.S.
Прошу прощения за то, что не комментирую новый фильм, а выбрала тему для себя более интересную.
Отмена хиджаба гораздо более актуально, чем сто пятое воплощение "Тихого Дона".
Я была уверена, что это будет плохо.
Но что будет настолько плохо, насколько плохо отозвались мои знакомые с гомерическим смехом об этом фильме..
Не думаю, что это стоит обсуждать серьезно.
Пересмеять - Да! :-))) Это я готова!
Но я смотреть даже не стала, так что поддержать разговор не могу, извините
Достаточно вспомнить "Мастера и Маргариту"...
Еще раз спасибо за приятные слова.
Sat, Nov. 11th, 2006, 05:21 am
tapirr@lj
Sat, Nov. 11th, 2006, 06:26 am
frau_anderson@lj
***
:-)))
Скорее всего, это от любви к самому тексту...
У Маргариты не может быть такого растиражированного глянцевого лица.
У нее был вид дешевый. Даже если на нее надеть самые дорогие вещи, у нее выражение лица будет дешевым.
Я ничего не имею против актрисы, которая играла Маргариту, но это была явно не её роль.
Я видела отрывки из того фильма, который положили "на полку".
Маргариту там играет еще молодая Анастасия Вертинская, а Воланда Гафт.
Какой у него голос!!! Какие интонации!!!
При всей моей любви к Басилашвили - он не Воланд. Воланд - это Гафт!
Но это, видимо, очень субъективное мнение. :-)))
У каждого свой Воланд и своя Маргарита.
И о Мастере...
Актёр, которого все помнят по ролям воров и бандитов, вряд ли ассоциируется у зрителя с Воландом.
Внешнее "сходство" с Булгаковым в данном случае положение не спасли.
А Кот???!!! Это вообще пародия...и оскорбление чувств людей, любящих данный текст.
Мне не понравился фильм, что совсем не говорит о том, что он на самом деле плох.
У меня ощущение, что этот текст нельзя экранизировать.
Магия этого мощного текста такова, что она мстит за неудачу в экранизации.
А удача тут может улыбнуться только Богам. А таких в нашем кинематографе пока не наблюдается.
:-)))
Sat, Nov. 11th, 2006, 06:44 am
tapirr@lj
А Кот - это полный позор и провал :(
Sat, Nov. 11th, 2006, 07:57 am
frau_anderson@lj
Я тоже, плевалась, но смотрела каждую серию и мы даже купили DVD домой по принципу - Пусть будет! Сам факт экранизации уже хорошо.
Я хочу про Петра продолжить, если Вы не против.
хамство, рабство и тиранию ничуть не уменьшил. Мерзавец был - тот ещё!
***
Фигура Петра очень многопланова. И факт, что при строительстве прекрасного Петербурга было загублено миллионы рабов - он есть.
Петербург построен на костях народа.
Да! Это грубая правда жизни!
НО!
Давайте вспомним корни Петра.
Петр Романов это ветвь Рюриковичей.
А что такое Рюриковичи после монголо-татарского ига? (скорее трехсотлетнего симбиоза двух цивилизаций, чем ига)
Владимир Красно Солнышко был кем?
Язычником!
У него было четыре официальных жены и тыщщи наложниц.
В какой-то момент он захотел жениться на хазарской Княжне Рогнеде.
Рогнеда отвергла его предложение, справедливо заметив, что её род древнее и знатнее, чем род Рюриковичей.
Владимир сжег до тла её родной город
(и это иго? угнетаемый славянин сжигает до тла город угнетателей?), убил всех её родных, а её взял в жены против её воли.
И вот в таком состоянии рабыни в тюремном заключении она ему родила четырех сыновей.
То есть, это была откровенная тирания и хамство со стороны Владимира Красна Солнышка.
А так как монголоидная раса, к которой принадлежала Рогнеда, это устоявшийся тысячелетиями тип, то её кровь в итоге перевесила кровь заморских скандинавских детей Умилы (первые Рюриковичи)
И сыновья Рогнеды в итоге вышли на первые места в роду Рюриковичей.
Они взяли всю власть себе.
Монголоидный тип, слившись со славянским, получил такую силу, что их всех этих Изяславовичей и прочих Рюриковичей, пошедших от Владимира и Рогнеды, никто не мог перебороть. Они заняли все первые места.
А между Рюриковичами, как известно, шла борьба за Княжеские троны.
Посмотрите на лицо Ивана Грозного - эти набрякшие веки и тип лица. Он азиат, он монголоид, он потомок Рогнеды. И какова была его жестокость!!!
Посмотрите на лицо Петра, на эти чернющие волосы, на строение лица - это монголоид, это азиат, вернее, гремучая смесь кровей.
И вся его жестокость и неистовство - это, простите меня, наследие азиатчины.
Это не славянские черты характера...
Ну, жестокость, может еще и от скандинавов, тоже не самые мирные люди на этой планете...
То есть, Петр это такое гремучее смешение кровей, что нельзя винить его во всплесках гнева и жестокости.
Таков он есть! Но он Петр Великий! Лично я преклоняюсь перед ним.
P.S.
А вспомните лицо Николая Второго. Хазарская кровь через века проступает в чертах лица российского императора.
Вспомните лицо Татьяны, его второй дочери – это Хазарская Княжна.
Типичное монголоидное строение лица, и натекающие верхние веки у совсем еще юной девочки.
Такова сила крови Рогнеды. Через столько веков, и так явно перебарывать кровь последующих английских и немецких линий!
Это фантастика!
Sat, Nov. 11th, 2006, 05:20 am
tapirr@lj
Жаль только, что внешнее, хотя и важно, суть мало затрагивает.
Поэтому весь Пётр Первый, хоть и переодел и побрил, хамство, рабство и тиранию ничуть не уменьшил. Мерзавец был - тот ещё!
А разделение на европеизированный благородный класс, который по иностранному говорил,
и на народ, который "хрестьяне" - т.е. христиане по самоназванию - стало роковым.
Sat, Nov. 11th, 2006, 06:02 am
frau_anderson@lj
***
Не сразу сказка сказывается. Становление нации и государства - процесс длительный.
Были времена и Святой Инквизиции, а потом наступили времена Папы, которого любит весь мир.
Цивилизация - это сложный процесс и очень протяженный.
и на народ, который "хрестьяне" - т.е. христиане по самоназванию - стало роковым.
***
роковым не стало, но всех по-моему тошнит от исконо-посконного, то есть, от балалаек и кокшников.
Это псевдонародные вещи.
Душа российского народа, она не настолько тупа и посконна.
И дворяне, которые говорили на языках, они часть народа. они личности, которые выкристализовались из народа. Народ, от слова "народиться". Это тот материал, из которого кристализуются Личности.
Это правда жизни. Так устроен мир.
Не было бы тех самых европиизированных благородных, не было бы ни литературы, ни искусства...
Крестьяне не делают Историю. Они нарождающийся материал для лепки Личностей. А Петр за полученное образование, за труд души, давал дворянство.
С него повелась эта традиция.
Ежели крестьянин смог пробиться к знанию - получай дворянство. Становись еропеизированным и благородным.