Mon, Feb. 26th, 2007, 05:23 pm
Прилепин о главе своего (его) государства

Национал-большевик писатель Захар Прилепин о встрече Путина с "молодыми писателями":

Я всё-таки надеюсь, что человек, которым выпало руководить страной в не самые легкие годы, еще проявит себя, как добрый и милосердный правитель. Даже по отношению к тем людям, которые заблуждались в чем-то.

Еще есть время что-то исправить. Там, в блокноте, было слово «амнистия», и еще два слова: «свободные выборы». Не выбрасывайте этот блокнот.

.........

Тут кто-то из молодых писателей попытался встрять со своим вопросом, но я попросил с крайней степенью тактичности, отпущенной мне природой:


- Может быть, Владимир Владимирович ещё как-то прокомментирует мои слова?


- Вы знаете, я с представителями вашей организации  (НБП) никогда не общался, - сказал Президент, - Вот с Григорием Алексеевичем Явлинским общался, а с вами нет. Иногда только вижу вас в отдалении, во время всевозможных мероприятий, вы то с цензурными лозунгами стоите, то с нецензурными… И я до сих пор не знаю, что вы хотите. Что вы хотите?


- Мы хотим быть допущенными в поле реальной политики, где по вине и региональных избирательных комиссий и федерального избиркома умышленно создаются проблемы для любых в той или иной мере оппозиционных организаций, в том числе даже для таких как СПС, не говоря о более радикальных.

- Нет, это не то всё. Что вы конкретно хотите? – подавшись вперед, настаивал Президент.

- Владимир Владимирович, на любом заседании самой провинциальной Городской Думы, могут быть подняты десятки вопросов, а вы хотите… чтобы я вот сейчас…

- Нет, давайте не будем касаться частностей, где там что починить надо и так далее. Что вы хотите в целом, что вам нужно? У вас есть реальная возможность донести свои претензии, минуя выборы.

Мне стало понятно, что от ответа мне не уйти, и в течении десяти минут я старательно отвечал на вопросы Президента РФ. Я рассказал о Белоруссии и о том, что нас покидает последняя надежда на возможность союза с этой страной. Я рассказал о том, что вообще наш внешнеполитический курс, в том числе отношения с Грузией и с Украиной также оставляют желать лучшего. Но не только с ними.

Кроме того, я сказал, что разделяю позицию людей, обеспокоенных ситуацией в Чечне, где до сих пор не отлажена нормальная жизнь, и мнимая стабильность держится, что называется, на штыках федералов.

В социальном плане по-прежнему печальны темпы роста достатка российских граждан, и такие понятия как «бедность» и даже «нищета» до сих пор актуальны, сказал я. Что сказывается не только на демографической ситуации, но и на состоянии общества в целом, в том числе и на культуре, добавил я.

Я сказал, что проблемы помощи молодым родителям и проблемы материнства дико актуальны, и сам я, как отец троих детей, не очень чувствую заинтересованность государства, чтобы у меня эти самые дети рождались, а потом росли здоровыми и образованными людьми.

Я сказал, что национальные проекты не стали панацеей для решения самых тяжелых российских проблем. Например, нацпроект в области сельского хозяйства не принес вообще ничего, и сельское хозяйство до сох пор не в состоянии обеспечить стране продовольственную безопасность, а, скажем, нацпроект в сфере жилья привел к тому, что жилье подорожало и стало еще более недоступным большинству граждан России.

Я сказал, что могу говорить еще очень долго, но пришел сюда, чтобы слушать главу своего государства.

Какая мерзость!..

Я ещё в 1999 году сказал, что к власти пришёл настоящий национал-большевик. И разногласия у путинцев и лимоновцев чисто тактические: Путин считает, что фюрером должен быть Путин, а Лимонов, что - Лимонов


++it

Mon, Feb. 26th, 2007, 01:35 pm
[info]griseopallidus@lj

Оказывается, термин национал-большевики принадлежит Радеку. Так он назвал лево-социалистических приспешников Гитлера, типа Штрассера.
Люди, которые так себя называют, либо лишены ума, либо мерзавцы, для которых историческая память - ничто.
Так что "от семиюродных уродов он не получит ясных всходов".

Mon, Feb. 26th, 2007, 02:32 pm
[info]individuumus@lj: Нет, это было придумано раньше.

Например, идиологом национал-большивизма был Николай Устрялов, бывший кадет, бывший сотрудник колчаковского правительства. В 1925-м, Николай Васильевич находился в Харбине, но уже несколько лет убеждал других, что «если победят большевики, мы должны быть с ними». И, тем не менее, ему еще предстояло 10 лет прожить в Китае. Он вернулся в Россию (в СССР) в 1935-м, чтобы недолго попреподавать экономическую географию в МИИТе и в год 20-летия Февральской революции за этот самый «национал-большевизм» и желание «быть с ними», квалифицированные военной коллегией Верховного суда СССР как «шпионаж, контрреволюционная деятельность и антисоветская агитация», был расстрелян.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/02/17/20070217224703623.html

Mon, Feb. 26th, 2007, 02:38 pm
[info]griseopallidus@lj: Re: Нет, это было придумано раньше.

Очень может быть, что термин происходил и из другого источника. Я свою информацию почерпнул у Пайпса в Истории русской революции.
Но фсимволика НБП прозрачно свидетельствуют, какие предки им ближе. Похоже, тут не Устрялов...

Mon, Feb. 26th, 2007, 02:43 pm
[info]individuumus@lj: Re: Нет, это было придумано раньше.

Ну, там БОЛЬШЕ эпатаж.

Mon, Feb. 26th, 2007, 03:02 pm
[info]griseopallidus@lj: Re: Нет, это было придумано раньше.

Но у всего есть пределы, которые задаются умом и нравственным чувством.

Mon, Feb. 26th, 2007, 03:11 pm
[info]individuumus@lj: Re: Нет, это было придумано раньше.

Конечно. Я этих людей не понимаю.

Mon, Feb. 26th, 2007, 07:58 pm
[info]tapirrr@lj: Re: Нет, это было придумано раньше.

да, устрялов

Mon, Feb. 26th, 2007, 07:59 pm
[info]tapirrr@lj

среди приспешников Гитлера были н-большевики, да

Mon, Feb. 26th, 2007, 03:36 pm
[info]alter_vij@lj

))))всё таки вы очень примитивны

Mon, Feb. 26th, 2007, 04:05 pm
[info]tapirr@lj

да, вы мне тоже надоели.

Mon, Feb. 26th, 2007, 06:22 pm
[info]sa_sha_s@lj

Лично мне во всем этом посте показалась наиболее интересной реплика Несравненного Президента: "У вас есть реальная возможность донести свои претензии, минуя выборы."
Вот почему выборная форма правления сворачивается! "Народные чаянья" будут доносить до Президента напрямую. Зачем там посредники какие-то? Парламент-шмарламент, разделение властей-шмастей - это баловство все. Президент нутром, понимаешь, все народные чаянья чует, а если чего недочуевает - так он позовет, перетрет все чисто по делу...

Mon, Feb. 26th, 2007, 07:56 pm
[info]tapirrr@lj

а если чего недочуевает - так он позовет, перетрет все чисто по делу...-----

чисто конкретно перетрёт.
а по существу вы правы