Вадим Балытников пишет
"Вышла у меня с коллегой в конце прошлого года статья "Проблемы регламентации и применения административной ответственности за распространение информационных
материалов, содержащих изображения запрещенной символики и атрибутики" (кому из коллег тема интересна - см. журнал "Административное право и процесс" № 10 за 2016 год).
Суть проблемы в том, что хотя абсолютно ВСЕ высшие административные и судебные инстанции (Роскомнадзор, Верховный Суд, Конституционный Суд) неоднократно (и со ссылками друг на друга!) разъясняли (и продолжают разъяснять!) что ответственность эта наступает ТОЛЬКО если распространение и демонстрация такой символики сопряжена с одобрением и пропагандой соответствующих идей - практика на местах упорно идет по линии непрестанных попыток наказать за сам факт распространения и демонстрации. В результате страдают ни в чем неповинные люди, вплоть до историков и реконструкторов. Серьёзно страдают - даже не от самой ответственности, а от связанных с ней проблем в своей деятельности (от срыва конференций и иных мероприятий - вплоть до невыхода в свет, в промоушен или в продажу книг с необходимыми иллюстрациями).
Но самое печальное не это! И даже не несовершенство законодательных норм (их легко можно поправить, и мы пишем, как). Самое печальное - причины такой ситуации. Это не "гонения на несогласных", не "административный восторг", даже не "заказуха" (даже последнее встречается куда реже, чем обычно кажется). В подавляющем большинстве случаев, это, на мой взгляд (который я вывожу из анализа практики), просто желание "правоохранителей" "поставить палку" - то есть сделать статистику раскрываемости на "легких делах". Хотя эта "раскрываемость" и эти "дела" - в стиле известной фотожабы, с "отретушированным до дыр" кадром из фильма "17 мгновений весны"...
Аналогичный пример помнят, наверное, некоторые мои френды. Некоторое время назад несколько из них обратились ко мне после того, как двум питерским девушкам, приехавшим в Москву и исполнявшим там на какой-то раритетной, кажется, мандолине музыку на Арбате - не повезло нарваться на "поисейского", слишком "близко к сердцу" (разума нет?) воспринявшего прошедшее как раз тогда ужесточение законодательства об административной ответственности за незаконные массовые мероприятия. Естественно, собравшиеся слушатели были расценены именно как такое мероприятие, девушек забрали в отделение, а музыкальный инструмент пытались конфисковать!
Понятно. что это бред! Ситуация тогда разрешилась (без какого бы то ни было моего участия, кроме разве пары-тройки советов). Но это же уже чистый Шварц! Нет, это даже не Шварц - это оживающие книги Соловьева! Хотя что Соловьев, если у нас не жизнь, а пелевинщина... :(
Только вот виноват во всем этом не "кровавыйрежЫмтрейдмарк", не "противостояние либералов и консерваторов", не "вечные проблемы России"...
А то что у нас в большинстве случаев всем на всех наплевать. Потому что такое правоприменение на деле имеет в своей основе просто напросто наплевательство на людей. И кстати это касается не только отмеченной темы - нас точно также обслуживают (что в частном, что в государственном секторе), лечат, учат и т. д. Да, так бывает не всегда - но уже слишком часто. Причем в любой сфере :(
Тотальное наплевательство на человека, при котором ради мельчайшей (часто даже мнимой!) выгоды готовы не только извратить любую норму, но и сделать любую гадость, мерзость, подлость... Да что я говорю - уважаемые софренды все это, думается, каждый день не только в новостях, но и на себе видят. Подавляющее большинство населения страны вовлечено в этот круг известного анекдота про ВАЗовского работника, прораба и врача :( Правоохранители тут - далеко не главный (и вообще - факультативный) элемент. Среди них как раз наплевательства даже меньше, чем среди обычных людей..."
**
Последняя фраза меня привела в недоумение, а со всем остальным - согласен
Добавлю, что на гербах и эмблемах многих государственных организация (РФ) присутствуют пучки стрел. Фасции. Те самые, от которых "фашизм".