|
Mon, Mar. 26th, 2007, 01:55 am Об уголовном преследовании резидента

статья из The Sunday Times от 11 марта http://tapirr.livejournal.com/576453.htmlСтатья поднимает вопрос о возможности уголовного преследования Путина за пределами России после окончания срока действия его президентских полномочий. Версия для печати, оригинал мнение jamesgorinich@lj: Слабая статья. Впечатление, что авторы от безнадёжности просто пытаются найти себе утешение.
Путина обвинить в каких-либо преступлениях будет трудно. Нужно будет представить доказательства, что он лично отдавал такие-то и такие приказы или знал о конкретных планах своих подчинённых и им не препятствовал.
Возможно, если рассекретить документы спецслужб, документы, подтверждающие преступления Путина будут обнаружены. Вот только ведь в том-то и проблема, что никто подобные документы не рассекретит. Вероятен, конечно, вариант дворцового переворота, когда определённым силам понадобится убрать Путина и они "откопают" нужный компромат. Но как это ни странно, в подобной ситуации у меня будет желание защитить жертву.
В борьбе со спецслужбами, мне кажется, гражданскому обществу придётся пойти на компромис - рассекречивание и реорганизация ЧК и ей подобных организаций должны будут сопровождаться амнистией их работникам и гарантирования им иммунитета от судебных преследований за прошлые деяния. Да, это несправедливо по отношению к их жертвам, но есть ли другие варианты примирения?Я что-то не понимаю такую позицию. Борьбу со спецслужбами Вы упоминаете, как нечто необходимое. И тут же говорите о каком-то примерении. Это всё равно, что сказать: необходима борьба с преступностью, но с самими преступниками нам нужно примирение. Нет, мстить никому не надо. Уголовное преследование (и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ люстрация) должны быть не местью, а средством защиты общества от этого педикулёза - власти чекистов. Что касается того, что он знал о планах своих подчинённых и не препятствовал - то это совсем не серьёзно. Он является по должности верховным гавнокомандующим (неисправленному верить), и за все действия Красной Армии (т.н. "Российской") несёт ответственность просто по должности. Аналогичным образом президент является руководителем всех силовых министерств - через голову декоративного премьера. Так что с доказательствами проблем не будет. Была бы добрая воля...
Sun, Mar. 25th, 2007, 05:10 pm
alex_smolko@lj

По-человечески, конечно, очень хочется его там увидеть. Что же касается примирения, то, вроде как, есть такая практика, когда преступникам дают возможность пойти на сделку, чтобы те сдали других преступников для смягчения приговора. В этом смысле это не новость. Другое дело личное отношение к этому. Sun, Mar. 25th, 2007, 05:17 pm
tapirr@lj

На сделку можно пойти только с раскаявшимся преступником (чекистом): напр., Калугиным, Трепашкиным, Ливиненко... Sun, Mar. 25th, 2007, 05:43 pm
di_mur@lj

"Универсальная юрисдикция" - вещь в международном праве новая и ее претворение в жизнь очень проблематично (вспомните история с тем-же покойным Пиночетом или министром внутренних дел Узбекистана, относительно которого в Германии так и не удалось возбудить уголовное дело, да и с нынешним министром спорта Беларуси, который смог таки поехать на олимпийские игры в Грецию без проблем). Я лично за универсальну юрисдикцию, но также я за справедливый суд и, значит - справедливое следствие. Как можно предъявить какому-то президенту или иностранному официальному лицу обвинения в преступлении, совершенном в родной стране, когда он находится за рубежом - это я еще технически могу себе представить. А вот как потом из-за границы, при отсутствии содействия властей и официальных органов страны гражданской принадлежности этого чиновника провести СПРАВЕДЛИВОЕ СЛЕДСТВИЕ - этого я представить НЕ МОГУ. А раз так - то не может быть и справедливого суда, а значит - это будет фарс, еще одна несправделивость. Вывод - ждать, ждать пока народ страну гражданской принадлежности данного чиновника сам не решит, что совершенное им - ЗЛО, которое надо наказать в порядке, предусмотренном Уголовным Кодексом, и предаст его суду, соблюдая все его права как обвиняемого и подсудимого, чтобы установить вину и назначить наказание. Sun, Mar. 25th, 2007, 05:53 pm
tapirr@lj

Претворение проблематично, но возможно. Будущее - за международным правоссудием, думаю. Sun, Mar. 25th, 2007, 06:12 pm
di_mur@lj

Я тоже надеюсь на это... Уловили ли Вы одну мою мысль: я намекал на то, что когда преступления совершаются госчиновниками высокого уровня, наделенными политическим мандатом, и это не обычные криминальные преступления - хищения, убийство по неосторожности и так далее, то это всегда делается при соучастии и поддержке огромного количества народа (все преступления геноцида, убийства политических оппонентов, пытки сторонников оппозиции или просто инакомыслящих и так далее). Поэтому если просто послать спецназ и выкрасть главного преступника и предать его где-то за границей суду - то это мало что решит (хотя в некоторых случаях, вот Беларусь например, мне кажется, что это решит очень многое)... Ибо придут новые чиновники, которые будут вести себя так же и общество статистически их поддержит... Поэтому для справедливости важно, чтобы само общество осознало что подобные преступления недопустимы и пришло к выводу, что организаторов нужно наказать. А если это будет - то и универсальная юрисдикция не потребуется... Sun, Mar. 25th, 2007, 06:56 pm
alex_smolko@lj

Но, однако же, нельзя отрицать тот факт, что обособленность обществ теперь весьма эфемерна. Они все довольно плотно взаимодействуют. В данном случае, более развитое общество может оказывать влияние если не на общество России, то хотя бы на дальнейшую судьбу причастных к геноциду главарей этого общества. Сами-то главари вряд ли хотят проживать среди этого самого общества. И преследование если не их самих, то их «сбережений» за границей – уже весьма сильный довод в пользу того, чтобы заставить их поумерить аппетиты. В данном случае казнь Хусейна, суд над Милошевичем и пр. не могут не заставить их призадуматься. Хотя, скорее всего, это для них слишком дальняя перспектива. Не припомню случая суда хотя бы над одним ВЫСШИМ чиновником России или Сов. союза. А вот более близкая перспектива – быть убитым своими же – имеет куда более конкретные примеры в истории. С другой стороны, я согласен насчет «поддерживающих геноцид». Я почти не сомневаюсь в том, что Российская история подходит к концу. И все эти руководители, «ждущие суда» - венец этого народа. А тех людей, что выбивались из рядов – истребили, в большинстве своем. Мне кажется, что точка не возврата уже пройдена. Самое лучшее, что может случиться с Россией – это бескровная передача территорий другим государствам, для спасения остатков людей, проживающих на этих территориях. Худшее – междоусобные войны. Практически эти войны уже идут. На дорогах страны, в больницах, при приеме огромного количества алкоголя и т.д. и т.д. Но все же суд – очень важная вещь. И я также надеюсь на международную перспективу тут. P.S. По поводу казни Хусейна или кого бы то ни было. Я категорически против казней и придерживаюсь в этом вопросе мнения высказанного Достоевским устами князя Мышкина, который и расставил для меня здесь все точки. |