Tue, Oct. 11th, 2005, 02:40 am
О борьбе

Хочу пояснить мою позицию относительно борьбы с режимом. Эти все призывы для меня в чём=то кокетство и поза. Потому что в возможность отстранения группировки Путина я не верю. Они очень крепко уцепились. Они захватили всё. Они не остановятся ни перед каким насилием для сохранения своей власти. Народу – не то что бы свобода не нужна – а – народа, т.е. демоса – нет, есть чернь, тёмная и отсталая. Но всё это не значит, что я должен поддерживать эту власть. Я считаю необходимым для горстки свободолюбивых людей осуществлять ненасильственное сопротивление. Каждому своим, доступным ему, способом. Потому что эта власть – власть тьмы. Точка, до которой можно было сказать: вот здесь мы их поддерживаем, а здесь – оппонируем, ими перейдена. Они хотят похоронить нас. По крайней мере молчать мы не будем
Tags:
 Leave a comment | 12 comments

Mon, Oct. 10th, 2005, 04:49 pm
[info]revoltp@lj

Имеет значение только поступок. Бессмысленные выкрики "Долой" П. или "долой" - либералов - ерунда. Кстати, Явлинский и другие парт. бонзы вцепились в свое место куда крепче, чем Путин в свое.
Честный бизнес, хорошая картина, стихотворение, изобретение - вот что мы можем. Пока власть до нас не добралась (не буду препираться из-за резкости Ваших оценок) - надо это время использовать с пользой.
Чтобы потом никто не сказал - а что Вы сделали, господа ленивые, пока было время, пока ЧК не вернулось?
Хотя я на возвращение ЧК смотрю как на миф. Кстати об этом вывесил длинный стих в ЖЖ
Thread - Reply

Mon, Oct. 10th, 2005, 05:08 pm
[info]tapirr@lj

Насчёт поступков - согласен. Стараюсь по мере сил делать то, что считаю нужным (вне в области политики, именно по причинам , изложенным в этом сообщении).

Миф? Вы считаете, они очень изменились? Нет.

У Явлинского сейчас и вовсе нет места. Бизнесом он не занимается. Из политики вытеснен. За что же он держится? За место председателя партии? Так он избран большинством. Другое дело, что он Вам лично не нравится...
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 03:22 am
[info]revoltp@lj

Ну мы видим, что изменились. Они даже порой используют знания, почерпанные из конфискованной антисоветской литературы - на благо России. Но мифом я считаю мысль - что главная угроза стране - тоталитаризм во главе с КГБ-ФСБ.
Террор и даже блок Хакамада-Зюганов опасней.
Явлинский вел сторонников либрализма от поражения к поражению. В его партии происходило монотонное оттирание хороших людей от списков. Кроме того он лично отвественен за власть Путина. (будет любопытно - объясню)
Любой человек с чувством собственного достоинства и ответственности - "нашел бы себе другое место в строю" - ради своих идей.
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 12:55 pm
[info]tapirr@lj

Используют знания, почёрпнутые... - но во вред стране.
Назвать что то главной или не главной угрозой можно, если это нечто угрожает ( т е ещё не произошло), а ЭТО уже случилось. Если Вы этого не видите...
Фраза "Террор и даже блок Хакамада-Зюганов опасней" мне не понятна. По моему бессмысленный набор слов. (Извините за резкость)
Что явлинский далёк от совершенства - я согласен. Но уж какой есть. Просто это единственный порядочный крупный политик. Поэтому неподлец среди подлецов - может и плохо, но по моему хорошо.

И какое др место в строю он бы мог найти?
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 01:07 pm
[info]revoltp@lj

Ну это блок вроде антиельциновского Баркашов-Хасбулатов.
что я могу сказать. Не так давно путинист мне сказал: "оппозиция уже не может себя скомпрометировать" - может, еще как может. Читайте историю, что может оппозиция (имея в виду большевиков и т.п.). Также и Вам скажу - Власть очень даже может быть хуже, чем сегодня.
А Явлинский... Помню, писал я в его партию в 1990-ых. Ни ответа ни привета. А от чиновников, Грачева - я ответы обычно получаю. Даже здесь - власть открытей чем эта чудо-партия.
Если он меня спросит - я ему найду место. А в 2000, при выборах Путина первых - оно было ясно: использовать телеэфир для призыва к бойкоту. Я подсказал.
Потом можно было тыщу раз формулировать позицию, преемлимую большинству или хотя бы очень многим. А не судачить о Путине в ожидании 2008 г.
Я, кстати, термин придумал - "казацкий либерализм" (не в смысле радикализм, а в смысле казак поумнел и шашкой не все время машет) - как Вам?
Parent - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 02:18 am
[info]welgar@lj

А вот зря ты не веришь. Верить в победу надо, иначе нет смысла вообще что-либо делать, раз мы обречены на поражение. А мы победим уже только потому, что (как правильно заметили украинцы) свободу не остановить. Борьба может быть короче или дольше, проще и тяжелее, но итог предопределен: такой режим не будет существовать вечно. От нас зависит лишь сколько он продлится: восемь лет, двенадцать, двадцать, тридцать...
Thread - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 01:05 pm
[info]tapirr@lj

В целом согласен. Просто, м.б. действительно стоит не расчитывать на быстрый результат. Главное : народ совсем не против всего этого сейчас. А через 30 лет может всё и изменится.
Parent - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 05:10 am
[info]revoltp@lj

"По крайней мере молчать мы не будем" - это хорошо. А сказать что-нибудь умное - еще лучше. И ведь у Вас же часто получается!
Не сочтите за лесть, Ваше величество, но если бы Явлинский обладал бы хоть десятой долей Вашей бодрости и находчивости в речах - не было бы проблем с попаданием в Думу, и блок с Зюгановым был просто нафиг не нужен.
Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 05:34 am
[info]ex_blau_kra@lj

А вы вообще хотя бы представляете, ЧЕГО вы хотите? Вот Путина вы так ненавидите (я тоже не в восторге, но ТАК ненавидеть, как будто это по крайней мере кровавый диктатор...)
У вас хоть какой-то идеал есть? Он хоть где-то, в каком-то государстве (можете пример привести?) на Земле выражен или существовал когда-то?
Просто интересно.
Thread - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 01:01 pm
[info]tapirr@lj

Идеал - не идеал, но меня устроит любой вариант, где с самолётов не бомбят школы, медпункты, дома престарелых и пр., где военные не убивают людей только за то, что они неправильной национальности, где повсеместно в полицейских участках не применяются пытки.
Для начала эти 3 пункта. Я не так много хочу.
Насчёт кровавого диктатора: со времён 2 Мировой войны в Европе не было такого геноцида, какой осуществляется сейчас в России (Чечня). Был Милошевич, но и то не в таких масштабах. Он сидит на скамье подсудимых ныне. Путин тоже будет сидеть. Обязательно.
Parent - Thread - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 01:22 pm
[info]ex_blau_kra@lj

У вас есть какие-то другие альтернативы? Есть собственный рецепт "что-делать-с-Чечней"?
Буш поступил бы иначе?
Он бы ничего не бомбил?
Parent - Reply

Tue, Oct. 11th, 2005, 01:39 pm
[info]tapirr@lj

Чечне должна быть предоставлена полная независимость. Пусть живут как хотят. А граница должна охраняться ХОРОШО. А то некоторые беспокоятся, что оттуда будут постоянные "налёты" на Россию.
Буш - маньяк. Он бомбит другие страны (агрессор, в общем-то). Но своих граждан ему, кажется, пока не пришло в голову бомбить.
Reply