tapirr

чем-то напоминает военно-патриотическое воспитание - типа про пионера васю пупкина проти шпионов - какой-то похожий пафос жизнерадостного идиотизма.

чудовищные рисунки

больше на какое-то мозгопромывание смахивает.

так и знала, что в комментах будет много ханжества, тонко замаскированного под высокохудожественную критику. Идите вы, господа, знаете куда? Идите, напишите и нарисуйте лучше. С интересом сравним. А пока и это не вижу причин не дать своим близким подходящего возраста.

Чудовищно просто...ужасная книжка. Мне интересно, как детки бедняги это все воспринимать будут...кошмар !

да, знаю такую книжку. у моей подружки была такая. ей её дала бабушка (кажется, незадолго до кончины), дабы просвещаться. не знаю, как ей, но мне, несмотря на то, что и так всё было уже известно, книга пригодилась. будто бы даже и понравилась тогда. для детей Советов - вполне нормально. но это моя имха.
у нас была книжка какого-то американского автора, с фотографиями, которые было куда как более интересно разглядывать, но написано было слишком "сложно", не понять было маленькому человеку, что за клетки, что за яйца - биологический подход.

"...в таком возрасте обьяснять лучше как-то поделикатнее,чтобы не так ущербно для психики..." -
А откуда известно, что это ущербно для психики ребёнка? ИМХО, ребёнку интересна любая информация, исходящая от взрослого - тем более, по теме, которая ему интересна. Эта информация ничем не выделяется в информационном потоке, в котором существует ребёнок. Она абсолютно лишена окраски, которую придаём ей мы - взрослые.

Книга явно написана для детей нежного возраста, которые основное время поводят играя, познают мир посредством игры. Дети играют в "маму и папу" - мама варит обед, папа приходит с работы... Где гарантия. что после прочтения этой книги они не решат поиграть в "папа и мама делают ребенка"? Без всякой задней мысли, без всякого разврата - просто сымитировать, как любую другую взрослую деятельность?
Мне кажется, в таком возрасте ребенку надо сказать правду, но гораздо более обтекаемо и безлично. А более подробно объяснить уже подростку, не забыв предупредить о необходимости контрацепции, а заодно поговорить об ответственности, психологических проблемах, сопутствующих началу сексуальных отношений, о любви, наконец.

По-моему , книга примитивная и написана для тупых . А дети - не тупые . Им можно и без подобных книжек все объяснить . Я бы своим такую давать не стала .

Хорошо помню, как это было у меня.

— Мам, а почему ребёнок иногда бывает похож на папу?
— Потому что мама и папа спят вместе
На этом любопытство было удовлетворено и вопрос больше не задавался.

Я долго верила, что детей вытаскивают из аппендицитного шва.
— Мам, а где второй шрам?
— Зачем делать второй, если по-новому можно использовать первый?"

Пропорции у папы — как у мальчика )))
Да, рисунки плохие и сама книга плохая.

Мамма миа, она ещё и беларусская!!!

непонятно одно - зачем, рассказывая, откуда РОЖДАЮТСЯ дети, объяснять при этом, откуда берется беременность. Мне в трёхлетнем возрасте вполне хватало информации, что дети формируются у мамы в животе, а потом выходят через специальную дырочку... (Конечно, тогда не совсем понятно, зачем нужен папа. Но - это вопрос второй. Если папа не любит маму - то она не станет беременной :) ). В любом случае, со временем ребенок всё узнает.

Плюс к этому переход от "если люди любят друг друга, то они дарят улыбки, подарки и т. д." к технике секса может поставить ребёнка в конфузливую ситуацию: воспроизводить (по мере возможности, скорее всего - в игровой форме) подобное ухаживание (а кого он только не "любит") там, где сочтет нужным. Нет, я это не к тому, что "грех великий" - просто подобные эксперименты просвященного дитяти рано или поздно приведут его к конфузу - с психологической травмой и дальнейшими проблемами.
Древние знали - когда посвящать в тайны пола - для этого и существовала инициация с её "тайными знаниями". Инициированный - уже не ребенок, а взрослый человек.

Кстати, про приколы просвещения. Ка-то, года в 3-4, я ошарашил целый автобус (благо, мне было по барабану, святая наивность) фразой "кто носит майку "Адидас", тому любая девка даст! (майка у меня была, а фразу я подслушал у отца)". Досталось. Не мне - отцу. :)