Fri, Jul. 20th, 2007, 04:30 pm
О Митрохине

Послушал выступление Митрохина (в записи) в оправдание голосования фракции "объединённых демократов"  в Мосгордуме за Лужкова.

Несколько слов в качестве предисловия.

Владимир [info]anticompromat@lj Прибыловский пишет мне:

"Я знаю Митрохина почти 20 лет и считаю, что он один из
самых честных политиков в Эрефии. И один
из самых перспективных, кстати.

Да, на его счету (как и всего "Яблока") два
позорных голосования: в сент.2002 в
ГосДуме за обрезание права на
референдум и в июне 2007 в Мосгордуме за
утверждение Лужкова
."


Я лично не знаю Митрохина. Но вижу, что он  реально помогает людям и защищает их права, в отличие от правых либералов. Да, он делает важные вещи. И он, пусть  таким сомнительным путём,  как компромисс с теми, с кем нельзя идти на компромисс, пытается сохранить возможность делать это и дальше.
Но где та грань, которую нельзя переходить, что бы не стать апологетом принципа "благая цель оправдывает средства"?

***

Митрохин говорит

"Любая другая кандидатура, которую мог предложить Путин, привела бы к разрушительным последствиям.

Другая кандидатура привела бы к переделу сфер влияния и переделу собственности в Москве. Он нам не нужен
."

Меня не интересует передел собственности. (Уверен, и  подавляющее большинство жителей тоже). Меня интересует, что если сейчас в результате землетрясения или взрыва, организованного маньяком, будет взорван собор Василия Блаженного, то его по чертежам и фотографиям восстановят тютелька в тютельку.

А город не будет уже восстановлен никогда.

Конечно, "снявши голову по волосам не плачут". На 90% город уничтожили большевики-ленинцы. Но это сало подчищает и оставшиеся 10...

Слова, что это голосование поможет борьбе за "конкретные парки и конкретные деревья" - мне просто смешны (это смех сквозь слёзы).

"Теперь, создана группа, которая будет противодействовать уплотнительной застройке и т.д. Конечно, кто-то может сказать, а это всё пустые слова и ничего из этого не выйдет. Это не пустые слова, потому что они сделаны публично, они сделаны на заседании городской. Думы в присутствии прессы. Мы навязали диалог по этим проблемам, поставили эти вопросы в повестку дня городской политики, и если мы сейчас голосуем против, значит, мы этот диалог пресекаем на корню."

Слова подобных вороватых вождей - почти всегда пустые, если не ведут к обогащению их кармана. Припомните все демократические декларации Лилипута.

Дальше:

"Единственный человек, который смог бы сейчас окоротить бюрократов в Москве - это Лужков. За 15 лет он эту пирамиду построил (т.е. Митрохин всё понимает). Я, кстати, в своём выступлении ему прямо сказал: Юрий Михайлович, Вы построили эту чудовищную бюрократическую армию, которая живёт своей жизнью. И эта жизнь не имеет нисчего общего с интересами москвичей. Это надо прекращать! Давайте вместе займёмся реформой." (эти слова почему-то не вошли в стенограмму передачи)

Интересно, а товарищу Сталину Сергей Сергеич сказал бы: "т.Сталин! Ваши подчинённые нарушают социалистическую законность. Это надо прекращать! Давайте вместе займёмся реформой"?  (Понятно, что призыв, обращённый к тому, кто определённую систему постоил, самому же её и разрушить - нелеп.)

Это игра в наивность - для избирателя. А для пахана - это игра в поддавки. Я тебя покритикую, но и подмахну, когда надо. Только всё равно, игра эта больше здесь не пройдёт.  И такие, как Лужков (а тем более те, кто придёт доить Москву после него) только посмеются над всем этим.

"Я кстати, в своё время был инициатором поправки в закон “о противодействии экстремизму”, поправки о том, что недопустимо использование не только нацистской символики, но и сходной с ней до степени смешения. И после этого исчезли вот эти вот баркашовские коловороты, было несколько уголовных дел заведено в регионах, именно вот по этой статье. Поэтому, я считаю, что я свой скромный вклад в борьбу с фашизмом вношу."

И это правильно! А вот коммунистическая символика (в виде названий на карте Москвы) ему не мешает... (Митрохин сказал, что убирать большевистские названия  сейчас несвоевременно.)




А корреспондент Ольга Хейфиц похожа на Хали Бэрри.

Лейдерман

Устинов (эротика)

Коллекция редких изданий "Алисы"

__

Fri, Jul. 20th, 2007, 06:53 am
[info]ex_nikolajk@lj

Добавьте к этому еще и то, что Митрохин не только никак не возразил против абсолютно незаконного запрета Лужковым манифестации за гражданские права сексуальных меньшинств (т.н. "гей-парад"), но и поддержал его, назвав организаторов гей-парада "провокаторами".

Fri, Jul. 20th, 2007, 08:11 am
[info]tapirr@lj

Я, в принципе, не крохобор, и готов людям прощать ошибки, если они мелкие, и не затрагивают принципиальных моментов. Так что посмотрим, что будет дальше.

Мне кажется, что ближайший год ясно определит, куда пойдёт Яблоко: по пути конформизма, или по пути честной демократической борьбы.

Fri, Jul. 20th, 2007, 01:55 pm
[info]smpl_mn@lj

Возможно, Митрохин и честный малый - не знаком с ним лично, но от груза интеллекта он не страдает. В живых дискуссиях - косноязычен и с аргументацией слабовато.
Но решение по утверждению Лужкова, на мой взгляд - самого обыкновенного, среднего москвича, переходит границы дозволенного.

Fri, Jul. 20th, 2007, 02:42 pm
[info]agitator_mass@lj

Я лично знаю Митрохина почти 20 лет, моё мнение о нём несколько расходится с тем, что думает антикомпромат, с которым знаком столько же и о котором - в отличие от Митрохина - высокого мнения... Но речь не об этом. То, что он говорит, явная подмена тезиса. Причём тут "другая кандидатура". Ежу ясно, что от голосования "!яблочников" ровным счётом ничего не изменилось - Лужкова в любом случае избрали бы. Речь о другом. Проголосовать против назначения - означало заявить свою принципиальную позицию относительно назначаемости руководителей регионов. А вот её-то у "Яблока" и не оказалось.

Fri, Jul. 20th, 2007, 06:11 pm
[info]tov_noname@lj

На московском региональном совете, когда принималось решение о поддержке Лужкова, Митрохин был не только против поддержки Лужкова, но и против самого принятия участия в голосовании в Мосгордуме. А потом подчинился решению партии. Хорошо это или плохо?..

Fri, Jul. 20th, 2007, 06:14 pm
[info]tapirr@lj

С моей колокольни глядя - скорее плохо.
При том, я понимаю, что такое партийная дисциплина.

Но вот если бы он сказал так "я был против, но подчиняюсь партийной дисциплине, подчиняюсь решению свей партии. считаю это решение неверным"" я бы его понял.

но Вы посморите, с какой горячностью он защищает это решение и его правильность!

Fri, Jul. 20th, 2007, 06:18 pm
[info]tov_noname@lj

Ну, я его не оправдываю. Скорее, сочувствую.