tapirr

А. ИЛЛАРИОНОВ: Пять тезисов.

Первый. Нынешние выборы являются нелегитимными даже с точки зрения чрезвычайно недемократического нынешнего законодательства. Соответственно, любые органы власти, любые решения, которые будут сделаны этими властями, сформированные по результатам этих выборов, являются нелегитимными.

Второе. В России в настоящее время среди этих 11 партий нет ни одной демократической партии, потому, что демократические партии не могут участвовать в выборах, в которых не допускают три четверти других существующих партий. Таким образом, любые партии, включая СПС и «Яблоко», которые приняли решение участвовать в выборах, в которых было отказано в участии других партий, сами этим решением ликвидировали свой статус в качестве демократических.

Третье. Эта сегодняшняя акция показала проигрыш «Единой России» и непосредственно Владимира Путина. Сейчас результаты голосования еще не просчитаны, но, судя по всему, если то соотношение, которое было объявлено по результатам 40 процентов подсчетов сохранится, это означает, что за В. Путина проголосовало 42 млн человек. На президентских выборах за него проголосовало 49 млн человек. это снижение на 7 млн избирателей при невероятной кампании давления, при использования всех ресурсов для поддержки «Единой России». Это провал, это серьезный провал.

Четвертое. Характер проводившихся выборов показывает, что ни одному органу государства, в том числе и ЦИКу, доверять, к сожалению, нельзя. Происходит деинститулизации российского государства и ни одной из этих организаций доверять нельзя и в дальнейшем.

Пятый вывод. Что делать в этой ситуации? Создавать альтернативные органы представительства, альтернативные органы по волеизъявлению российских граждан, независимо от того, какие взгляды они имеют, какие идеологии они разделяют, от левых, до правых, создавать другие ораны, потому, что этим органам доверять нельзя. И это задача для всего общества – формировать другой орган национального представительства, другой орган обсуждения важных национальных проблем, проводить другие выборы для другой России.

С. БУНТМАН: Выбирать жесткость будет ли власть по этому поводу. Вот как Мария Ивановна сказала, что, может быть власти нужна не только вертикаль? Да, естественно. Это сенсационное наблюдение, оно абсолютно правое. Будет ли набирать жесткость власть, набирать риторику? Риторику претворять в действие? Ту самую риторику о врагах, о тех, кто мешает и уже применять на деле совершенно неадекватные меры.

В. РЫЖКОВ: Центральные площади Москвы сейчас оцеплены войсками.

С. БУНТМАН: По какому поводу?

В. РЫЖКОВ: По поводу паранойи кремлевской.

С. БУНТМАН: Кто что собирается делать??? Вот это переусердствование власти, оно будет нарастать или, когда Андрей Илларионов говорит, что переносить центры освоения страны, ведь власть с радостью будет самые маленькие росточки сейчас утаптывать.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Я повторю то, что говорил некоторое время тому назад. Когда Парламент перестает быть местом для дискуссии, когда Госдума перестает быть таким местом, дискуссия переходит на улицы. Когда на улицы выводят войска и ОМОН и с помощью дубинок начинают разговаривать с народом, то дискуссия уходит в подполье. Это естественное, закономерное развитие невозможности обсуждать то, что люди считают необходимым обсуждать.

В любых странах, которые оказываются под оккупацией, внешней или внутренней, начинают формироваться альтернативные процедуры и места для обсуждения вопросов национальной значимости. Это происходило везде, начиная от Косово, когда на оккупацию, на издевательство со стороны власти, косовские албанцы отреагировали формированием альтернативных органов представительства, школ, больниц, СМИ, чего угодно! И рано, или поздно, дальше идет борьба между теми, кто не признает ту оккупационную власть. Так формировались многие органы и на Сицилии по отношению к внешней оккупации, так формируются и в других местах. Поэтому это ничего не означает. Чем больше войск на улицах, тем более энергичным начинаются формирования других инструментов волеизъявления и выражения мнений по ключевым важнейшим вопросам национальной повестки дня.


С. БУНТМАН: Парадокс состоит в том, что здесь затеяна была такая безумная кампания по опросам населения, доверие Путину, как список «Единой России», должен был прийти и получить гораздо больше и самого себя.

В. РЫЖКОВ: Именно поэтому сейчас войска оцепили площади Москвы, потому, что они боятся народа. Они дают себе отчет, что популярность падает и довольно быстро. Вот эти 7 или 8 млн голосов потерянных – это не шутка. Если они так загоняли сегодня, миллионов 10 они загнали насильно, значит реальная популярность еще ниже. Я вот на Алтае встречался с коллективами, люди очень озлоблены ростом цен, они отлично отдают себе отчет, что в январе поднимут тарифы на ЖКХ, продукты подорожают. Сейчас держат их магазины, но будет всплеск. Нефтяные компании намекнули, что с февраля бензин подорожает, железная дорога намекнула, что билеты подорожают, люди все это понимают. Поэтому власть панически боится собственного народа.

С. БУНТМАН: Поэтому нужна была страховка с запасом.

В. РЫЖКОВ: Изнасиловали и использовали все резервы, а того результата, на который надеялись, не получили. Отсюда такая паника.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Дело в том, что эти выборы, это действо, регулярно называлось Референдумом по доверию В. Путина. Если даже принять это определение, то Референдум проигран. С теми чудовищными ресурсами, брошенными на этот Референдум. 36-37 процентов максимум избирателей проголосовали за В. Путина. Это другие цифры, которые назывались раньше социологами по опросам общественного мнения. Президент, как неглупый человек, это понимает, он понимает, что это провал. Гигантский, чудовищный провал. Даже при всей этой кампании, этот провал демонстрирует не только провал выборов, а провал этого режима и системы. Что делать в этой ситуации, когда очевидным образом, несмотря на эту кампанию насилия, это провалилось? Другого выхода не остается, как эскалация насилия. Либо надо признавать результаты эти и тогда отступать назад, либо осуществлять эскалацию насилия и приступать к тем репрессиям, о которых так много стали говорить в последние дни.

Поэтому перед Путиным сейчас стоит очень тяжелый выбор. Потому, что с решениями в последнее время он загнал себя в тупик, сделал себя заложником. Не только всех нас сделал заложником, он сделал заложником самого себя, пытаясь увеличить степень свободы для себя, получив депутатский мандат и таким образом, гарантию неприкосновенности от возможных действий внутри и за пределами страны. Тем самым он ограничил себя в действиях, не оставляя себе никакого варианта, кроме как идти на третий срок. Либо сразу, либо через какой-то промежуток. И не оставляя другого варианта, как приступить к эскалации насилия. Одновременно увеличивая риск насильственных действий, в том числе не только с его стороны, но и по отношению к нему. Тем самым повышая риски насильственных переворотов и репрессий против своих собственных соратников, против бюрократии, не говоря про оппозицию.

http://www.echo.msk.ru/interview/56836/

http://echo.msk.ru:34567/att/bcst-56836-snd1.mp3