tarakihi's Journal

Страшная правда, или сутаны и стринги

В продолжение все еще не затухающего вопроса о том, кому была выгодна отвратная акция в Храме Христа Спасителя, и о дамах, которые путают сутаны и стринги

В процессе дискуссии с френдессой мне поступили обвинения в шаманизме, экуменизме, продажности, и прочих грехах. Я не впервые сталкиваюсь с той точкой зрения невежественных людей, которые считают что всё, связанной с индейцами - это шаманизм. Также, я не считаю что люди делятся на "запутинских" и "пропутинских". Большинство людей в быту делятсдя на адекватных и неадекватных.

А поскольку затронули тему шаманизма, то вспомню и перескажу историю, описанную антропологом Карлосом Кастаньедой в одной из его знаменитых книг о доне Хуане:

Карлос пытался узнать, как дон Хуан умеет видеть будущее. "Ну вот, например, ты пойдешь куда-то, а там сидит злобный такой тип в кустах. Что ты будешь делать, как среагируешь, чтобы избежать опасности?" Карлос все спрашивал и спрашивал, как интуиция или волшебство дона Хуана поможет ему охмурить и обезоружить притаившегося злодея.

Наконец, дону Хуану это надоело, и он ответил Карлосу:

- Да я просто туда не пойду. (с)

Специально для жителя Урюпинска antilumpen123@lj разъяснение по поводу Карлоса Кастаньеды находится вот в этом посте.

Итак, каков вывод из этой истории? Вывод таков: не нужно заходить в блоги людей, которые не умеют себя контролировать. В русском языке есть дивная поговорка на этот счет :)) Кстати, я буду благодарна испанопонимающим френдам за эквивалентные поговорки из испанского, мексиканского, аргентинского или любого другого латиноамериканского фольклора.

======
Продолжим по теме беснования в храме.

По теме бесовских плясок в храме было немало хороших, осмысленных и вменяемых мыслей, например у Сергея Худиева, Аркадия Малера, у Егора Холмогорова и других вполне достойных людей. В частности, у Аркадия Малера есть интересная заметка о том, как ведут себя деятели СМИ - для создания шоу на тему дискуссии между либералами и церковью, они приглашают далеко не самых адекватных священнослужителей. На вопрос о том, почему не приглашают адекватных, а приглашают некомпетентных, отвечают: “да, приглашаем и будем приглашать, потому что он нам, как Жирик, своими скандалами рейтинг повышает” (…) В общем, точек зрения на то, кому подобная выходка была выгодна - достаточно много, и эти точки зрения иногда противоположны.

Примерно такое же желание неадеквата есть у некоторых блогеров, которым нужна не просто правда, а - чтобы страшная была. )) Поскольку я читаю френдленту, то мне стала интересна точка зрения френдессы

victoriarossi@lj, но из-за некоторой невнятности изложения я так и не поняла, что она имеет ввиду - то ли она цитирует кого-то, кто Патриарха обвиняет в оркестровке этого скандала, то ли сама об этом заявляет. (ну это из серии то ли она украла, то ли у нее украли).

Насколько я могу судить по блогу

victoriarossi@lj, она интересуется русским язычеством, но ее политическая точка зрения для меня была неясна вплоть до последнего времени (при наступлении выборов все блогеры как-то активизировались, и каждый так или иначе высказал свои политические предпочтения), поэтому я решила уточнить ее точку зрения на произошедший скандал. В конце концов, мне же интересны мои френды! )). Поскольку я отдаю себе отчет, что люди с невнятной позицией несколько неустойчивы, то я задала вопрос в предельно версальских формулировках, боясь обидеть или задеть. Я сейчас сожалею об этом - ну зачем мне это было нужно? В конце концов, каждый имеет право на собственный неадекват, раскрашенные картинки, эмоциональность выражения и все прочее, что составляет прелесть жизни. (Если кто-то вдруг захочет понять мессидж этого поста, то он здесь. )

( Читать дальше...Кто кого бесовее? )