>Упал в горах в плохую погоду его вертолет. Это вообще очень опасный транспорт они падают с (не)завидной регулярностью, просто, если погибший - бизнесмен, а не министр, то об этом сообщают только мексиканске газеты.<

Но согласитесь - когда с перерывом в три года в одной и той же катастрофе погибает такой крупный чиновник, руководитель одного и того же министерства, которое борется с наркопреступностью - то это наводит на мысли? Вы в курсе, что есть определенные математические закономерности. В политике это не всегда действует. Например, можно ли рассчитать, с какой цифры о регулярной гибели высших чиновников специалисты начинают делать выводы?

Мое личное мнение таково, что репрезентативность состоит даже не в цифрах, а в ТЕНДЕНЦИИ.

>К тому же, если бы это были наркоторговцы, то это была бы странная цель: не министерство внутренних дел здесь отвечает, прежде всего, за охрану правопорядка, а сам Блэйк Мора был на редкость слабым министром.<

Совершенно верно. Но разве проблема наркоторговли не является комплексной, а именно - в этом проекте (если Вам не нравится слово "война") задействовано и Минобороны Мексики? А также, тот факт, что проблема траффика наркотиков также касается и других региональных проблем, которые касаются не только Мексики, но и региона в целом?

К сожалению, я не могу дать вам своего развернутого мнения по поводу Мексики. Однако, вы можете оказать мне любезность - поскольку я была весьма внимательным читателем Вашей статьи об избирательной системе Мексики, то не могли бы Вы оказать взаимную любезность, и дать свою оценку моей статье - о Преступности в Гватемале (там также включен и региональный аспект)?

http://mesoamerica.narod.ru/Latin/guatemala_crime.html

Прочитав эту работу, которая является обзором многочисленных источников по вопросу региональной преступности в ЦА, я полагаю что не останется никаких сомнений по поводу криминального характера по факту гибели двух подряд министров внутренних дел Мексики - ибо, как я сказала выше, наблюдается тенденция на высшем уровне.

(опять вернусь к своему предыдущему комментарию : что касается Ваших взглядов на сапатистский вопрос, то Вы категорически неправы - я сужу по Вашим текстам, с которыми мне довелось ознакомиться, к сожалению, не по ссылке). )