04 August 2005 @ 02:27 pm
О сосисочных гуманистах  
Нешуточные обсуждения, развернувшиеся в камментах к постам про Таджикскую девочку (тм) (которая на самом деле - люля), об ужесточении наказаний и о неполноценности черной расы сподвигли меня на подведение определенных итогов.

Как разумно предположили немногие френды, в определенной степени эти посты были сознательной провокацией - лакмусовой бумажкой, если хотите. Экспериментатор я, каюсь, грешен.
Результат оказался неудивителен - выявилось достаточно большое число сосисочных гуманистов. В двух словах о происхождении термина. Некоторое время назад на конференции "Кофейня" развернулась борьба между гуманисЬтами и падонками относительно судьбы бездомных собак. Вторые настаивали на уничтожении либо стерилизации и создании питомников для передержки и последующего уничтожения, опять-таки. Первые же вопили об убийствах на глазах детей, а на вопрос - "Вы взяли к себе хоть одну бездомную шавку" - как правило, следовал ответ - "Нет, но я угостила ее сосиской". Такой типа псевдо-гуманизма Ваш покорный слуга назвал "сосисочным", т.е. человек счиате себя высоконравственным и выполнившим свой долг перед обществом.

Что показали комментарии к вышеупомянутым трем постам?
"Ребенка бить нельзя" - повторялось, как мантра. При этом эти же персонажи "брезгливо бы стряхивали с ноги". Но пнуть!!! Неееет! Это негуманно!!! Итого имеем - двойную мораль. Нет понимания простейшего - люди, привыкшие к растительной жизни, жизни воровством и попрошайничеством - НИКОГДА не будут ни учиться, ни работать. Зачем? Это простейшая психология. И пытаться сделать из Маугли человека не приведет ни к чему хорошему... Еще один пример - на сладкое. Моя супруга месяца два тому назад ехала в метро. Два зверька типа вышеописанных вошли в вагон, присели в конце вагона и... хихикая, справили малую нужду. Человек или животное? ИМХО, второе.

По ужесточению наказаний и публичным казням. При всех визгах не приведено НИ ОДНОГО ПРИМЕРА того, что публичные казни и наказания привели к УВЕЛИЧЕНИЮ преступности. Постоянные отсылы к "цивилизованному обществу" в виде Европы и Пиндосии... Граждане гуманисЬты! В добропорядочной Англии после ДВУХ террактов громят мечети! А у нас пока не повесили ни одного чеченца в Москве. Так что Россия гааааараздо более толерантна к мерзавцам. И не надо петь про миролюбие мусульман.

По неполноценности черной расы. Не приведено НИ ОДНОГО ПРИМЕРА африканского композитора, писателя, художника. Все примеры завязаны на европейское либо американское образование и\или культуру. "Негры такие же люди, только черные" - очередная мантра. Интернационализм вбит в головы так, что не вытащишь... Когда же кончаются аргументы - начинаются высокопарные фразы, типа: "я, будучи евреем, в таких категориях не мыслю и не выражаю мысли. мне кажется, у меня на это есть полное право". Надеюсь, мой ответ был достойным - "Я, будучи немцем, это твое право уважаю :)" Почему в дискусси о неграх необходимо говорить о своем еврействе??? Блин, пора создавать Общество Защиты Прав Евреев "Аушвиц" :(

Общее резюме.
Сосисочники всех мастей берут верх лишь громкостью визга.
Аргументации в подавляющем большинстве случаев - нет.
Падонки рулят благодаря спокойствию и аргументации...
 
 
( Post a new comment )
imp_3571[info]beth4ever@lj on August 4th, 2005 - 06:43 am
Это круто, что ты настоящий педагог. Ты не обратил случайно внимания, что я отвечаю на вопрос, зачем вообще нужно это образование?

А не на вопрос: а заче нужно учить органическую химию?
и не на вопрос: а зачем столько экономических вузов.
И не на вопрос: а зачем в школе ОБЖ?
и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on August 4th, 2005 - 06:48 am
Скажите а что такое "образование ВООБЩЕ"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3571[info]beth4ever@lj on August 4th, 2005 - 06:50 am
Я пока вашего ответа на предыдущий вопрос жду. У нас ведь треп, а не допрос.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on August 4th, 2005 - 07:01 am
Я вроде бы ответил;)
Кстати, мне понравилось, что, говоря о целях образования, Вы не словом не обмолвились о том, что человеку также нужна профессия. Которая если и не позволит ему работать на благо общества, то хотя бы даст возможность кормить себя и свою семью. "Хороший человек" - это не профессия, знаете ли...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1665[info]farwood@lj on August 4th, 2005 - 08:42 am
coolestboy во многом прав
Многие нынешние успешные люди не имеют хорошего образования, особенно высшего.
И возвращаясь к теме - негров нельзя судить за присутствие или отсутствие образования, они сильны в беге и боксе и можете выйти на ринг и это опровергнуть.
Я думаю, что человек рожден быть счастливым, а сказано ведь, что знания умножают печали.
Вы ратуете за образование боясь за свой кусок хлеба, а я могу вспомнить только трех-четырех педагогов которых не следовало бы сослать на три буквы. Образование Остальных - вред, побольше спида.
Мне например мое образование только дает возможность лучше обьяснить его вредность для многих.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3571[info]beth4ever@lj on August 5th, 2005 - 01:03 am
Кулестбой придерживается того же мнения, что и я. Просто поспорить человеку захотелось.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on August 4th, 2005 - 06:58 am
Кхе. Круто-не круто. Я просто сужу о тех вещах, в которых разбираюсь. Если не разбираюсь - помалкиваю.
Вопрос не только ВООБЩЕ, а в том, КАКОЕ образование нужно в обязательном порядке?
Среднее? Среднее специальное? Высшее? Степень?
ИМХО - среднее и среднее специальное. Человек технарь - путь идет в ПТУ, а затем - буде такая надобность - в ВУЗ, квалификацию повышать.
Пойми простую вещь - вот ко мне регулярно на собеседовние приходят кренделя с двумя высшими + МВА. Я спрашиваю - опыт работы есть? Нет? Идите на йух. Нахуя мне теоретик на фирме?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3571[info]beth4ever@lj on August 4th, 2005 - 07:12 am
Слушай, человек пишет примерно так: "образование благо - это стереотип. И никто не задумывается, верен ли он". И я, по-моему справедливо, начинаю подозревать, что человек не считает образование благом.
Так как мне не верится, что человек такой идиот, что он убежден, будто есть какие-то явления которые ТОЛЬКО благо.

Таки я ошибалась. Оказывается, идиот. Оказывается, чтобы назвать что-то благом - оно должно быть благом в 100 процентах случаев. А иначе вы все дураки со стереотипным мышлением.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on August 4th, 2005 - 07:32 am
Вот-вот. В дело пошел помет. Жду банановых шкурок :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3571[info]beth4ever@lj on August 5th, 2005 - 01:01 am
Видишь, Тарлит, как люди несправедливы к падонкам. Я так сдерживалась, назвала человека всего лишь "идиотом", а он обиделся, не верит, что я и дальше сдержусь.

Да не обижайтесь вы, не буду я в вас кидаться. Тут же цивилизованные, адекватные люди собираются, мне прям рядом как-то находиться неудобно.

Ушла на падонки.орг.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_17892[info]ex_coolestboy@lj on August 5th, 2005 - 01:38 am
ГЫ :))))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on August 12th, 2005 - 06:59 pm
<Нахуя мне теоретик на фирме?>
Это смотря какая фирма.
(Reply) (Parent) (Link)