Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. - это закон. В нем нет ничего про выглядит и трахаются направо и налево. tarlith@lj, впрочем, немного неправ. Плохо не то что дали так мало, плохо что такая возможность есть, про ограничение свободы надо убрать нах, и увеличить отсидку от 4, скажем, до 10. В зависимости от возраста. Ибо половозрелого народу кругом достаточно ИМХО.

вот теперь я знаю, то о чём хотел спросить:
Что у нас наказывается, факт траха, или развратные действия.
Раз факт траха, то тут ни дать ни взять, кастрировать нах ибо закон должен быть неприклонен.

Однако остаётся грубость ссылки на паспортный возраст:
по нему очень неточно можно определить вред наносимый "жертве",
подразумевается, что трах с малолеткой травмирует её на всю жизнь, и это так в подавляющем большинстве случаев, если рассматривать ВСЕХ малолеток.

Но вот есть подозрение, что среди тех малолеток, кто попадает в такие дела, концентрация нормальных намного ниже чем в обществе вцелом.

И как бы так не вышло что именно по этой статье количество подстав перевалит за половину. Что сразу делает применение её более вредным чем неприменение.

Факт, факт, не сомневайтесь. Для развратных действий существует 135 статья, о ней отдельно... Насчет паспортного возраста - тут простой принцип: все для детей. Когда лицо не достигшее совершеннолетия совершает преступление то смотрят не только на возраст но и на уровень развития. Когда же это лицо является жертвой то уровень развития не учитывается. И, по моему, вполне справедливо. Вы же не можете всерьез предложить разделить детей на "нормальных" и "ненормальных", причем нормальных оберегать, а ненормальных позволить трахать как придется? Это Вы, наверное, не подумав сказали. Ведь у Вас тоже будут дети, если еще нет. И вроде как то не вышло пока что именно по этой статье количество подстав перевалило за половину. Хотя статья довольно пожилая.
Так вот, теперь о 135. Она устанавливает наказание за развратные действия в отношении лица не достигшего 14 лет. Наказание там попроще, от штрафа в 300 минималок, до 3 лет отсидки. Вроде все нормально, действия попроще, наказание тоже, да? Но, как в анекдоте, есть один нюанс... У нас две статьи одна карает за "половое сношение, мужеложство и лесбиянство", а вторая за "развратные действия", чуствуете нестыковочку? Уточняю - оральный и анальный секс совершенный лицом мужского пола с лицом женского пола не относится к "половому сношению, мужеложству и лесбиянству". Да, мало того что за совершение таких действий преступник пойдет по "облегченной" 135, так еще и с 14 по 16 лет нормальный секс нельзя, а такой - можно! Чем думали люди принимая это не понимаю. Но навряд-ли головой.

я не предлагаю делить детей на нормальных и не нормальных, я говорю что они так объектино разделены, а вот как это разделение формально учесть ? какие критерии должны использоваться более точные чем возраст ? - это большой вопрос на который я не знаю ответа.

> И вроде как то не вышло пока что именно по этой статье количество подстав перевалило за половину.

а кто знает ?.. я не знаю. да и откуда это нам знать ?

> так еще и с 14 по 16 лет нормальный секс нельзя, а такой - можно! Чем думали люди принимая это не понимаю. Но навряд-ли головой.

согласен. катастрофическа "логика". ненавижу наших законотворцев. слишком творческие...

так я ещё скажу печальное:
никто, надеюсь, не спорит, что педофилия это зло, болезнь, конечно, но лечить её надо некротерапией.
так вот известен мне факт (кстати дело уже возбуждено, просьба никому не нервничать): один реально больной человек - педофил. без проблем имел скока хочешь малолеток. и все знали и никаких заявлений никто не писал. потому что всё у него было полюбовно, да и малолетки были "те ещё"...
Но в то же время почти любой из нас не будучи педофилом может залететь на единичном половом акте. (и не надо ёрничать на тему: "один рас не пидарас")

То что они разделены на самом деле не является проблемой УК, это проблема общества, семьи и окружения детей. Дети ведь не сами собой разделяются, их разделяет среда, а учитывая это разделение в рамках процессов по 134 статье мы только усугубляем его, придаем ему "законность". Не думаю что это правильное направление, с разделением надо бороться, а не принимать его как данность.

А никто на самом деле ничего не знает, истина относительна ;o)

>согласен. катастрофическа "логика". ненавижу наших законотворцев. слишком творческие...

Ну я не думаю что это все принимается буквально, у нас практика правоприменения всегда изворачивается чтоб такие коллизии обойти. Но по букве закона все именно так. ;o\ Да, творческий они народ, не по детски творческий. Но уточню - далеко не только у нас.

Вообще, мне тоже известен факт когда педофил не только гулял свободно, так еще и с детьми массово общался, фотографировать их любил, книжки посвящал, особо понравившимся. Но, надо заметить, он с ними не спал. Можно ведь, оказывается, без этого обходится? Любой из нас может залететь по любой статье УК. Не вопрос. Причем "педофильские" статьи далеко не самые опасные в этом плане, поверьте мне. А уж сколько там составов о которых народ и не думает что это уголовка...