153 comments | Leave a comment
У Трубочника - С праздником!
> Российских царей в 1917-м объявили "палачами и убийцами". Памятники снесли.
Они входили во всемирно признанную преступной организацию вроде СС, как сабжевые "герои"? - нет
Они открыто переходили на сторону врага, ставящего целью уничтожение родной страны? - практически только Петр III (однако сомневаюсь, что ему ставили памятники).
Делали еще какие-то деяния такого плана? - разве что Николай II, просравший страну и доведший до большевиков (но при жизни ему памятники вряд ли ставили, а после свержения - тоже, вплоть до угара 90-х).
Вывод: не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям (правда церетелевского "Колумба в бигудях" я бы снес чисто из любви к искусству, хотя неприязни к Петру I не имею).
> Нельзя каждые несколько десятилетий переписывать историю своей страны заново.
Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это. Добрые люди, к счастью, не дали нацистской мерзости загрязнять родной город. Пофиксили глюк, тсзать.
Да и Миллеру с Кутеповым не придется на том свете краснеть от стыда за ту компанию, в которую их поместили выродки-авторы "мемориала".
Они входили во всемирно признанную преступной организацию вроде СС, как сабжевые "герои"? - нет
Они открыто переходили на сторону врага, ставящего целью уничтожение родной страны? - практически только Петр III (однако сомневаюсь, что ему ставили памятники).
Делали еще какие-то деяния такого плана? - разве что Николай II, просравший страну и доведший до большевиков (но при жизни ему памятники вряд ли ставили, а после свержения - тоже, вплоть до угара 90-х).
Вывод: не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям (правда церетелевского "Колумба в бигудях" я бы снес чисто из любви к искусству, хотя неприязни к Петру I не имею).
> Нельзя каждые несколько десятилетий переписывать историю своей страны заново.
Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это. Добрые люди, к счастью, не дали нацистской мерзости загрязнять родной город. Пофиксили глюк, тсзать.
Да и Миллеру с Кутеповым не придется на том свете краснеть от стыда за ту компанию, в которую их поместили выродки-авторы "мемориала".
> не сносим ввиду отсутствия памятников омерзительным упырям...
С сегодняшней точки зрения - бесспорно, упырей среди них было немного. Но с точки зрения "классово сознательных" революционеров ВСЕ цари были именно упырями, независимо от их реальных дел.
Сейчас памятников не сносим, потому что уже много посносили после 1917 года. В центре Киева, к примеру, был снесён памятник княгине Ольге (сейчас сделан заново). Она-то чем провинилась?
> Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это.
Да, пытались.
Так вот и стояла бы эта плита укором НАМ - тем, что не смогли воспрепятствовать её появлению. И напоминанием всем следующим поколениям, которые, может быть, захотят поставить памятник ещё кому-нибудь.
Добрые люди, к НЕсчастью, ДАЛИ нацистской мерзости загрязнить родной город, ибо плита БЫЛА установлена. А ломать её - это всё равно что после драки кулаками махать. Или плевать в спину. Пусть даже и врагу. ИМХО.
С сегодняшней точки зрения - бесспорно, упырей среди них было немного. Но с точки зрения "классово сознательных" революционеров ВСЕ цари были именно упырями, независимо от их реальных дел.
Сейчас памятников не сносим, потому что уже много посносили после 1917 года. В центре Киева, к примеру, был снесён памятник княгине Ольге (сейчас сделан заново). Она-то чем провинилась?
> Те, кто поставили эту кощунственную плиту - пытались сделать именно это.
Да, пытались.
Так вот и стояла бы эта плита укором НАМ - тем, что не смогли воспрепятствовать её появлению. И напоминанием всем следующим поколениям, которые, может быть, захотят поставить памятник ещё кому-нибудь.
Добрые люди, к НЕсчастью, ДАЛИ нацистской мерзости загрязнить родной город, ибо плита БЫЛА установлена. А ломать её - это всё равно что после драки кулаками махать. Или плевать в спину. Пусть даже и врагу. ИМХО.
ИМХО
есть памятники, и есть памятники.
Безусловно, что сносить то, что было поставлено ещё в те времена, когда к тому были все предпосылки — нехорошо.
Но когда, извините, одни памятник ставят и тут-же другая часть (причём, догадываюсь, бОльшая) изумлённо вопрошает — "да не офигели-ли вы с памятником ИМ?", несколько иной расклад.
есть памятники, и есть памятники.
Безусловно, что сносить то, что было поставлено ещё в те времена, когда к тому были все предпосылки — нехорошо.
Но когда, извините, одни памятник ставят и тут-же другая часть (причём, догадываюсь, бОльшая) изумлённо вопрошает — "да не офигели-ли вы с памятником ИМ?", несколько иной расклад.
Да, разница есть.
Но всё же думаю, что надо не ломать самостоятельно, а добиваться от властей, чтобы памятник убрали официально. Тем более что большинство.
Хорошо написано тут:
http://tarlith.livejournal.com/910465.ht ml?thread=24994177#t24994177
Но всё же думаю, что надо не ломать самостоятельно, а добиваться от властей, чтобы памятник убрали официально. Тем более что большинство.
Хорошо написано тут:
http://tarlith.livejournal.com/910465.ht
Насколько я читал историю вопроса, данный памятник находи(л/т)ся на частной территории и поставлен частной-же группой лиц.
В результате чего клали они большой и толстый на официоз.
Поэтому памятник не менее частным образом и "демонтировали".
В результате чего клали они большой и толстый на официоз.
Поэтому памятник не менее частным образом и "демонтировали".
Частная территория?
Тогда другое дело: статья 167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Тогда другое дело: статья 167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Я в курсе.
Ж8)
Ж8)
вот только не надо катить бочку на Петра III - правитель, получше многих, и посмертной охаянной судьбы такой точно не заслуживающий...
Значит, достижения России в Семилетней войне не он в унитаз спустил?
А поподробнее можно?
А поподробнее можно?