Previous | Mem | Next
 
tarlith
tarlith
09 July 2005 @ 07:40 pm
ООооооооооооо...  
Латынина вещает по Эхе :))))
На нее напали ТРОЕ!!!!!!!! :)

"Врага убивают! Им надо было взять Стечкин и убить меня... Куратор их бы отмазал"
Писееееееееееец.

Она "дала по роже двоим" - а "был и третий" :))))))

upd: Буагага :) Мурз - наЙомник КрававойГэбни! Латынина сама об этом сказала :)))

upd2: Мурз отказался от диалога в прямом эфире и предпочел помидорометание :))) Буагагага

upd3: Христианство мертво. Даосизм и буддизм - экстремистские религии и ничем Б.Ладену не уступают :))) Смеюс.

upd4: Великий Инка был захвачен испанцами в результате удачного терракта :))))))))))) Латынина сцуко жжот!!!

Карочь. Такого вранья я не слышал очень давно.
Да еще и в сочетании с манией преследования.
Так шо - Мурз, СкандалМакс и СлаваМакаров - быстро пиздуйте на Лубянку и требуйте гонорар за ПеАр :)
Последние два имеют право быть зачисленными в штат как Бэтмены.
Я то - били Латынину, а на фотах это не отражено :)))

Да, и еще вранье - она сказала, что, мол - "эти написали, что я за ними бежала. А я их била по роже."
См.журнал Мурза. Он пишет, что эта истеричная чеченская подстилка в него вцепилась...
Скушно, господа, скушно...
 
188 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 9th, 2005 - 04:44 pm
Re: Мелкая сволочь
Кстати, вот, как ИСТОРИКУ, цитата из одного критического описания ее последнего романа.
"...Так вот, чеченские боевики для Латыниной — враги, несомненно и безвариантно. Российская же “Вертикаль Власти” — от главаря президетской администрации до последнего аэропортовского мента, за смешные деньги проводящего в самолет уже задержанных было шахидок — предатели; предатели, связанные между собою круговой порукой, снизу доверху. ВРАГ — и ПРЕДАТЕЛЬ: “почувствуйте разницу”... (Кстати, о круговой поруке. Тот аэропортовский мент как раз намедни получил-таки свои семь лет — причем семь лет дал суд, а гособвинитель просил шесть. Итого — примерно по 21-му ДНЮ тюрьмы за каждого убитого пассажира. Сравните-ка это с 14-ю годами за высосанный из патрушевского пальца “шпионаж” Данилова.)"

Полностью здесь: http://www.livejournal.com/users/afranius/1491.html?nc=48

Вот интересно, как бы Вы, уважаемый Тарлиф, отреагировали бы на какой-нибудь такой пассаж: "Да что мне этот ваш Николай Первый (Тютчев, Мехмет-Паша и т .д.!) Да я о нем ничего практически не читал, не собираюсь и читать не буду; я просто ЗНАЮ, что он был СВОЛОЧЬ и КАВКАЗСКАЯ ПОДСТИЛКА".
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10852[info]ondrei@lj on July 9th, 2005 - 09:42 pm
Re: Мелкая сволочь
Как Вам такая дичь "во-первых, очень интересной, во-вторых, умной" журналистки
http://www.ej.ru/comments/entry/971/
?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 02:31 am
Re: Мелкая сволочь
А у вас есть какие-то возражения? Я это читал уже, но с удовольствием перечитал еще раз. Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10852[info]ondrei@lj on July 10th, 2005 - 09:13 am
Re: Мелкая сволочь
Дама-русофобка пользуется такими цифрами, которыми даже опомнившиеся либералы нынче брезгуют. Например, 20 млн. жертв сталинского террора, пущенное с лёгкой руки Солженицына во времена Оно по принципу "кто больше?". Такие ископаемые монстры как Боннер и др. - прости Господи - правозащитники ещё этим пользуются, ну да что с них взять...

А Вы действительно в эти дикие цифры верите, и в "плохого Сталина"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 09:32 am
Re: Мелкая сволочь
К Сталину у меня простое и понятное чувство: я его считаю монстром. И, соответственно, весь период 1930-1953 гг. (за исключением военного времени) - поистине гнуснейшим периодом в нашей истории. Меня от самого понятия "враг народа" оторопь берет. В Магадане, кстати, мне показывали место, где однажды полностью вымерз за одну ночь целый лагерь. Вместе с конвоирами. Мороз был -55, а у них что-то там с отоплением... Примерно 2000 чел. Это как раз по дороге из аэропорта в город.
А по-вашему, сколько погибло в ГУЛАГе? тыщ 10-15?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10852[info]ondrei@lj on July 10th, 2005 - 09:47 am
Re: Мелкая сволочь
Сталин настойчиво ассоциируется с периодом, когда государство стало самым мощным и в русской истории, и в мире. Вот этого-то ни западники, ни либералы простить не могут.

Я помню смотрел по местному австралийскому TV документальный фильм о корейской войне. Сталин прогнозировал вступление Китая в конфликт. И когда так и случилось, тоскливый раздражённый голос комментатора пожаловался: "И как всегда Сталин оказался прав." (Я аж подпрыгнул. Загордился немного. А то всё одну сплошную гадость про нас говорят и показывают.) Так вот - за это его и ненавидят.

Анализ жертв ГУЛАГа стал научным только когда опубликовали результаты переписи тех годов. Такие историки как Кожинов это проанализировали, и получили (что-то типа) 0,9 млн. погибших. Радоваться здесь особенно нечему, но историкам всё-таки нужно оперировать с цифрами, а не истерическими взвизгами правозащитников. Хотите ссылку?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 10:18 am
Re: Мелкая сволочь
Вот как раз Кожинову-то я и не верю. Уж очень ангажированный "историк" (хотя при этом всю жизнь был литературным критиком).
И насчет мощи государства при Сталине - тоже крайне сомнительно. Теперь, когда раскрыты все данные по ленд-лизу, очевидно, что без такой массированной поддержки со стороны Англии и США мы бы не устояли. Эти данные как раз Латынина и приводит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 10:46 am
Re: Мелкая сволочь
Эти цифры (от 800 до 900 тысяч) первым привел отнюдь не Кожинов. И они фигурируют в большинстве исследований, не обремененных демшизой.

Какие данные по ленд-лизу????????
Что значит "раскрыты"???????????????????????
Все было давно опубликовано на Западе!
Их цифры совпадают до винтика!
Какая "массированная поддержка"? Тухлые консервы?

Латынина повторяет расхожие дембайки, вот и все.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 10:54 am
Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! гитт
Ну, я не могу вновь ввязываться в этот спор. Там было, по-моему, под тысячу комментов. Почитайте у Галковского

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/47969.html

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/47781.html

и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:02 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
Галковский мне неинтересен.
Сталина я защищать не собираюсь - моя семья тоже пострадала немало.
Просто судить надо ОБЪЕКТИВНО.
А не красить розы в красный цвет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 11:10 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
Там в полемике (внизу постов) как раз идет бурный спор ПО ФАКТАМ. Причем первую скрипку среди сторонников Сталина и вообще школьной версии ленд-лиза играл тогда еще не окончательно свихнувшийся Кениг... да. Морозов, в общем.
Интересно!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:20 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
А что, в школе нам все врали? (в ужОсе)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 11:24 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
А то ж! И 2х2 - не 4, и Волга в Каспийское МОРЕ не впадает, и Сталин - вовсе не великий вождь!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:34 am
Re: Великий Сталин, ленд-лиз и обиженный Кениг... тьфу! ги
Ээээ... А вот это, конечно, хороший прием... Но некрасивый, ага :)

Знаете такой парадокс человеческого сознания - спрашиваешь у человека какого цвета снег? кто сражался с красными и проч. Ответ - белый\ое\ая. А потом: что пьет корова? Чел на автомате - молоко... Цветовая ассоциация, ага. При этом хуйня, разумеется, полнейшая.

Вот так и Вы сейчас. Разумеется, 2*2=4. Разумеется, Волга категорически впадает. Разумеется, Сталин... оппа. НИКТО НЕ УЧИТ В ШКОЛЕ тому, что И.В. - Великий Вождь. Ага. Я три года в школе преподавал. Позвольте мне судить. Так что - передергиваете. И неаккуратно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 12:35 pm
Прием правда хороший!
Только он не в этом. В нелинейном мире 2х2 - действительно НЕ 4 (спросите у математиков), а про Волгу... Эх! Думал, Вы знаете. Это ж хохма последних дней! :))
На выпускных ЕГЭ по географии был вопрос - "Впадает ли Волга в Каспийское море?" Те, кто отвечал "да", автоматически пролетали. Потому что хитрые экзаменаторы придумали вот что: Каспийское-то, по всем географическим определениям, не море, а ОЗЕРО!
Эх, Вы, Тарлиф-Тарлиф... :)
Все было честно: я привел три одинаково неверных высказывания...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 01:10 pm
Re: Прием правда хороший!
Нуууууу... Нелинейный мир гипотетичен, ага :) Мы все ж в Евклидовом пространстве существуем. Озеро - это тоже, знаете ли... Не спорю - озеро, но по устояшемуся определению - море, ага. Саргассово море тоже, знаете ли, НЕ море.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]dobrovole@lj on July 10th, 2005 - 05:33 pm
математик
Re: В нелинейном мире 2х2 - действительно НЕ 4

В нашем неплоском мире 2х2=4. Всегда. Да, всегда. Даже когда вдруг 2х2, скажем, оказывается равным 1 (напр. в Z_3). Потому что в этом случае 1 оказывается равным 4! Так что 2х2=4 ВСЕГДА.

А называть мир нелинейным --- полная чушь. Которая, возможно, объясняет Вашу
страстную любовь к артистке цирка.

Простите за вторжение в интересную беседу.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_3562[info]rodgar@lj on July 11th, 2005 - 06:42 pm
Re: Мелкая сволочь
Земского читайте, у него все очень обстоятельно описано.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1069[info]makkawity@lj on July 10th, 2005 - 11:50 pm
с Корейской войной все еще интереснее....
что же до Гулага, то я доверяю Земскову.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10852[info]ondrei@lj on July 11th, 2005 - 06:53 am
Собственно на примере корейской войны я хотел проиллюстрировать прозорливость Сталина как политика. И то, что его уважают, сильно уважают эти самые западники. Ну и как следствие, боятся. Непримиримый враг России Черчиль такую речугу про Сталина закатил на открытии Палаты Общин, что хоть забирай в рамочку и вывешивай в кабинетах либеральных историков - в назидание.

А что Земсков?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_1322[info]semen_serpent@lj on July 11th, 2005 - 10:09 am
<враг России Черчиль такую речугу про Сталина закатил на открытии Палаты Общин, что хоть забирай в рамочку и вывешивай в кабинетах либеральных историков - в назидание>
Не было такой речи. Подробнее см. http://www.lebed.com/2005/art4186.htm
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 10:34 am
Re: Мелкая сволочь
Гхм. В "гнуснейший период" была выстроена практически с нуля вся промышленность. Какими средствами - иной разговор. Но все под одну гребенку... Ээээ... Перегиб, а?

Только не надо про вымерзшие лагеря, а?
Таких баек - по всему Северу дохуа и больше.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 10:41 am
Re: Мелкая сволочь
"Таких баек - по всему Северу..."

Вот и я о том. Причем всегда в основе - ФАКТ.

Что ж до промышленности... И на хрена было строить, если все равно ее Гитлер захватил "на раз" - пришлось заново строить в 1941-43, все с той же ОГРОМНОЙ ДОЛЕЙ англо-американской помощи, но в ЕЩЕ БОЛЕЕ ХУДШИХ условиях?!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 10:54 am
Re: Мелкая сволочь
Какой факт?
Факт - то, что подтверждено источниками!
Где документы? Уничтожила КрававаяГэбня? Или храняцца в Подвалах ЛубянкиЪ?
Где тысячные захоронения? Или в тайге стоят Мертвые Лагеря с Мертвыми Конвойными и Мертвыми Зэками?
Приберегите байки для пионэрлагеря :)))

Не строить заново, а разворачивать на новом месте, ага.
Что немцы захватили на раз? Очлюбопытно.
Какая Оргомная Пиндосская Помощь? Откуда вы ее взяли? Данные все есть - не были ничего невъебенно огромного. Пиндосы массу говна нам сбагрили, помимо всего. Какие Худшие Условия? Где? В Новосибирске? В Ташкенте?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 10:59 am
Re: Мелкая сволочь
Ох, Тарлиф! Что ж мне делать вам дайджест по Галковскому? Почитайте, там всю тему обсосали до косточек.
А мест массовых захоронений на Колыме хватает.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:19 am
Re: Мелкая сволочь
Кхе. Галковский не катит совершенно. Можете с тем же успехом ссылацца на Резуна.

Массовые захоронения на Колыме есть.
Нет вымерзших лагерей. И не было никогда. Бред это и чОрная Старшная Байка.
Если счиатать, что то, что байка распространена на большой территории - является несоменным доказательством истинности... Кхе. Нам придется поверить в существование Черного Альпиниста и Белого Спелеолога. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 11:25 am
Re: Мелкая сволочь
Ну, знаете! Мне местные не только рассказывали, но и показывали само место!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 11:43 am
Re: Мелкая сволочь
Угу.
Место показывали.

Цитирую: Так я всерьез начал писать песни, некоторые из которых до сих пор считаются "народными", такие, например, как "Перекаты", "Снег" или "От злой тоски не матерись". История этой последней песни довольно примечательна. Я написал ее в Туруханском крае в 1960 году как подражание "зековским" песням, которых наслушался к тому времени уже немало. Песня, видимо, прижилась. Уже на следующий год во время полевых работ, после какого-то сабантуя, наши рабочие, среди которых бывшие "зеки" составляли немалую часть, слегка подвыпив, стали петь старые лагерные песни и, к моему удивлению, спели эту мою. Поскольку был я еще молод, глуп и тщеславен, то немедленно заявил о своем авторстве. Вот этого-то, оказывается, и нельзя было делать. Все, что было мне сказано в ответ, практически на русский язык не переводится, а то, что переводится, может быть сведено к одной лаконичной фразе: "Еще раз скажешь, что твоя, - пришьем". Угроза была вовсе нешуточной - народ в тех краях подбирался серьезный. "Да за такую песню, - кричали они мне, - надо всю жизнь страдать в зоне! Чтобы ты, фраер с материка, да такую песню придумал? Наша песня, всегда была нашей, понял?" Нашлись даже очевидцы, которые "собственными ушами" слышали эту песню в сороковые в лагерях под Норильском. (А.Городницкий. И вблизи, и вдали)
Более того, признавали авторство за Городницким, "только другим". И показывали его могилу :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2126[info]sapojnik@lj on July 10th, 2005 - 12:27 pm
Неосторожно!
Хо-хо! В устах историка крайне забавно звучит этакое презрение к словам очевидцев. Я-то согласен, но вы-то!... Под собой сук рубите!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 01:08 pm
Re: Неосторожно!
К словам очевидцев надо относиться крайне осторожно.
И в устах историка это звучит не забавно, а логично.
"А вот говорят - появился сплав брони с резиной - от него снаряды отскакивают... Брехня!!!" (с) ;)

Сук я не рублю. Суки мне дороги. ;)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1069[info]makkawity@lj on July 10th, 2005 - 11:56 pm
Re: Неосторожно!
по поводу очевидцев.
анализируется весь "корпус показаний" а не мнение одного...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_1069[info]makkawity@lj on July 10th, 2005 - 11:55 pm
Re:
великолепный пример!
в одном ряду с той историей про матроса с Потемкина, которую я приводил в тексте пр ревизионизм.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 11th, 2005 - 11:51 am
Re:
А то ж! :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5979[info]ex_tarlith@lj on July 10th, 2005 - 02:34 am
Re: Мелкая сволочь
(зевая)
Калькуляция с делением срока на число убитых - старый прием либерастического визга... Скушно.
Про Л. ответил Вам ниже. Читал. Так что сужу с определенными основаниями.
Вы все же Л. с Николаем не сравнивайте :) Жопу с пальцем, тсзть... ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_10852[info]ondrei@lj on July 10th, 2005 - 09:21 am
Re: Мелкая сволочь
Деление срока на число убитых меня тоже поразило как замечательный образчик либеральной математики.

Но вот прочитал у Крылова о преподавателях либеральной математики, и смирился:
http://www.livejournal.com/users/krylov/1129424.html
(Reply) (Parent) (Link)