ахЪ!))

Заворожило. Чудесная вещь.

Ага. Только мне почему-то преобладание кислотно-зеленого все время выпадает, а мне другие цвета симпатичнее.

а это как-то можно расшифроваь?
или... случайное - случайно... и всё, дескать...

Расшифровать получившиеся картинки? Ну как по кофейной гуще примерно - я так думаю :)

Боже мой!....
бедная Наташа...

Так правой кнопкой, правой - и все сразу радостное, цветное... Черным-то зачем?

...в том-то и печаль, что черного - явный недобор.... все - в гамме блаженного идиотизма... от нежно-лилового до неожиданно-детского...

Ну тогда можно считать это упражнением на смиренье гордого человека. То есть, когда гамма. А когда перестает - тогда уж и верить.

А Баба-Яга против!

А тогда референдум! И уж никто не уйдет обиженным!

Черным как раз хорошо. Пятна Роршаха! Только, боюсь, увидит кто и нажалуется, что порнография - фиг потом докажешь.

Ежели кто жаловаться начнет, так мы его этому же тесту и подвергнем. И с присущим ему диагнозом воссоединим.

Не выйдет - кто первый пожаловался, тот и прав :)

http://www.bekhterev.org/ss.htm

Ужасно хочется сохранить на диск, а потом внимательно ознакомиться с картинками и выводами про ту даму, которая не хочет заниматься повседневными делами :)

Угу. Не думаю, чтобы гендерные различия тут были важны :)

Все хороши, да? :)

И вот еще: http://www.psyserver.narod.ru/metodiki_02.htm

Увлеклась :)
А ты кто?

Я трудился и еще немного потружусь :)

Значит интроверт, как и положено :)

По Айзенку - конечно. Был куда более забавный советский профориентационный тест для школьников, типов в котором было 16, но там его нет, да и не школьники уж.

Все это ужасно мило и смешно, но как-то совсем уж непонятно про что.
Читаю вот, читаю, и даже про себя не могу ничего узнать, не то чтобы про что-нибудь другое :)

Ему очень уж лет много. Есть к нему классические иллюстрации Бидструпа.

Да, могу себе почему-то представить :)
Ужасно все это смешно.
А жалко все-таки, что никто человеку про него самого ничего рассказать не может.

http://www.bidstrup.ru/content/0305.html

угу :)

Я-то вообще-то уже про Люшера - комиксы бы я вно не помешали.

Комиксов про Люшера я не встречал. ВСе эти тесты пришли ко мне странным путем. В 7 мат. классе школы полагалось вместо уроков труда ходить в Универ (ДВГУ) на матфак на кафедру выч. математики. Там была древняя советская ЭВМ М-222, программируемые калькуляторы "Искра" и тетеньки лет за 30 с распечатками тестов.

Угу.
А у меня знакомая получала второе высшее - психологическое - и просто извела всех, кто не спрятался, на тесты и опросники. С тех пор я знаю, что я самый-самый интроверт из всех, кто от нее не спрятался, а самый-самый экстраверт - это Лейкин. Почему-то мне не очень в это верится.

У взрослых с тестами все сложно - слишком много слоев посредине. Темперамент при этом сохраняется, он по сути пара из возбудимости и силы реакции нервной системы.

Вот я про то и говорю, что это единственное, о чем можно составить представление :)
А все остальное про психологию - это просто литература для чтения во время еды. А ведь обидно-то как. Так ведь и ждешь, пока читаешь, что сейчас чего-нибудь как поймешь вдруг...

Это не совсем правда. Бывают детская психотерапия и мелких групп, там вполне содержательные модели. Бывают разные психотехники, которые к науке отношения не имеют, у них разные модели, а критерий правильности - эффективность.

Я и не спорю - понятно, что всякие такие вещи работают. Я печалюсь, что они человеку о нем самом рассказать не могут. Я ведь не в корыстных целях какого-нибудь применения - просто интересно все-таки. Мы ведь о себе не очень много знаем, можно бы и больше.

Почему не могут? Читать такое обычно не очень полезно, экспериментировать нужно :)

Экспериментировать? Со свойствами собственной... гм... личности? ???

Ну да. А что? Интересно же.

Провокатор. Ты сам так делал когда-нибудь?

Да, конечно. Почему нет?

Как? Что? И что вышло?

Попробуй сама, что больше нравится. Из модных есть НЛП, классики там вполне сносные с книжками про колдунов. Можно, например, себя запрограммировать не есть ночью варенье банками :)

НЛП - это же что-то ужасное? А про колдунов вот читаю старательно - ты, небось, одним глазом по одной диагонали, другим по другой, а я вдумчиво так... :)
А что вместо варенья банками? И почему это его надо не есть?

НЛП - это нейролингвистическое программирование.

Да-да, а третьим глазом - по третьей.

Ну, можно и есть, а если вдруг в общем не хочешь, но иногда все равно случается, то можно. У некоторых от таких экспериментов брюхо растет, и фиг потом от него убежишь.

Ну так-то уж зачем? Я же догадалась, от чего это аббревиатура :)

Ты хоть раз видел, чтобы от банки с вареньем у кого-нибудь брюхо выросло?

А что еще можно запрограммировать? И взамен чего? Не может же пустое место образоваться там, где что-то было? И почему ты думаешь, что то, что вместо банки, лучше банки?

Д, безусловно, видел и вижу. Растет даже и без банок.

Почему взамен чего-то? Привычки программируются. Оно вообще интересное про системы восприятия и проч.

Это ты за собой что ли наблюдаешь? Так людям про себя много чего хорошего иногда кажется. Люди вообще ужасно несамокритичны.

Угу. Привычки - принципы - судьба. Так, кажется? Программируется, говоришь?

Объективно растет. Быть может, не больше, чем у прочего народа того же возраста, но мне от этого не легче.

Ты лучше почитай да попробуй, если захочется. Читать лучше первые две книжки классиков, а не коммерческую чешую вокруг.

Ты смеешься, да? Если растет, а тебе это не нравится, то ведь это же живот, там же мышцы, он же управляемый. Если правда не нравится.

Ага, думаешь, не почитаю? Почитаю ведь.

ЖЫР там, а не мышцы. Храть нужно мало, очень много бегать и качать соответствующие мышцы, что скучно.

Читай, конечно.

:)))

Ой-ой-ой...
Совестно-то как...
Лучше бы и правда книжки читала - совесть бы меня сейчас не мучила, чистая была бы, ела бы я с ней свое варенье...

Совсем плохая совесть, видимо, должна сама жрать варенье банками, ни с кем не делясь.

А где тогда ЖЫР будет откладываться? Или людей с совсем плохой совестью можно опознавать по приросшему к хребту животу, который никакой пирсинг не украсит?

ЖЫР будет откладываться в теле. Плохая совесть ночью будет заимствовать тело у забывшегося сном хозяина, а к утру возвращать его нажравшимся, забрав при том вкусовые ощущения и оставив измазанность вокруг рта. Иначе она была бы недостаточно плохой.

Ужасно хочется в следующий раз родиться плохой совестью. Интересно, какие подвиги человеколюбия надо совершить в этой жизни, чтобы заслужить это?

Ой! Мне вдруг пришло в голову, что, возможно, я чья-нибудь плохая совесть.
Интересно чья?
Это, наверно, мучительный выбор между банкой с вишневым вареньем и банкой с вишневым джемом такие мысли порождает.

Что-то не прихолдит в голову никакого эксперимента, каким бы это можно было установить. Бывает ли совесть у совести, и если да, то как она соотносится с совестью первого порядка? Является ли совесть совести совестью и нет ли у такого отношения каких-нибудь интересных свойств?

По идее, у совести вполне может быть совесть. Не обязательно должна быть, но может быть. Но ведь и у людей она не обязательно должна, а всего лишь может быть.
С нашей точки зрения, совесть совести - это все-таки совесть. А кто она с точки зрения совести, об этом мы разве можем судить?
Ты имеешь в виду интересные свойства, связанные с ночным поеданьем варенья? То есть, ты предполагаешь, что если совесть второго порядка схавала 350 граммов вишневого джема, то у совести первого порядка вполне может проявиться только измазанность, а ЖЫР придется носить хозяину (кого, интересно? обеих? или только совести первого порядка)?

Гм, не знаю, совсем не обязательно совести совести быть совестью. Бубушка - не мама, и трава нам не пища.

Да, вроде того, а также интересно, что получается в предельном переходе: что такое совесть совести совести совести и т.д. до бесконечности. Хочется также оценить, сколько они все способны сожрать варенья, и узнать, не они ли прячут носки.

Вот сам же видишь, что если мы не будем считать совесть совести совестью, то мы ничего не сможем сказать про предельный переход. Поэтому наука требует, чтобы мы, хотя бы и против совести, считали совесть совести совестью. И тогда где и когда угодно, хоть в районе бесконечности, совесть любого порядка будет совестью.
По-моему, я правильно рассуждаю.

Нет, почему же? Она может быть чем-нибудь другим, и этому другому совсем не обязательно несказанным.

Но ведь наука всегда требует жертвупрощения всего на свете аж до самого абсурда. Разве нет? Я неправильно понимаю про науку? А если не упрощать - тогда это уже искусство. Или вовсе что-нибудь другое. И тогда, даже если оно и не останется несказанным, то оно останется никем не слышимым. То есть, все равно что несказанным.

Бедная наука поделена на ноль, смешана с помоями и скормлена свиньям :)

Она не бедная, она та самая совесть совести совести совести, которая по ночам нагло жрет варенье, предоставляя прочим наслаждаться измазанностью и жыром.
Вот так и знала, что ты за нее заступишься. Правда, что ли, стервозность нынче в моде и ужасно привлекательна?

Как же за нее не заступиться, если она не совесть совести совести, а всего лишь любопытство, есть ли совесть совести совести и что с ней можно делать?

Вот вы тут свои формулы пишете, а у нас из-за этого носки пропадают.

Ага, она любопытство. До тех самых пор, пока кто-нибудь не заметит, что это любопытство-то и есть самая-самая совесть совести. А там уж любопытство быстро в совесть всех совестей превращается, даже оглянуться не успеешь. И есть ли совесть совести совести ее после этого очень быстро перестает интересовать. А что с совестью совести совести делать, она и так всех научит - без разницы, существует эта совесть совести совести, или нет.

Не помню, откуда носки. Хотя, наверно, должна, да?

Ужас-ужас-ужас.

Нет, наверно, потому что свежепридуманные.

А ты что думал? :)))

Угу.

Загляни потом в ленту, если у тебя будет время, ладно?

Заглянул.