По идее, у совести вполне может быть совесть. Не обязательно должна быть, но может быть. Но ведь и у людей она не обязательно должна, а всего лишь может быть.
С нашей точки зрения, совесть совести - это все-таки совесть. А кто она с точки зрения совести, об этом мы разве можем судить?
Ты имеешь в виду интересные свойства, связанные с ночным поеданьем варенья? То есть, ты предполагаешь, что если совесть второго порядка схавала 350 граммов вишневого джема, то у совести первого порядка вполне может проявиться только измазанность, а ЖЫР придется носить хозяину (кого, интересно? обеих? или только совести первого порядка)?

Гм, не знаю, совсем не обязательно совести совести быть совестью. Бубушка - не мама, и трава нам не пища.

Да, вроде того, а также интересно, что получается в предельном переходе: что такое совесть совести совести совести и т.д. до бесконечности. Хочется также оценить, сколько они все способны сожрать варенья, и узнать, не они ли прячут носки.

Вот сам же видишь, что если мы не будем считать совесть совести совестью, то мы ничего не сможем сказать про предельный переход. Поэтому наука требует, чтобы мы, хотя бы и против совести, считали совесть совести совестью. И тогда где и когда угодно, хоть в районе бесконечности, совесть любого порядка будет совестью.
По-моему, я правильно рассуждаю.

Нет, почему же? Она может быть чем-нибудь другим, и этому другому совсем не обязательно несказанным.

Но ведь наука всегда требует жертвупрощения всего на свете аж до самого абсурда. Разве нет? Я неправильно понимаю про науку? А если не упрощать - тогда это уже искусство. Или вовсе что-нибудь другое. И тогда, даже если оно и не останется несказанным, то оно останется никем не слышимым. То есть, все равно что несказанным.

Бедная наука поделена на ноль, смешана с помоями и скормлена свиньям :)

Она не бедная, она та самая совесть совести совести совести, которая по ночам нагло жрет варенье, предоставляя прочим наслаждаться измазанностью и жыром.
Вот так и знала, что ты за нее заступишься. Правда, что ли, стервозность нынче в моде и ужасно привлекательна?

Как же за нее не заступиться, если она не совесть совести совести, а всего лишь любопытство, есть ли совесть совести совести и что с ней можно делать?

Вот вы тут свои формулы пишете, а у нас из-за этого носки пропадают.

Ага, она любопытство. До тех самых пор, пока кто-нибудь не заметит, что это любопытство-то и есть самая-самая совесть совести. А там уж любопытство быстро в совесть всех совестей превращается, даже оглянуться не успеешь. И есть ли совесть совести совести ее после этого очень быстро перестает интересовать. А что с совестью совести совести делать, она и так всех научит - без разницы, существует эта совесть совести совести, или нет.

Не помню, откуда носки. Хотя, наверно, должна, да?

Ужас-ужас-ужас.

Нет, наверно, потому что свежепридуманные.

А ты что думал? :)))

Угу.