Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет tatjana_mneva ([info]tatjana_mneva)
@ 2009-10-09 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У меня в дневнике за 4 с хвостиком года с момента его создания накопилось 2648 записей.
Это очень много. Особенно с учетом того, что все эти записи придется, судя по всему, просмотреть по одной и большинство из них отредактировать.
Хотя я принципиальная противница редактирования записей задним числом.
Но я вдруг нечаянно посмотрела, что именно получается, если ткнуть в имеющуюся на странице профиля кнопку "52 метки".
А получается очень нехорошо и совсем неправильно к тому же.
Например, оказывается, у меня есть метки "так", "интересно" и пр., которых на самом деле нету, а есть тэги, в которых содержатся эти слова.
Еще интереснее то, что у меня есть метки "о том", "о сем" и др., и количество записей с такими метками - ноль. Что это за записи, которых ноль и у которых метки, каковых я отродясь не ставила?
Я заинтригована и возмущена.
Кроме того, зная себя, я могу предположить, что, начав редактировать метки, я закончу тем, что попросту уничтожу большую часть записей - просто потому что сочту их лишними. И тогда утратится смысл этого дневника как такового, потому что смысл этот именно в лишнем.
А оставить это безобразие как оно есть тоже невозможно, уж коли я это заметила.

Непонятно, что делать, в общем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tatjaana@lj
2009-10-08 18:14 (ссылка)
Да, эта метка меня как раз не смутила :)
Но некоторые возмутили просто до крайности, особенно те, которых на самом деле нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tamba@lj
2009-10-08 18:21 (ссылка)
Да фигня, ей-богу. Понятно же, как они получились.
И потом, можно считать метки, которым соответствует 1 запись, несуществующими - ведь смысл меток в том, чтобы облегчить поиск по журналу - и забыть о них поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2009-10-08 18:24 (ссылка)
Оно фигня, это естественно. И как что получается тоже понятно. Но ведь все фигня, ну или почти все - а мы же все равно не оставляем все как есть? Или оставляем? Черт его знает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -