Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет teavera ([info]teavera)
@ 2005-03-30 03:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Досужие мысли...
... относительно приговора по "Осторожно, религия". В основном банальные. И риторические вопросы.

Во-первых, меня искренне восхищает категоричный способ подачи этого события "Эхом Москвы":
Организаторы выставки "Осторожно, религия" Юрий Самодуров и Людмила Васеловская признаны сегодня виновными в разжигании религиозной войны.
Хотя в реальности это звучит, разумеется, как "религиозная вражда".
Вот оно, единение церквей: православный джихад!
Далее: всё же между кем и кем разжигалась вражда? С некоторых пор атеисты оформлены как конфессия? Или после посещения выставки православные, пребывая в аффективном состоянии, пойдут на мечети, синагоги, костелы и дацаны?

Кстати, не очень понятно - имеется в виду Статья 29:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
  2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
  3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
  5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается


При примении её к данному конкретному случаю так или иначе будет нарушено либо первое, либо второе положение. Относительно пятого положения тоже не все ясно - если уж Всеволод Чаплин (видимо, от лица Московской патриархии) заявляет, что  "правовая оценка выставки послужит тому, чтобы в дальнейшем подобные выставки, которые оскорбляют чувство верующих, не проводились"

Лучшая статья, разумеется, в "Коммерсанте": ясно и по делу. Коли уж мне не довелось поприсутствовать на оглашении приговора, сочту "Коммерс" самым надежным источником и попридираюсь в словам:

В обвинительном заключении сказано, что господин Самодуров и госпожа Василовская виновны в "унижении достоинства русского народа, поскольку большинство русских считают себя православными".
Мы уже поняли. Это геноцид, однозначно. У нас же теперь все русские, все православные.

"действия организаторов экспозиции носили публичный характер, то есть подсудимые осознавали возможные последствия своей деятельности"
Как на родительском собрании пятого класса в общеобразовательной школе. Пусть ещё кто-нибудь с огнем в глазах добавит, что организаторов экспозиции плохо воспитывали.

Вторым случаем применения статьи "Разжигание религиозной вражды" (после "Юного безбожника" Авдея Тер-Оганьяна) стал перформанс Олега Мавромати "Я не сын божий", состоявшийся 1 апреля 2000 года на Берсеневской набережной в Москве, у храма Святителя Николая. Олег Мавромати, на обнаженной спине которого было написано "Я – не сын Божий!", распорядился прибить себя к кресту, что и осуществили его помощники. Перформанс, отснятый на пленку, должен был войти в документальный фильм о радикальных художественных акциях и их общественном резонансе. После возбуждения уголовного дела господин Мавромати не стал дожидаться суда и эмигрировал в Болгарию, где успешно продолжил свою художественную карьеру.

Примечательно сочетается с фотографией, пребывающей в журнале ImageШпуллер
А вообще - опять тот же разнесчастный храм Святителя Николая. Если это такое бойкое место, то, может, "Осторожно, религия" просто стала последней каплей для его прихожан?</font>


Вот ещё что. Известно, что некоторое время назад был принят закон и льготной аренде земли под строительство зданий от РПЦ (кажется, так. Сожалею, но мне очень лень искать первоисточник, если кто-то знает и укажет - чувство благодарности будет безмерно), то есть - "обратной секуляризации". В тоже время имеет место закон о лишении льгот по налогообложению образовательных учереждений (и одновременно принимается закон о реформе образования).

В общем, вот что:
Гвардини прав, господа. Забудьте о постмодерне. Мы находимся в новом средневековье.
Как скоро начнут обустраивать гетто?


(Добавить комментарий)


[info]max_schulz@lj
2005-03-29 20:21 (ссылка)
нет, что ты, никакого средневековья не будет. а постмодерн закончился, или почти закончился. началась "новая серьезность", или, как ее там... "новая ответственность"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2005-03-30 08:19 (ссылка)
Долго думала, как можно схохмить, но словосочетание "новая серьезность" само по себе кажется настолько забавным, что добавлять уже ничего не нужно.
А что такое "новая ответственность"? Так можно: жил мельник, у него были жена и сын, а потом родился второй сын - у мельника появилась новая ответственность?
(А потом первый сын утонул в речке, и остался только второй. Опять новая ответственность?)
Разумеется, это популистский подход - но как-то так? А то я до сих пор не могу тольком осознать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_schulz@lj
2005-03-30 09:44 (ссылка)
Вера, термин, "Возрождение", поверь мне, не менее забавен: что возрождаем? после чего возрождаем? можно ли вообще что-либо возродить? зачем что-то возрождать, если мы ничего не разрушали?

И таких примеров масса. Так что хохмить по этому поводу смысла не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2005-03-30 10:21 (ссылка)
Макс, ты абсолютно прав.
Я хотела не на твой счет хохмить, а отмежеваться от этой "новой серьезности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_schulz@lj
2005-03-30 13:55 (ссылка)
не на мой, а на счет новой серьезности, хотя она мне тоже как-то не по нутру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reineke@lj
2005-03-29 20:53 (ссылка)
хорошо

(Ответить)


[info]szhapokljak@lj
2005-03-29 21:23 (ссылка)
В Америке средневековье никогда не кончалось.
Но воняет ту ,да,все сильнее и сильнее.
Воши в голове у детей из обеспеченных семей- обычное дело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2005-03-30 08:22 (ссылка)
Не помню, кто из историков (современников описываемых им событий) считал одним из признаков упадка Римской империи то, что женщины ели на улице, и даже - на ходу.
Это ко вшам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vesangi@lj
2005-03-30 02:40 (ссылка)
мне больше нравится транскрипция Эко - "Средние века уже начались (http://www.enot.ru/enot1/2themed.html)"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2005-03-30 08:26 (ссылка)
Эко, разумеется, мне тоже нравится, но ведь Гвардини сформулировал раньше. И у него как-то обстоятельнее.
Впрочем, это мое суъективное мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teavera@lj
2005-03-30 09:31 (ссылка)
Кстати: а теперь стало понятно, что я имела в виду, когда говорила "у нас все русские, все православные" ? А то товарисч Воронов меня уж так "спустил с небес на землю", что до сих пор остается неприятный осадок.

(Ответить) (Уровень выше)